Errore di calcolo pena: la Cassazione corregge

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza per un errore di calcolo della pena. Il giudice di merito, nel calcolare la riduzione per il rito abbreviato, aveva commesso un errore matematico, infliggendo una pena inferiore a quella dovuta. La Suprema Corte, su ricorso del Procuratore Generale, ha corretto direttamente la sanzione, annullando la precedente decisione senza rinvio e applicando la pena corretta di due anni, due mesi e venti giorni di reclusione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore di Calcolo della Pena: la Cassazione Corregge Direttamente

La precisione matematica nel diritto penale non è un dettaglio, ma un fondamento di legalità. Un recente caso esaminato dalla Corte di Cassazione dimostra come un errore di calcolo della pena possa portare all’annullamento di una sentenza, con la Suprema Corte che interviene direttamente per ripristinare la corretta sanzione. Questa decisione sottolinea l’importanza del rigore nel processo sanzionatorio e il ruolo della Cassazione come garante della corretta applicazione della legge.

I Fatti del Processo

Un individuo era stato condannato dal Tribunale di Bergamo per il reato di rapina impropria. Il giudice di primo grado, nel determinare la pena, aveva riconosciuto una circostanza attenuante e applicato la conseguente riduzione. Successivamente, aveva applicato un’ulteriore diminuzione di un terzo per la scelta del rito abbreviato da parte dell’imputato. La pena finale inflitta era stata di due anni e due mesi di reclusione, oltre a una multa di 444,00 euro.

Tuttavia, in questa fase si era verificato un errore.

Il Ricorso del Procuratore e l’Errore di Calcolo della Pena

Il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Brescia ha proposto ricorso per cassazione, lamentando un vizio specifico: un palese errore di calcolo della pena detentiva. Il Procuratore ha evidenziato che il giudice, partendo da una pena base e applicando le varie riduzioni, aveva commesso un’imprecisione matematica nell’ultimo passaggio, quello relativo alla diminuzione per il rito abbreviato.

Il calcolo corretto avrebbe dovuto portare a una pena finale di due anni, due mesi e venti giorni di reclusione, e non di soli due anni e due mesi. Si trattava quindi di una pena illegale perché inferiore a quella che sarebbe dovuta scaturire dalla corretta applicazione delle norme procedurali.

La Procedura di Calcolo Corretta

Il processo di calcolo della pena segue passaggi ben definiti:
1. Si parte dalla pena base stabilita per il reato.
2. Si applicano le riduzioni per le circostanze attenuanti riconosciute.
3. Sulla pena così ottenuta, si applica la riduzione di un terzo prevista per il rito abbreviato.

In questo caso, l’errore si è verificato proprio nell’ultimo passaggio, determinando una sanzione più lieve di quella legalmente prevista.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il ricorso del Procuratore Generale. Esaminando gli atti, ha confermato l’esistenza dell’errore di calcolo della pena denunciato. La Suprema Corte ha constatato che, applicando correttamente la riduzione di un terzo sulla pena intermedia (calcolata dopo la prima riduzione per le attenuanti), il risultato finale doveva essere, appunto, di due anni, due mesi e venti giorni.

In virtù di ciò, e in applicazione dell’art. 620, lett. l), del codice di procedura penale, la Corte ha deciso di annullare la sentenza impugnata senza rinvio. Questa norma consente alla Cassazione di decidere direttamente nel merito quando non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto e si tratta solo di correggere un errore di diritto o, come in questo caso, un errore materiale di calcolo. Ritenendo superfluo un nuovo giudizio di merito, la Corte ha proceduto essa stessa alla rideterminazione della pena.

Le Conclusioni

La sentenza è stata annullata limitatamente al trattamento sanzionatorio. La Corte di Cassazione ha rideterminato la pena detentiva inflitta all’imputato, fissandola nella misura corretta di due anni, due mesi e venti giorni di reclusione. È rimasta invece invariata la pena pecuniaria di 444,00 euro, in quanto non oggetto del ricorso. Questa decisione ribadisce che la legalità della pena passa anche attraverso la correttezza aritmetica della sua determinazione. Un errore di calcolo della pena non è una mera svista, ma un vizio che rende la sanzione illegittima e che, come tale, deve essere corretto, anche d’ufficio dalla Suprema Corte, per garantire il rispetto della legge.

Quando un errore di calcolo può portare all’annullamento di una sentenza?
Quando l’errore incide sulla determinazione finale della pena, rendendola non conforme ai criteri di calcolo previsti dalla legge, come nel caso della riduzione per il rito abbreviato, e quindi illegale.

Cosa significa ‘annullamento senza rinvio’ in questo contesto?
Significa che la Corte di Cassazione, dopo aver riscontrato l’errore, ha annullato la sentenza e ha provveduto direttamente a correggere la pena, senza bisogno di rimandare il caso a un altro giudice, poiché non erano necessari ulteriori accertamenti sui fatti.

Qual è stata la conseguenza concreta dell’errore di calcolo per l’imputato?
L’errore aveva inizialmente portato all’applicazione di una pena detentiva (due anni e due mesi) più bassa di quella corretta. La Cassazione, correggendo l’errore, ha aumentato la pena, fissandola in due anni, due mesi e venti giorni di reclusione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 25775 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 25775 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D’APPELLO DI BRESCIA nel procedimento a carico di:

COGNOME NOME nato a SARNICO il 14/12/1990

avverso la sentenza del 08/07/2024 del TRIBUNALE di BERGAMO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento della sentenza impugnata, con rideternninazione della pena;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza resa in data 8 luglio 2024 il Tribunale di Bergamo dichiarava COGNOME NOME colpevole del reato di rapina impropria e, ritenuta la circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 4), cod. pen. e applicata la diminuente per il rito abbreviato prescelto, lo condannava alla pena di anni due e mesi due di reclusione ed euro 444,00 di multa.

Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d’Appello di Brescia, chiedendone l’annullamento e articolando un unico motivo di doglianza, con il quale

deduceva violazione dell’art. 442, comma 2, cod. proc. pen., assumendo in particolare che il giudice aveva errato nel calcolo della pena detentiva, applicando in ragione di tale errore la pena illegale di anni due e mesi due di reclusione, considerato che era partito dalla pena base di anni cinque di reclusione, aveva applicato una prima riduzione di un terzo in ragione della ritenuta attenuate di cui all’art. 62, n. 4), cod. pen., così pervenendo a una pena di anni tre e mesi quattro di reclusione, e applicando una ulteriore riduzione di pena di un terzo in ragione del rito, pervenendo per un errore di calcolo su tale ultima riduzione alla pena finale di anni due e mesi due di reclusione, laddove sarebbe dovuto pervenire alla pena finale, corretta, di anni due, mesi due e giorni venti di reclusione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

Risulta, invero, dalla lettura del provvedimento impugnato, l’errore di calcolo denunciato dal Procuratore Generale ricorrente, dovendosi considerare che applicando la riduzione di un terzo sulla pena di anni tre e mesi quattro di reclusione si perviene correttamente alla pena finale di anni due, mesi due e giorni venti di reclusione, e non alla pena, errata, di anni due e mesi due di reclusione.

In applicazione del disposto di cui all’art. 620, lett. I), cod. proc. pen., a tenore del quale la Corte pronuncia annullamento senza rinvio se “ritiene di poter decidere, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, o di rideterminare la pena sulla base delle statuizioni del giudice di merito o di adottare i provvedimenti necessari, e in ogni altro caso in cui ritiene superfluo il rinvio”, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente al trattamento sanzionatorio e la pena detentiva inflitta deve essere rideterminata, eliminando il suddetto errore di calcolo, in anni due, mesi due e giorni venti di reclusione, rimanendo ferma la pena pecuniaria di auro 444,00 di multa, non fatta oggetto del ricorso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente al trattamento sanzionatorio, rideterminando la pena in anni due, mesi due, giorni venti di

reclusione ed euro 444,00 di multa.

Così deciso il 08/04/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.