Chat criptate all'estero: la validità delle prove

Un individuo, accusato di far parte di un’associazione internazionale per il traffico di stupefacenti, ha impugnato un’ordinanza di custodia cautelare, contestando sia la prova della sua partecipazione all’associazione sia la legittimità delle prove raccolte all’estero, incluse chat criptate. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la validità delle prove acquisite tramite una Squadra Investigativa Comune (JIT) e l’Ordine Europeo di Indagine, in linea con i recenti orientamenti delle Sezioni Unite, sottolineando l’efficacia degli strumenti di cooperazione giudiziaria europea.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Chat criptate dall’estero: la Cassazione ne conferma la piena validità

Nel contesto della lotta alla criminalità organizzata transnazionale, l’acquisizione di prove digitali come le chat criptate rappresenta una sfida cruciale per gli inquirenti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti fondamentali sulla legittimità di tali prove quando ottenute attraverso la cooperazione giudiziaria europea, consolidando un orientamento ormai prevalente. La decisione analizza il caso di un soggetto accusato di far parte di una vasta rete di narcotraffico, le cui responsabilità sono state delineate anche grazie a dati investigativi provenienti da altri Paesi europei.

I Fatti: Un’Operazione Internazionale di Traffico di Stupefacenti

L’indagine ha svelato l’esistenza di un’associazione criminale dedita all’importazione di ingenti quantitativi di cocaina dal Sud America, destinati a essere smistati attraverso i porti di Gioia Tauro, Anversa e Rotterdam. L’imputato, operativo nella cellula tedesca dell’organizzazione, era accusato di coadiuvare gli altri membri nella commercializzazione dello stupefacente, mettendo a disposizione la propria auto e svolgendo un ruolo logistico. In particolare, gli veniva contestato di aver agito come autista per esponenti di spicco del sodalizio, di essere stato presente ad Anversa in coincidenza con l’arrivo di un carico di 930 kg di cocaina e di essere stato incaricato di reperire acquirenti per partite di hashish in Germania.

I Motivi del Ricorso: Partecipazione e Utilizzabilità delle Prove

La difesa ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione basandosi su due argomenti principali.

In primo luogo, si contestava la sussistenza dell’elemento costitutivo dell’associazione, la cosiddetta affectio societatis. Secondo il ricorrente, il suo ruolo si sarebbe limitato a quello di mero accompagnatore, senza una reale partecipazione alle decisioni e agli scopi del sodalizio criminoso.

In secondo luogo, e con maggiore enfasi, la difesa ha eccepito l’inutilizzabilità delle prove raccolte all’estero, in particolare le intercettazioni e i dati delle chat criptate ottenuti in Belgio. Si sosteneva che l’acquisizione di tali elementi non avesse seguito le corrette procedure di cooperazione giudiziaria internazionale, rendendo i dati probatori nulli.

Le Motivazioni della Corte sulla validità delle chat criptate

La Suprema Corte ha rigettato integralmente il ricorso, offrendo motivazioni dettagliate su entrambi i punti.

Per quanto riguarda la partecipazione all’associazione, i giudici hanno ritenuto che il Tribunale del riesame avesse correttamente valutato i gravi indizi di colpevolezza. Il ruolo dell’imputato non era quello di un semplice autista, ma di una persona di “estrema fiducia” del sodalizio. La sua presenza in momenti chiave, l’incarico di trovare acquirenti e la partecipazione a una trasferta per ritirare un telefono criptato da usare per le comunicazioni con il Sud America sono stati considerati elementi sufficienti a dimostrare una piena e consapevole adesione al gruppo criminale.

Il nucleo della sentenza riguarda però la legittimità delle prove estere. La Corte ha chiarito che le indagini erano state condotte nell’ambito di una Squadra Investigativa Comune (Joint Investigation Team – JIT), uno strumento di cooperazione che consente alle autorità di diversi Stati di operare congiuntamente. In questo contesto, vige il principio della lex loci, secondo cui gli atti di indagine sono regolati dalla legge del luogo in cui vengono compiuti. Ciò supera la necessità di ricorrere a complesse procedure rogatoriali. Correttamente, quindi, le intercettazioni su telefoni tedeschi erano state acquisite senza un Ordine Europeo di Indagine (OEI).

Inoltre, la Corte ha richiamato le recenti sentenze delle Sezioni Unite (note come sentenze Giorgi e Gjuzi), le quali hanno stabilito la piena legittimità dell’acquisizione, tramite OEI, di dati di chat criptate già nella disponibilità di un’autorità giudiziaria straniera. La procedura seguita è stata ritenuta del tutto legittima, e il ricorrente non ha fornito alcuna prova di specifiche violazioni dei diritti fondamentali che potessero invalidare la prova acquisita.

Conclusioni: L’Importanza della Cooperazione Giudiziaria Europea

Questa sentenza ribadisce la solidità e l’efficacia degli strumenti di cooperazione giudiziaria europea come le Squadre Investigative Comuni e l’Ordine Europeo di Indagine. La decisione conferma che le prove digitali, incluse le comunicazioni su piattaforme criptate, ottenute nel rispetto delle normative europee e del principio del reciproco riconoscimento, sono pienamente utilizzabili nei procedimenti penali italiani. La criminalità organizzata opera senza confini, e questa pronuncia dimostra che anche gli strumenti di contrasto sono sempre più integrati ed efficaci a livello transnazionale, garantendo che elementi probatori cruciali possano essere legittimamente utilizzati per accertare le responsabilità penali.

Le prove come le chat criptate ottenute all’estero tramite una Squadra Investigativa Comune (JIT) sono utilizzabili in un processo italiano?
Sì. La Corte di Cassazione ha stabilito che quando le indagini sono svolte da una JIT, si applica il principio della lex loci, ovvero la legge del luogo dove l’atto viene compiuto. Questa forma di cooperazione diretta non richiede procedure di assistenza giudiziaria tradizionali, rendendo le prove acquisite pienamente utilizzabili.

Un individuo può essere considerato parte di un’associazione criminale anche se svolge solo compiti apparentemente secondari come fare da autista?
Sì. La sentenza chiarisce che la partecipazione all’associazione (affectio societatis) non dipende dalla gerarchia del ruolo, ma dalla consapevolezza e dalla stabilità del contributo. Se l’individuo agisce come persona di fiducia del sodalizio, partecipa a momenti cruciali e svolge compiti specifici (come trovare acquirenti o gestire la logistica), questi sono gravi indizi di colpevolezza, a prescindere dal fatto che compia anche mansioni di autista.

L’acquisizione di chat criptate da un’autorità giudiziaria straniera tramite Ordine Europeo di Indagine (OEI) è legittima?
Sì. Conformandosi a recenti decisioni delle Sezioni Unite, la Corte ha ribadito che l’acquisizione tramite OEI di dati di chat già in possesso di un’autorità giudiziaria di un altro Stato membro è una procedura legittima. Spetta alla difesa dimostrare specifiche e concrete violazioni dei diritti fondamentali per contestarne la validità, non essendo sufficiente una generica contestazione della procedura.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 35396 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 35396 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 09/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a Monaco di Baviera il DATA_NASCITA

avverso la ordinanza del 02/08/2023 del Tribunale del riesame di Reggio Calabria visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; sentite le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del AVV_NOTAIO generale NOME COGNOME, che ha chiesto il rigetto del ricorso; letti i motivi aggiunti e la memoria di replica depositati dalla difesa.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza impugnata, il Tribunale di Reggio Calabria ha rigettato l’istanza di riesame di COGNOME NOMENOME NOME quale il Giudice delle indagini preliminari aveva applicato la misura degli arresti dorniciliari per ii reato di cui all’art. 74 d.P.R. 8 ottobre 199u n. 309 e 416- Us. I cod. pen,, perché si associava con COGNOME, COGNOME, COGNOME, COGNOME e altri, allo scopo di commettere

(a)

una pluralità indeterminata di reati in materia di importazione, trasporto, detenzione e successiva cessione a terzi di sostanza stupefacente.

In COGNOME particolare, COGNOME l’indagato, COGNOME operativo COGNOME nell’articolazione COGNOME tedesca dell’associazione, unitamente a NOME, NOME, NOME e COGNOME, coadiuvava gli altri componenti dell’associazione nella commercializzazione dello stupefacente, nonché metteva a disposizione la propria autovettura per gli spostamenti e ne noleggiava altre.

Il Tribunale del riesame evidenzia che era stato accertato che, tramite operatori portuali corrotti nei porti di Gioia Tauro, Anversa e Rotterdam, l’organizzazione recuperava i carichi di cocaina giunti via mare dal Sud America, per complessivi 4.046 chili di cocaina; ciò da maggio 2020 a maggio 2021.

Avverso l’ordinanza ricorre per cassazione NOME, deducendo i motivi di seguito sintetizzati, conformemente al disposto dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1.Violazione di legge, in relazione all’art. 416-bis cod. pen., per difetto dell’elemento costitutivo dell’affectio societatis, essendosi NOME limitato ad accompagnare in auto, in alcuni viaggi, esponenti del sodalizio criminoso, senza peraltro partecipare a compravendite di partite di stupefacenti né a ritirare, nel corso di tali viaggi, un cripto-telefonino funzionale all’attività dell’organizzazione mafiosa dedita al traffico di stupefacenti.

Gli indizi raccolti proverebbero unicamente che NOME e il ricorrente hanno effettuato un viaggio dalla Germania/a S. Luca, ma non anche che hanno commesso reati. Vi è un sostanziale travisamento della prova.

Il ricorrente, inoltre, non è implicato in alcun reato scopo.

Il dato relativo all’incarico asseritamente dato da COGNOME a NOME di reperire acquirenti di stupefacente in Germania, verrebbe ricavato dal contenuto di una captazione in territorio belga, nell’ambito di una attività di intercettazione rispetto alla quale non è stato effettuato dal giudice competente alcun controllo di legittimità, stante l’omessa menzione dei provvedimenti autorizzativi e del contenuto dei medesimi.

Inoltre, osserva la difesa che la condotta è stata compiuta in territorio belga; che le operazioni di intercettazioni delle comunicazioni eseguite all’interno dell’autovettura di NOME non sono state richieste dalla autorità italiana a quella belga; che i risultati di tali operazioni acquisite dalla autorità belga non sono stati richiesti dalla autorità giudiziaria italiana nei modi normativamente previsti; che, pertanto, la acquisizione e la trasmissione di tali elementi non sarebbe avvenuta in modo rituale e che, quindi, i dati sono inutilizzabili.
2 COGNOME

Si deduce, in conclusione, la nullità del decreto di convalida delle intercettazioni disposte in via d’urgenza dal Pubblico ministero in data 4 febbraio 2020 in relazione alle utenze di COGNOME NOME; la nullità dei decreti di proroga; la inutilizzabilità delle intercettazioni.

Inoltre, ci si duole del fatto che la motivazione del decreto sarebbe interamente basata sugli esiti investigativi derivanti dall’attività svolta da agenti sot copertura la cui identità non è mai stata disvelata. La mancata ostensione degli atti non consentirebbe di accertare la legittimità della attività eseguita dall’infiltrato e, in particolare, l’esistenza della autorizzazione.

3.La difesa ha depositato motivi aggiunti, i quali, muovono dalla lettura della sentenza n. 44154/2023 del 26/10/2023 di questa Sezione, e dalla ricostruzione sistematica ivi contenuta, censuran

-la mancata previsione della impugnabilità dell’ordine di indagine;

la presunzione di legittimità degli atti compiuti all’estero, dovendo la stessa essere, di volta in volta, verificata prestando attenzione al contenuto dell’ordine emesso per richiedere e giustificare il compimento dell’atto.

-l’impossibilità per la parte privata di dedurre la illegittimità dell’o.e.i. dinanz Giudice italiano.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è, complessivamente, infondato.

2.11 primo motivo sulla sussistenza dell’affectio societatis non può trovare accoglimento.

2.1.11 Tribunale del riesame, con motivazione congrua e puntuale, richiama tutti i gravi indizi di colpevolezza, dai quali desumere agevolmente tale elemento costitutivo del reato. In particolare:

le intercettazioni intercorse tra COGNOME e l’indagato, che era incaricato dal primo di reperire acquirenti in Germania di hashish “marocchino”, del quale faceva anche visionare una campionatura;

l’intercettazione nel corso della quale NOME avvisava il coindagato NOME di essere stato sottoposto a controllo di polizia mentre faceva ritorno in Germania dal Belgio;

-l’intercettazione nel corso della quale NOME chiedeva un incontro, insieme a NOME, con un possibile acquirente, tale COGNOME;

-l’intercettazione nel corso della quale NOME confidava alla propria fidanzata che NOME, che stava arrivando io Germania, gli aveva chiesto di non portarsi dietro il celluilare.

L’ordinanza impugnata evidenzia, inoltre, 1) gli spostamenti del ricorrente in Belgio e a S. Luca, ove incontrava i correi e svolgeva le funzioni di autista per i fratelli NOME; 2) la presenza dello stesso ad Anversa, in compagnia di NOME, in coincidenza con l’arrivo di 930 kg. di cocaina; 3) la circostanza che NOME avesse messo a disposizione di NOME la sua auto e che questi partisse per Milano al fine di prelevare NOME e NOME.

Il Tribunale del riesame sottolinea, infine, che l’appartenenza di NOME all’associazione si ricava anche dalla partecipazione offerta dal ricorrente alla trasferta in Calabria, assieme ad altri membri dell’articolazione tedesca, finalizzata a ritirare il telefono criptato che il sodale NOME avrebbe di lì a poco utilizzato per le interlocuzioni con gli associati durante il viaggio in Sud America.

Il Tribunale del riesame ha, in conclusione, esaurientemente, logicamente e razionalmente argomentato (con motivazione senz’altro non affetta da vizi rilevabili in questa sede) le ragioni del proprio convincimento in ordine al fatto che COGNOME era persona di estrema fiducia del sodalizio e che sussistevano i gravi indizi di colpevolezza del reato di cui all’art. 74 d.P.R 8 ottobre 1990, n. 309.

Deve, da ultimo, sottolinearsi che, in ogni caso, i travisamenti denunciati dal ricorrente altro non sono che un’ inammissibile rilettura del compendio indiziario.

3. Il secondo motivo è infondato.

Nell’ordinanza impugnata si spiega puntualmente che le informazioni alla base del provvedimento sono tratte dall’informativa del RAGIONE_SOCIALE, nell’ambito delle collegate indagini sviluppate (in Joint Investigation team) in Baviera e nel Limburgo.

Occorre sottolineare che le squadre investigative comuni (SIC) sono uno strumento d’investigazione che consente alle autorità di diversi Stati di svolgere congiuntamente attività d’indagine a livello transnazionale, condividendone i risultati acquisiti. Nel quadro europeo, la possibilità di costituire squadre investigative comuni si inserisce nell’ambito della cooperazione giudiziaria e di polizia c.d, orizzontale, cioè quella tra le autorità nazionali dei Paesi membri, rappresentando una forma di assistenza di carattere operativo e non “rogatoriale”, finalizzata alla repressione di fenomeni criminosi che coinvolgono l’ambito territoriale di due o più Stati. Si tratta, cioè, dell’individuazione di un specifico e unico spazio investigativo comune , nel quale i componenti della squadra operano direttamente e in tempi reali, compiendo tutti gli atti e le operazioni necessari allo scopo per cui la medesima è stata costituita e in tutti i
territori degli Stati che ne fanno parte, senza dover ricorrere ad altre forme di assistenza giudiziaria e applicando, di volta in volta, le regole processuali secondo il c.d. criterio della lex foci.

Correttamente, quindi, per acquisire le intercettazioni con telefoni tedeschi, non si è fatto ricorso all’o.e.i.

I motivi aggiunti devono essere esaminati alla luce dei principi di recente affermati dalle Sezioni Unite di questa Corte, che si sono pronunciate in merito alle questioni di diritto sollevate dal ricorrente, (Sez. U, n. 23756 del 29/02/2024, COGNOME; Sez. U, n. 23755 del 29/02/2024, Gjuzi).

Anche nei casi sottoposti alle Sezioni Unite il compendio indiziario posto alla base delle misure cautelari personali era costituito principalmente da elementi acquisiti tramite o.e.i. da parte dell’autorità giudiziaria italiana (nella specie Pubblico ministero) e segnatamente da comunicazioni scambiate su chat di gruppo mediante un sistema cifrato, e già a disposizione dell’autorità giudiziaria francese.

4.1.Le Sezioni Unite, dopo avere illustrato le ragioni per cui nei casi esaminati, analoghi a quello rilevante in questa sede, non può farsi riferimento, per giustificare l’acquisizione delle chat, all’art. 234-bis cod. proc. pen. – che risulta applicabile nel diverso caso della diretta acquisizione di documenti e dati informatici, conservati all’estero, se del caso previo consenso del detentore, come peraltro già rilevato in alcune pronunce, che nondimeno avevano escluso la sussistenza di cause di inutilizzabilità (in tal senso Sez. 6, n. 46833 del 26/10/2023, COGNOME, Rv. 285543, Sez. 6, n. 48838 del 11/10/2023, COGNOME, a, riconducibile o meno ad attività di COGNOME intercettazione-, caso interno analogo, di cui all’art. 6, parag. 1, lett. b) organizzata; 3) sussisteva il requisito della proporzionalità in rapporto al mirato
Rv. 285599, Sez. 6, n. 46482 del 27/09/2023, COGNOME, Rv. 285363) -, hafft44.-0 riconosciuto la sostanziale legittimità degli ordini europei di indagine: comunque voglia qualificarsi l’attività di indagine autonomamente svolta in Francia è stato al riguardo sottolineato che: 1) si trattava di acquisire atti già nella disponibilità dell’A.G francese; 2) in tale prospettiva sussisteva il requisito dell’ammissibilità in un della direttiva 2014/41/UE, venendo in rilievo gli strumenti che assicurano la circolarità della prova, anche nel caso di intercettazioni telefoniche, secondo quanto previsto dall’art. 270 cod. proc. pen., comunque non implicanti l’intervento autorizzatorio del giudice, fermo restando che venivano in rilievo reati di criminalità quadro di indagine; 4) non erano ravvisabili in fase di esecuzione degli ordini europei di indagine violazioni di diritti fondamentali, comunque non specificamente allegate e comprovate dalla parte interessata; 5) non era
necessaria COGNOME ai COGNOME fini COGNOME dell’utilizzabilità COGNOME del COGNOME dato COGNOME probatorio COGNOME la COGNOME disponibilità dell’algoritmo utilizzato per la decriptazione, incidente sull’affidabilità del dato piuttosto che sulla sua utilizzabilità, fermo restando che sul piano tecnico solo il corretto algoritmo avrebbe assicurato un risultato attendibile in mancanza di specifica allegazione di elementi tali da far dubitare della reale corrispondenza del dato criptato a quello risultante dalla decriptazione; 6) non avrebbe potuto prospettarsi la competenza del giudice all’adozione dell’ordine europeo di indagine, neppure nella prospettiva che venisse in rilievo corrispondenza, essendo anche a tal fine sufficiente il provvedimento del Pubblico ministero, diversamente da quanto, sulla scia di arresti della Corte di giustizia dell’Unione Europea, è ora previsto ai fini dell’acquisizione di tabulati recanti i dati esterni di traffico e ubicazione, dall’art. 132 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, che fa riferimento all’acquisizione direttamente presso un gestore di servizi telefonici e telematici e non all’acquisizione di dati già nella disponibilità di altra Autorità Giudiziaria; 7) è onere gravante sulla parte che deduca un profilo di inutilizzabilità, allegare documentazione a riguardo, tanto più se ciò avvenga in sede di legittimità, ove risulta rafforzato l’onere di allegazione e di prova di elementi tali da comprovare vizi e carenze da cui discenda l’inutilizzabilità di elementi acquisiti.
4.2. Declinati i suddetti principi in relazione al caso in esame, i motivi aggiunti sopra richiamati non possono portare all’annullamento dell’ordinanza impugnata. Invero, il procedimento seguito per l’acquisizione a mezzo o.e.i. delle chat criptate utilizzate a carico del ricorrente – del tutto identico a quello scrutinato dalle Sezioni Unite – è legittimo, concernendo delitti per i quali nell’ordinamento interno può essere disposta l’intercettazione ai sensi dell’art. 266 cod. proc. pen., né il ricorrente ha evidenziato specifiche e concrete violazioni dei diritti fondamentali idonee a integrare l’invalidità della prova acquisita, ed essendo del tutto legittima l’acquisizione delle chat trasmesse con tale o.i.e.
Conclusivamente, il ricorso deve essere rigettato, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 9 luglio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.