Causa di non punibilità: Cassazione su stupefacenti

Causa di non punibilità: quando la quantità di droga la esclude? L’analisi della Cassazione

La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, introdotta dall’articolo 131-bis del codice penale, rappresenta uno strumento fondamentale per il principio di proporzionalità della pena. Tuttavia, la sua applicazione non è automatica e richiede una valutazione attenta di tutte le circostanze del caso concreto. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 44429/2024) offre un chiaro esempio di come alcuni elementi, come la quantità di stupefacente e le modalità dell’azione, possano precludere l’accesso a questo beneficio, anche in ipotesi di reato considerate di lieve entità.

I fatti del caso

Il caso esaminato dalla Suprema Corte nasce dal ricorso presentato da un imputato, condannato in Corte d’Appello per il reato previsto dall’art. 73, comma 4, del d.P.R. 309/1990, ovvero la detenzione e il traffico di sostanze stupefacenti in una forma attenuata. La difesa del ricorrente sosteneva che i giudici di merito avessero errato nel negare l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ritenendo che le circostanze specifiche del reato lo consentissero.

La decisione sulla causa di non punibilità

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno qualificato i motivi presentati come “generici e manifestamente infondati”. La decisione si fonda sulla condivisione del ragionamento già espresso dalla Corte d’Appello, che aveva individuato elementi concreti ostativi alla concessione del beneficio.

In particolare, sono stati considerati decisivi due fattori:

1. Le modalità del reato: il fatto contestato consisteva in un’operazione di importazione di sostanza stupefacente.
2. La quantità della sostanza: l’imputato era stato trovato in possesso di 386,93 grammi di droga.

Secondo la Corte, la combinazione di questi elementi impedisce di formulare un giudizio di “minore offensività” del fatto, requisito essenziale per l’applicazione dell’art. 131-bis c.p.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

Nel motivare la propria decisione, la Suprema Corte ha sottolineato che la valutazione della particolare tenuità del fatto deve essere condotta in modo globale, considerando sia le modalità della condotta che l’entità del danno o del pericolo. L’importazione di stupefacenti è, di per sé, una modalità che denota una maggiore pericolosità e organizzazione rispetto a una semplice detenzione. Se a questo si aggiunge un quantitativo non irrilevante come quello in esame, il quadro complessivo del reato non può essere ricondotto a un’offesa minima. Il ricorso, non riuscendo a contestare efficacemente questa logica, è stato quindi ritenuto palesemente infondato e, di conseguenza, inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Le conclusioni e le implicazioni pratiche

Questa pronuncia ribadisce un principio consolidato: l’applicazione della causa di non punibilità non dipende solo dalla qualificazione giuridica del reato, ma da un’analisi fattuale approfondita. Anche per reati attenuati, come quelli previsti dal comma 4 dell’art. 73, la tenuità del fatto può essere esclusa in presenza di indicatori di una certa gravità. La quantità della sostanza e le modalità operative, come l’importazione, sono elementi che il giudice deve attentamente ponderare. La decisione serve da monito: non si può invocare l’art. 131-bis c.p. in modo generico, ma è necessario dimostrare che l’intero episodio delittuoso, nel suo complesso, presenti un’offensività minima, tale da non giustificare l’irrogazione di una sanzione penale.