LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Calunnia: falsa denuncia smarrimento assegno

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di Calunnia a carico di un soggetto che aveva falsamente denunciato lo smarrimento di un assegno bancario, in realtà consegnato a un terzo per saldare un debito. La Suprema Corte ha stabilito che l’irregolarità della notifica della citazione, eseguita presso il difensore anziché nel domicilio eletto, costituisce una nullità a regime intermedio che deve essere eccepita immediatamente, pena la sanatoria. Inoltre, è stato chiarito che la calunnia sussiste anche se il reato oggetto della falsa incolpazione viene successivamente depenalizzato, poiché l’offesa all’amministrazione della giustizia si perfeziona al momento della falsa denuncia.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 16 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 3371 Anno 2023 (Cass. pen. sez. 6 n. 3371/2023)

Calunnia: la falsa denuncia di smarrimento assegno

Denunciare falsamente lo smarrimento di un assegno per evitarne il pagamento può portare a conseguenze penali gravissime, tra cui la condanna per il reato di Calunnia. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha analizzato un caso in cui un imputato aveva tentato di giustificare la propria condotta sollevando eccezioni procedurali e sostanziali, tutte respinte dai giudici di legittimità.

La notifica al difensore e la sanatoria del vizio

Uno dei punti centrali del ricorso riguardava la regolarità della notifica della citazione in appello. L’imputato lamentava che l’atto fosse stato notificato al difensore di fiducia nonostante avesse eletto un domicilio specifico. Secondo la difesa, tale errore avrebbe dovuto comportare la nullità assoluta del giudizio.

La Cassazione ha però ribadito un principio fondamentale: la notifica eseguita presso il difensore, pur in presenza di un domicilio eletto, non costituisce una nullità assoluta ma una nullità a regime intermedio. Questo significa che il vizio deve essere eccepito dal difensore subito dopo la costituzione delle parti in udienza. Se il legale non solleva l’eccezione tempestivamente, il vizio si considera sanato e non può più essere fatto valere nei gradi successivi.

L’importanza della tempestività processuale

Nel caso di specie, il difensore non aveva sollevato alcuna obiezione durante l’udienza di appello, limitandosi a discutere il merito della causa. Tale comportamento ha determinato la sanatoria speciale prevista dal codice di procedura penale, rendendo la notifica pienamente efficace ai fini della validità della sentenza.

Calunnia e depenalizzazione del reato presupposto

Un altro aspetto di grande interesse riguarda la natura del reato falsamente denunciato. L’imputato sosteneva che, essendo stato depenalizzato il reato di appropriazione di cosa smarrita, la sua condotta non potesse più integrare la Calunnia.

La Suprema Corte ha smentito questa tesi. La valutazione della calunnia deve essere effettuata con riferimento al momento in cui la falsa denuncia viene presentata. Se in quel momento il fatto denunciato era previsto come reato, la calunnia è consumata. La successiva trasformazione del reato in illecito amministrativo non elimina l’offesa arrecata all’amministrazione della giustizia, che è stata inutilmente attivata da una menzogna.

Il dolo nella falsa denuncia

Per la configurazione della calunnia è necessario il dolo, ovvero la consapevolezza dell’innocenza dell’incolpato. Nel caso dell’assegno, il fatto di averlo consegnato personalmente per saldare un debito e di averne denunciato lo smarrimento pochi giorni dopo dimostra inequivocabilmente la volontà di accusare ingiustamente il ricevente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sulla tutela del corretto funzionamento della giustizia. Chi presenta una falsa denuncia di smarrimento per un titolo di credito regolarmente emesso espone il legittimo possessore al rischio di indagini per furto o ricettazione. La Corte ha precisato che gli assegni, conservando segni esteriori del legittimo possesso, non possono essere considerati semplici cose smarrite: il loro impossessamento ingiustificato integra spesso il reato di furto, rendendo la calunnia ancora più grave.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. L’imputato è stato condannato non solo alla conferma della pena detentiva, ma anche al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende. Questa sentenza ricorda che le strategie processuali basate su vizi formali non possono sanare condotte di palese malafede che danneggiano terzi innocenti e il sistema giudiziario.

Cosa rischia chi denuncia il falso smarrimento di un assegno?
Rischia una condanna per calunnia, poiché incolpa implicitamente chi riceve il titolo di un reato mai avvenuto, come il furto o la ricettazione.

Cosa succede se la notifica dell’atto è irregolare?
Se la notifica avviene al difensore anziché al domicilio eletto, il vizio va eccepito immediatamente in udienza, altrimenti la nullità si sana e l’atto diventa valido.

La depenalizzazione del reato denunciato cancella la calunnia?
No, la calunnia resta punibile anche se il reato oggetto della falsa accusa viene successivamente trasformato in illecito amministrativo, poiché l’offesa alla giustizia si è già verificata.

Termini giuridici

Calunnia
Reato commesso da chi, con denuncia o querela, incolpa di un reato taluno che egli sa essere innocente.
Sanatoria
Meccanismo che rende valido un atto processuale inizialmente viziato da nullità.
Dolo
Elemento soggettivo del reato che consiste nella coscienza e volontà di commettere il fatto tipico.
Depenalizzazione
Trasformazione di un illecito penale in un illecito di natura amministrativa.
Nullità
Vizio dell'atto giuridico che ne determina l'invalidità o l'inefficacia nel processo.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)