Rinunzia al ricorso: estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione di un giudizio a seguito della rinunzia al ricorso presentata da tutte le parti. Il caso, originato da un’azione revocatoria per la vendita di una nuda proprietà, si è concluso prima della decisione di merito grazie all’accordo raggiunto tra i contendenti. La decisione sottolinea come la rinunzia al ricorso sia uno strumento processuale definitivo per porre fine a una lite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto Civile, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinunzia al ricorso: quando l’accordo tra le parti chiude il caso in Cassazione

La rinunzia al ricorso rappresenta uno strumento processuale decisivo che consente alle parti di porre fine a una controversia legale anche quando questa è giunta all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione. Attraverso questo atto, i contendenti manifestano la volontà di non proseguire con l’azione legale, portando all’estinzione del giudizio. Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiaro esempio di come questo meccanismo funzioni nella pratica, chiudendo una complessa vicenda nata da un’azione revocatoria.

I fatti di causa: dall’azione revocatoria al ricorso in Cassazione

La vicenda ha origine quando una società creditrice cita in giudizio un suo debitore e l’acquirente di un immobile. Il debitore, garante tramite una fideiussione omnibus per una società poi fallita, aveva venduto la nuda proprietà di un immobile a un terzo. La società creditrice, ritenendo che tale vendita pregiudicasse le sue ragioni, aveva avviato un’azione revocatoria per far dichiarare l’atto di compravendita inefficace nei suoi confronti.

Il Tribunale di primo grado aveva respinto la domanda, pur riconoscendo l’esistenza del credito e il potenziale danno per il creditore (eventus damni), ma non ritenendo provata la consapevolezza del danno da parte del terzo acquirente (scientia damni).

In secondo grado, la Corte d’Appello aveva ribaltato la decisione. Riformando la sentenza, aveva dichiarato l’inefficacia dell’atto di vendita, accogliendo le tesi della società creditrice. Di conseguenza, sia il venditore sia l’acquirente avevano proposto ricorso per cassazione contro la sentenza d’appello.

La svolta processuale: la rinunzia al ricorso

Il percorso legale sembrava destinato a concludersi con una pronuncia della Suprema Corte sul merito della questione. Tuttavia, prima della decisione, è intervenuto un fatto nuovo e risolutivo: le parti hanno raggiunto un accordo. I ricorrenti, assistiti dai loro difensori, hanno depositato in Cancelleria un atto formale di rinunzia al ricorso. Contestualmente, la società creditrice (controricorrente) ha depositato un atto di accettazione della rinunzia.

Questo passaggio ha cambiato radicalmente le sorti del processo, spostando il focus da una decisione sulla fondatezza dei motivi di ricorso a una presa d’atto puramente processuale.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

Di fronte agli atti di rinunzia e alla relativa accettazione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che applicare le norme procedurali che regolano questa evenienza. In particolare, gli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile stabiliscono che la rinuncia, se accettata dalle altre parti, estingue il processo.

La Corte ha quindi osservato che:
1. Erano pervenuti in Cancelleria atti di rinunzia validamente firmati dai ricorrenti e dai loro avvocati.
2. La controricorrente aveva formalmente accettato tale rinunzia.

Sulla base di questi presupposti formali, il Collegio ha dichiarato l’estinzione del giudizio di cassazione. La decisione non entra nel merito della controversia originaria (la validità dell’azione revocatoria, la prova della scientia damni, etc.), ma si limita a certificare la fine del processo per volontà delle parti.

Le conclusioni: l’importanza dell’accordo e l’efficienza processuale

Questa ordinanza evidenzia un aspetto fondamentale della giustizia: la possibilità per le parti di trovare una soluzione concordata in qualsiasi fase del giudizio, compresa quella di legittimità. La rinunzia al ricorso non è un segno di debolezza, ma spesso il risultato di una rinegoziazione che soddisfa gli interessi di tutti i soggetti coinvolti, evitando i tempi, i costi e le incertezze di una decisione finale.

Per gli operatori del diritto, questo caso ribadisce l’importanza di considerare sempre aperta la via della transazione. Per i cittadini, è un promemoria che il processo non è l’unica via per risolvere una disputa e che un accordo può rivelarsi la soluzione più efficiente e vantaggiosa, ponendo fine in modo definitivo alla controversia.

Cosa succede se le parti decidono di rinunciare al ricorso in Cassazione?
Se tutte le parti coinvolte concordano, il ricorrente presenta un atto di rinunzia e le altre parti lo accettano. Di conseguenza, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio, chiudendo definitivamente il processo senza una decisione nel merito.

Perché il giudizio è stato dichiarato estinto e non deciso nel merito?
Il giudizio è stato dichiarato estinto perché le parti hanno esercitato il loro diritto processuale di porre fine alla lite tramite una rinunzia formale, che è stata accettata dalla controparte. In base agli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile, questa procedura porta obbligatoriamente all’estinzione del processo.

Qual era l’oggetto della causa originaria prima della rinunzia?
La causa originaria riguardava un’azione revocatoria. Una società creditrice aveva chiesto di dichiarare inefficace un atto di compravendita immobiliare tra un suo debitore (fideiussore) e un terzo acquirente, sostenendo che tale vendita ledeva le sue garanzie patrimoniali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 3644 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 3644 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 17905/2020 R.G. proposto da: COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO –RAGIONE_SOCIALE, presso lo studio dell ‘ avvocato COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE), rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE)

–

Ricorrente

–

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO –RAGIONE_SOCIALE, presso lo studio dell ‘ avvocato COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE), rappresentato e difeso dall ‘ avvocato COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE)

–

Ricorrente

–

Contro

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall ‘ avvocato COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE)

-Controricorrente –

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall ‘ avvocato COGNOME NOME (CF: CODICE_FISCALE)

-Controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE E PER RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE SPACOGNOME NOME, RAGIONE_SOCIALE E PER RAGIONE_SOCIALE

-Intimati -avverso la SENTENZA della CORTE D ‘ APPELLO di BRESCIA n. 209/2020 depositata il 17/02/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/03/2023 dal

Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto di citazione dinanzi al Tribunale di Bergamo RAGIONE_SOCIALE, e per essa RAGIONE_SOCIALE, denominazione assunta da RAGIONE_SOCIALE, in oggi RAGIONE_SOCIALE convenne in giudizio COGNOME COGNOME, di cui si affermò creditrice in forza di fideiussione omnibus sino alla concorrenza della somma di euro 130.000,00, rilasciata in suo favore a garanzia delle obbligazioni della società RAGIONE_SOCIALE, dichiarata fallita dal Tribunale di Brescia con sentenza in data 8/2/2012, nonché COGNOME NOME , acquirente -per atto di compravendita di bene immobile del 8/4/2011 -della nuda proprietà di un immobile sito in Calcio, chiedendo, in via principale, di dichiarare, ex art. 2901 cod. civ., l ‘ inefficacia nei propri confronti di tale atto, ed in subordine la simulazione, la nullità e l ‘ inefficacia dell ‘ atto stesso.
Costituendosi in giudizio, i convenuti eccepirono l ‘ infondatezza della domanda attorea e ne chiesero il rigetto.

Con sentenza n. 3436/2016 il Tribunale di Bergamo respinse l ‘ azione revocatoria, ravvisando sì la sussistenza del credito dell ‘ attrice e la ricorrenza sia del requisito oggettivo ( eventus damni ), sia di quello

oggettivo, scientia damni e non consilium fraudis , stante l ‘ anteriorità del credito rispetto all ‘ atto dispositivo, ma quest ‘ ultimo soltanto in capo all ‘ alienante, e non invece all ‘ acquirente.

Avverso detta sentenza RAGIONE_SOCIALE propose appello lamentando l ‘ erroneità della valutazione in ordine alla scientia damni del terzo acquirente, e l ‘ assenza di ogni specifica statuizione sulla domanda subordinata di simulazione.

Con sentenza n. 209/2020, depositata in data 17/02/2020, oggetto di ricorso, la Corte di Appello di Brescia, in riforma della sentenza di prime cure , ha dichiarato l ‘ inefficacia, ex art. 2901 e ss. cod. civ. cod. civ., nei confronti della società appellante RAGIONE_SOCIALE, e per essa di RAGIONE_SOCIALE, dell ‘ atto in data 8/04/2011, con cui il COGNOME ha venduto al COGNOME la nuda proprietà dell ‘ immobile in questione, ordinando al competente conservatore dei RR.II. l ‘ annotazione della sentenza in margine alla trascrizione dell ‘ atto di compravendita.
Avverso la predetta sentenza RAGIONE_SOCIALE NOME ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi. COGNOME NOME ha proposto a propria volta ricorso incidentale affidato a tre motivi.

La controricorrente RAGIONE_SOCIALE 2 ha resistito ad entrambi i ricorsi

MOTIVI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente osservato che sono pervenuti in Cancelleria atti di rinunzia firmati dai ricorrenti e dai rispettivi difensori, nonché la relativa accettazione da parte della controricorrente.

Visti gli artt. 390 e 391 c.p.c. va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione per rinunzia.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione per rinunzia.

Così deciso dal Collegio riconvocatosi telematicamente il 7/2/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.