Rinuncia al ricorso: stop al raddoppio del contributo

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione di un giudizio relativo a una revocatoria fallimentare a seguito della rinuncia al ricorso presentata dai privati. La controversia riguardava l’inefficacia della vendita di un immobile e il pagamento di un indennizzo per il suo godimento. I giudici hanno stabilito che, in caso di rinuncia accettata dalla controparte, non si applica il raddoppio del contributo unificato, trattandosi di una sanzione prevista solo per rigetto o inammissibilita.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Fallimentare, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: gli effetti sui costi del processo

La procedura di rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento fondamentale per definire bonariamente le liti pendenti davanti alla Suprema Corte. Nel caso analizzato, i ricorrenti avevano impugnato una sentenza riguardante una revocatoria fallimentare su un immobile. Tuttavia, prima della decisione, le parti hanno raggiunto un accordo che ha portato all’abbandono della causa.

Rinuncia al ricorso e accordo tra le parti

I fatti traggono origine da una compravendita immobiliare dichiarata inefficace dal Tribunale su richiesta della curatela fallimentare. Oltre alla perdita del bene, i privati erano stati condannati a pagare un indennizzo per l’occupazione dell’immobile. Dopo il rigetto dell’appello, il caso e giunto in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimita, i ricorrenti hanno depositato un atto di rinuncia, prontamente accettato dal curatore fallimentare. Questo accordo ha incluso anche la compensazione delle spese legali, evitando ulteriori esborsi per entrambe le parti.

Rinuncia al ricorso e profili fiscali

Un punto centrale della decisione riguarda il trattamento fiscale della chiusura anticipata del processo. La normativa vigente prevede solitamente il raddoppio del contributo unificato per chi perde il ricorso in Cassazione. Tuttavia, la Corte ha chiarito che tale obbligo non sussiste se interviene una rinuncia al ricorso. La misura ha infatti natura sanzionatoria e si applica solo nei casi tassativi di rigetto, inammissibilita o improcedibilita dell’impugnazione.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla natura eccezionale della norma che impone il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. Essendo una disposizione sanzionatoria, essa non puo essere oggetto di interpretazione estensiva o analogica. La rinuncia al ricorso, determinando l’estinzione del giudizio per volonta delle parti e non per un vizio dell’atto o per l’infondatezza della pretesa, non rientra tra le fattispecie che giustificano il raddoppio della tassa. I giudici hanno quindi dato continuita a un orientamento consolidato che tutela la definizione concordata delle liti.

Le conclusioni

Il provvedimento si conclude con la dichiarazione di estinzione del giudizio. Grazie all’accettazione della controparte e all’accordo sulla compensazione delle spese, non e stata necessaria alcuna statuizione sulla regolamentazione dei costi di difesa. L’implicazione pratica piu rilevante per i cittadini e le imprese e la conferma che la risoluzione stragiudiziale o la rinuncia concordata permettono di contenere i costi fiscali del contenzioso, evitando il pesante raddoppio del contributo unificato previsto per la soccombenza piena.

Cosa accade se le parti si accordano durante il giudizio di Cassazione?
Il ricorrente puo presentare rinuncia al ricorso e, se la controparte accetta, il giudizio viene dichiarato estinto senza procedere all’esame del merito.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio contributo unificato?
No, la Cassazione ha stabilito che il raddoppio del contributo non si applica in caso di rinuncia, poiche e una misura sanzionatoria limitata a rigetto e inammissibilita.

Come vengono regolate le spese legali in caso di estinzione?
Le parti possono accordarsi per la compensazione delle spese, come avvenuto nel caso in esame, evitando che il giudice debba decidere chi deve pagare i legali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 3930 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 3930 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: AMATORE NOME

Data pubblicazione: 22/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso n. 4776/2021 r.g. proposto da:

NOME COGNOME (Cod. Fisc. CODICE_FISCALE) e NOME COGNOME (Cod. Fisc. CODICE_FISCALE), rappresentati e difesi dagli AVV_NOTAIO.ti NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE) e NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE) ed elettivamente domiciliati, ai fini del ricorso, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO in Roma, alla INDIRIZZO .

-ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE (C.F./P.IVA P_IVA), in persona del curatore, Dott. NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO (C.F.: CODICE_FISCALE) ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, sito in Reggio Calabria, INDIRIZZO, giusta procura speciale allegata in atti.

-controricorrente –

avverso la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria, depositata in data 30.1.2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/1/2025 dal AVV_NOTAIO;

FATTI DI CAUSA

1.Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Reggio Calabria ha rigettato l’appello proposto da NOME COGNOME e NOME COGNOME, nei confronti del RAGIONE_SOCIALE, avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Reggio Calabria n. 686/2009 del 7 agosto 2009, con la quale era stata dichiarat a l’inefficacia, ai sensi dell’art. 67 , 2 comma, l. fall., nei confronti della massa dei creditori dell’atto di compravendita di un immobile ed i convenuti in revocatoria erano stati condannati al pagamento in favore della curatela fallimentare della somma di euro 8.000 a titolo di indennizzo per il godimento d ell’immobile dalla data di proposizione della domanda giudiziale sino al deposito della sentenza di primo grado, oltre al pagamento dell’ulteriore somma da determinarsi da parte del g.d. per il periodo successivo alla pronuncia.
La sentenza, pubblicata il 30.1.2020, è stata impugnata da NOME COGNOME e NOME COGNOME con ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, cui il RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1.Con il primo motivo i ricorrenti lamentano, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., ‘ violazione o falsa applicazione del d.lgs. 122/2005 ed in particolare dei relativi artt. 1, 5 e 10 e degli artt. 115, ratione temporis vigente, e 116 c.p.c.

Con il secondo mezzo si deduce violazione o falsa applicazione, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., ‘dell’art. 67 II comma L.F., ratione temporis vigente; artt. 1366, 2727 e 2729 c.c.; dell’art. 115 c.p.c. ratione temporis vigente con riferimento alla violazione dell’art. 45 comma 14 e 58 della legge 18.6.2009 n. 69; dell’art. 116 c.p.c.; art. 184 c.p.c . ratione temporis vigente; in relazione all’art. 360 primo comma n. 3 c.p.c. –

violazione in materia di prove: – omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, ex art. 360 primo comma n. 5 c.p.c. ‘.

Con il terzo motivo si censura il provvedimento impugnato, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., ‘ per violazione o falsa applicazione dell’art. 820 c.c. Sulla conferma della condanna al pagamento dell’importo di euro 8.000,00 a titolo di godimento medio tempore dell’immobile oggetto di revocazione oltre accessori’.

3.1 Va dichiarata l’estinzione del giudizio.

È infatti intervenuta nelle more la rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti, cui è seguita in data 27.12.2025 l’accettazione da parte del curatore del fallimento controricorrente, con contestuale accordo tra le parti per la compensazione delle spese del presente giudizio di legittimità.

Nessuna statuizione è dunque necessaria per la regolamentazione delle spese del presente giudizio.

Quanto al contributo unificato va data continuità al principio secondo cui: “in tema di impugnazioni, l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della I. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi -tipici -del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, “lato sensu” sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica” (Cass., sez. 6-1, 12/11/2015, n. 23175; Cass., sez. 6-1, 18/07/2018, n. 19071).

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, il 13.1.2026

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.