Rinuncia al ricorso: quando il giudizio si estingue

L’ordinanza analizza un caso in cui alcuni ex amministratori di una società pubblica avevano impugnato in Cassazione la loro revoca. Tuttavia, prima della decisione, hanno presentato una rinuncia al ricorso. La Corte, preso atto della rinuncia e della sua accettazione da parte delle controparti, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, ponendo fine alla controversia senza una pronuncia nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 febbraio 2026 in Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando la Fine del Processo è una Scelta

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che permette di chiudere una controversia in modo definitivo, senza attendere una sentenza. Questa scelta strategica può derivare da molteplici fattori, come un accordo raggiunto tra le parti o una rivalutazione delle probabilità di successo. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come questo meccanismo funzioni, portando alla cosiddetta estinzione del giudizio. Analizziamo il caso di alcuni ex amministratori di una società a partecipazione pubblica che, dopo aver lottato in due gradi di giudizio, hanno deciso di porre fine alla loro battaglia legale proprio davanti alla Suprema Corte.

I Fatti del Caso: Dalla Revoca alla Battaglia Legale

La vicenda ha origine dalla delibera con cui l’assemblea di una società regionale per la sanità revocava l’intero Consiglio di Amministrazione. Gli amministratori uscenti, ritenendo la revoca avvenuta senza una giusta causa, decidevano di agire in giudizio contro la società e la Regione che la controllava. La loro richiesta era duplice: l’accertamento dell’illegittimità della delibera e un cospicuo risarcimento per i danni subiti, quantificati in compensi non percepiti, perdita di opportunità professionali (la cosiddetta perdita di chance) e lesione dell’immagine personale e professionale.

Sia il Tribunale in primo grado che la Corte d’Appello, però, respingevano le loro domande. Secondo i giudici di merito, la revoca trovava il suo fondamento in una legge regionale che disponeva la cessazione del mandato degli amministratori delle società partecipate. Insoddisfatti, gli ex amministratori decidevano di giocare l’ultima carta, presentando ricorso in Corte di Cassazione.

L’Epilogo a Sorpresa: La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

Quando il caso sembrava destinato a una decisione finale sul merito della questione, è avvenuto il colpo di scena. Prima dell’udienza, i ricorrenti hanno depositato un atto formale di rinuncia al ricorso. Questo atto è stato seguito da una dichiarazione di accettazione da parte delle controparti, la società e la Regione. Di fronte a questa concorde volontà delle parti di porre fine alla lite, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto.

Le motivazioni

La motivazione dell’ordinanza è estremamente sintetica e si basa su un principio cardine del diritto processuale: la volontà delle parti. La Corte ha verificato la ‘ritualità’ della rinuncia, ovvero che fosse stata presentata nelle forme previste dalla legge, e ha constatato che le controparti l’avevano formalmente accettata.

Quando questi due elementi sussistono (rinuncia rituale e accettazione), l’effetto giuridico è automatico: il giudizio si estingue. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza che i giudici si pronuncino su chi avesse torto o ragione nel merito della controversia. Inoltre, dato l’accordo tra le parti che prevedeva la compensazione delle spese legali, la Corte non ha emesso alcuna condanna al pagamento dei costi del giudizio, lasciando che ogni parte sostenesse i propri.

Conclusioni

Questa ordinanza, pur nella sua semplicità, mette in luce un aspetto fondamentale del contenzioso legale: non tutte le cause finiscono con una sentenza che stabilisce un vincitore e un vinto. L’estinzione per rinuncia al ricorso rappresenta una via d’uscita che può essere vantaggiosa per tutte le parti coinvolte, consentendo di risparmiare tempo, risorse economiche ed energie. Dimostra come la gestione di una lite non si esaurisca nella sola discussione giuridica, ma includa anche valutazioni strategiche che possono portare a decidere, consensualmente, di porre fine al confronto in aula.

Cosa succede se una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia è presentata in modo formalmente corretto e la controparte la accetta, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Il processo si conclude senza una decisione sul merito della questione.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, chi paga le spese legali?
Generalmente, la parte che rinuncia dovrebbe sostenere le spese. Tuttavia, come in questo caso, le parti possono accordarsi per la compensazione, il che significa che ciascuna parte si fa carico delle proprie spese legali. La Corte, preso atto dell’accordo, non emette alcuna condanna.

Qual era l’oggetto originario della causa decisa con questa ordinanza?
La causa era stata intentata da alcuni ex amministratori di una società a partecipazione pubblica contro la società stessa e la Regione. Essi chiedevano l’accertamento dell’illegittimità della loro revoca e il risarcimento dei danni per compensi non percepiti, perdita di chance professionali e lesione dell’immagine.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 5430 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 5430 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 29/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 872/2020 R.G. proposto da

COGNOME NOMENOME COGNOME NOME NOME COGNOME NOMENOME tutti rappresentati e difesi da ll’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, sito in Roma, INDIRIZZO

– ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, sito in Roma, INDIRIZZO

– controricorrente –

Regione RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO e NOME AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso l’Ufficio di Rappresentanza della Regione RAGIONE_SOCIALE, sito in Roma, INDIRIZZO

Oggetto: estinzione

– controricorrente –

avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli n. 4819/2019, depositata il 4 ottobre 2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 gennaio 2024 dal Consigliere NOME COGNOME;

RILEVATO CHE:

NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME propongono ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, depositata il 4 ottobre 2019, di reiezione dell’appello per la riforma della sentenza del locale Tribunale che aveva respinto le loro domande di accertamento della illegittimità della delibera dell’assemblea della RAGIONE_SOCIALE del 12 gennaio 2011 con la quale era stato revocato il Consiglio di Amministrazione da loro composto per assenza di giusta causa e di condanna della società medesima, in solido con la Regione RAGIONE_SOCIALE, al risarcimento dei conseguenti danni, in relazione sia ai compensi non percepiti, sia alla perdita di chance professionali, sia alla lesione dell’immagine personale e professionale;
– la Corte di appello ha riferito che a fondamento delle loro domande gli odierni ricorrenti avevano allegato che: in data 15 dicembre 2009 erano stati nominati quali componenti del Consiglio di Amministrazione della RAGIONE_SOCIALE, società interamente partecipata dalla Regione RAGIONE_SOCIALE, con delibera assembleare emanata in conformità con il coevo provvedimento di designazione del Presidente della Giunta regionale; con successiva delibera assembleare del 25 gennaio 2010 era stata confermata tale nomina, era stata deliberata l’indennità di funzione ed era stata stabilita la durata dell’incarico in tre anni decorrenti dall’effettivo insediamento (intervenuto il 12 gennaio 2010); in data 12 gennaio 2011 l’assemblea della società aveva deliberato la cessazione dell’organo amministrativo e la loro sostituzione con altri componenti senza valida giustificazione;
ha, quindi, disatteso il gravame evidenziando che la contestata delibera assembleare trovava fondamento nella legge regionale RAGIONE_SOCIALE n. 7 del 2010 -ritenuta priva dei denunciati vizi di illegittimità costituzionale -che aveva disposto la cessazione dal mandato dei consiglieri delle società partecipate in carica;

il ricorso è affidato a sei motivi;

resistono con distinti controricorsi la RAGIONE_SOCIALE e la Regione RAGIONE_SOCIALE;

il pubblico ministero conclude chiedendo il rigetto del ricorso;

-i ricorrenti depositano memoria ai sensi dell’art. 380 -bis .1 cod. proc. civ.;

in data 10 gennaio 2024 i ricorrenti depositano atto di rinuncia al ricorso per cassazione, con compensazione delle spese di giudizio, seguito dalla relativa dichiarazione di accettazione delle controricorrenti;

CONSIDERATO CHE:

attesa la ritualità della rinuncia al ricorso per cassazione effettuata dai ricorrenti, il presente giudizio va dichiarato estinto;

nulla va disposto in tema di spese del presente giudizio, attesa la accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio estinto.

Così deciso in Rom a, nell’adunanza camerale del 18 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.