Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Un gruppo di garanti ha impugnato in Cassazione una sentenza d’appello che li vedeva soccombenti. Successivamente, hanno presentato una rinuncia al ricorso. La Corte Suprema ha dichiarato estinto il giudizio, chiarendo che la rinuncia è un atto unilaterale che non necessita di accettazione per essere efficace. Di conseguenza, i rinuncianti sono stati condannati al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 gennaio 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Efficacia e Conseguenze sulle Spese

La rinuncia al ricorso è un atto processuale di fondamentale importanza che può chiudere definitivamente una controversia. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione è tornata a fare chiarezza sulla natura di tale atto e sulle sue immediate conseguenze, in particolare per quanto riguarda l’efficacia e la condanna al pagamento delle spese legali. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione.

La Vicenda Processuale: Dalla Garanzia Bancaria alla Cassazione

Il caso trae origine da un decreto ingiuntivo ottenuto da un istituto di credito per un importo di quasi un milione di euro, derivante da un contratto di mutuo. L’ingiunzione era rivolta sia alla società debitrice principale sia a numerosi soggetti che avevano prestato garanzia personale (fideiussione).

In primo grado, il Tribunale aveva dato ragione ai garanti, dichiarando nulle le loro fideiussioni. La banca, tuttavia, aveva impugnato la decisione e la Corte d’Appello aveva ribaltato la sentenza, ritenendo valide le garanzie e condannando i garanti.

Contro questa decisione, i garanti hanno proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, prima della discussione, hanno deciso di fare un passo indietro, notificando alla banca una rinuncia al ricorso.

La Decisione della Corte: Giudizio Estinto per Rinuncia

La Corte di Cassazione, ricevuta la comunicazione della rinuncia, non è entrata nel merito della questione (la validità delle fideiussioni), ma si è concentrata esclusivamente sugli effetti processuali di tale atto. La Corte ha dichiarato il giudizio di cassazione estinto per rinuncia, ponendo fine alla controversia a quel livello di giudizio.

Le Motivazioni: La Natura Giuridica della Rinuncia al Ricorso

Il punto centrale dell’ordinanza risiede nella qualificazione giuridica della rinuncia al ricorso. La Corte ha ribadito un principio consolidato, richiamando una precedente pronuncia delle Sezioni Unite: la rinuncia è un atto unilaterale recettizio.

Questo significa che, per produrre i suoi effetti (cioè l’estinzione del giudizio), è sufficiente che l’atto di rinuncia giunga a conoscenza della controparte. Non è necessaria, invece, un’espressa accettazione da parte di quest’ultima. Nel momento in cui la notifica viene perfezionata, la rinuncia è pienamente efficace e il processo si estingue.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Rinuncia

Le implicazioni pratiche di questa decisione sono due e molto chiare:

1. Condanna alle spese: In applicazione dell’art. 391 del codice di procedura civile, la parte che rinuncia al ricorso è tenuta a rimborsare le spese legali sostenute dalla controparte per il giudizio di cassazione. Nel caso di specie, i ricorrenti sono stati condannati in solido al pagamento di oltre 7.000 euro.
2. Nessun raddoppio del contributo unificato: La Corte ha specificato che, poiché il giudizio si è estinto per rinuncia e non per rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non si applica la sanzione del raddoppio del contributo unificato. Si tratta di una precisazione importante che distingue le conseguenze economiche della rinuncia rispetto a quelle di una soccombenza nel merito.

Perché la rinuncia al ricorso sia efficace, è necessaria l’accettazione della controparte?
No, secondo la Corte di Cassazione, la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale recettizio. Produce i suoi effetti nel momento in cui giunge a conoscenza della controparte, senza che sia necessaria una sua accettazione.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso in Cassazione?
La parte che rinuncia al ricorso è tenuta a pagare le spese del giudizio di cassazione sostenute dalla controparte, come previsto dall’articolo 391, secondo comma, del codice di procedura civile.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, si applica il raddoppio del contributo unificato?
No, l’ordinanza chiarisce che il raddoppio del contributo unificato non si applica, perché è previsto solo per i casi di rigetto o inammissibilità del ricorso, non quando il giudizio si estingue per rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 34061 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 34061 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 24/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 16318/2023 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME

-ricorrenti- contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME AVV_NOTAIO

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO POTENZA n. 287/2023 depositata il 15 maggio 2023;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 5 dicembre 2025 dal Relatore NOME COGNOME:

Rilevato che:

RAGIONE_SOCIALE otteneva dal Tribunale di Matera, l’8 agosto 2018, decreto ingiuntivo per euro 980.230,58 nei confronti di RAGIONE_SOCIALE in liquidazione e dei suoi fideiussori RAGIONE_SOCIALE, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME in relazione a contratto di mutuo del 15 gennaio 2016; l’importo costituiva un residuo dell’originaria somma prestata di euro 1.000.000.
Gli ingiunti si opponevano e la banca insisteva nella sua pretesa. Il Tribunale, con sentenza n. 329/2020, revocava il decreto ingiuntivo e condannava la debitrice principale a pagare alla banca euro 980.230,58 oltre interessi, ritenendo invece nulla la fideiussione che la banca aveva fatto valere nei confronti degli altri opponenti.

La banca proponeva appello; si costituivano, resistendo, tutte le controparti tranne la debitrice principale e il COGNOME.

La Corte d’appello di P otenza, con sentenza n. 287/2023, ‘rigettava l’opposizione proposta dei fideiussori’.

Hanno presentato ricorso – composto da due motivi – RAGIONE_SOCIALE, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME; la banca si è difesa con controricorso.

La controricorrente ha depositato memoria in data 17 novembre 2025; i ricorrenti hanno depositato il 25 novembre 2025 rinuncia, notificata a controparte, che non risulta essere stata accettata.

Ritenuto che:

La rinuncia al ricorso si perfeziona con la sua acquisizione dalla controparte, che non è d’altronde tenuta, per condizionarne l’effetto, ad

accettarla (S.U. ord. 34429/2019), trattandosi di atto unilaterale recettizio.

In applicazione dell’articolo 391, secondo comma, c.p.c. , e nella fattispecie nulla di peculiare ostando, i ricorrenti vanno condannati al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate come in dispositivo.

Non vi è luogo al raddoppio del contributo unificato, poiché il ricorso non è oggetto di disattendimento (cfr. da ultimo Cass. ord. 33132/2024).

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio di cassazione estinto per rinunzia. Condanna i ricorrenti al solidale pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in complessivi euro 7.200,00 ( di cui euro 7.000,00 per onorari ), oltre a spese generali e accessori di legge, in favore della controricorrente.

Così deciso in Roma il 5 dicembre 2025

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.