Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Una società aveva impugnato in Cassazione una sentenza della Corte d’Appello relativa a un contratto di associazione in partecipazione. Prima della decisione, la stessa società ha presentato una rinuncia al ricorso. La Corte Suprema ha dichiarato il giudizio estinto, sottolineando che tale rinuncia non necessita dell’accettazione della controparte per essere efficace. Di conseguenza, la società rinunciante è stata condannata al pagamento delle spese legali e la sentenza d’appello è diventata definitiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: Quando Abbandonare l’Appello Chiude il Processo

La rinuncia al ricorso è un atto processuale di fondamentale importanza, che può determinare la conclusione definitiva di una controversia. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito le conseguenze di tale atto: l’estinzione del giudizio e la condanna alle spese per la parte rinunciante. Analizziamo questa decisione per comprendere le dinamiche e le implicazioni pratiche per chi si trova ad affrontare un contenzioso legale.

I Fatti del Contenzioso: Dal Contratto alla Cassazione

La vicenda trae origine da un contratto di associazione in partecipazione stipulato tra due società. La società associata lamentava gravi inadempimenti da parte dell’associante, tra cui il mancato versamento degli utili e la mancata presentazione dei rendiconti periodici. Di conseguenza, agiva in giudizio chiedendo la risoluzione del contratto e la restituzione del proprio apporto iniziale, oltre al risarcimento dei danni.

Il Tribunale di primo grado rigettava le domande. La società soccombente, tuttavia, non si dava per vinta e proponeva appello. La Corte d’Appello, riformando parzialmente la prima sentenza, dichiarava la risoluzione di diritto del contratto e condannava la società associante a restituire una cospicua somma, pari a quasi l’intero apporto versato.

Contro questa decisione, la società associante proponeva ricorso per Cassazione, ma, in un colpo di scena processuale, dichiarava successivamente di voler rinunciare al ricorso stesso.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla Rinuncia al Ricorso

A fronte della dichiarazione di rinuncia al ricorso, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Questo esito, apparentemente semplice, si basa su un principio cardine della procedura civile.

La Corte ha specificato che la rinuncia all’impugnazione in sede di legittimità è un atto che produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione da parte della controparte (il controricorrente). L’atto non ha carattere “accettizio”, poiché i suoi effetti sono puramente processuali. Con la rinuncia, viene meno l’interesse a proseguire l’impugnazione e la sentenza impugnata passa in giudicato, diventando definitiva.

Di conseguenza, la Corte ha condannato la società ricorrente, che aveva rinunciato, al pagamento delle spese legali sostenute dalla controparte nel giudizio di Cassazione.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base della decisione sono radicate nella natura stessa del processo di Cassazione e nell’istituto della rinuncia. La Corte Suprema, citando precedenti consolidati (Cass. n. 10140/2020; Cass. n. 3971/2015), ha chiarito che la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale dispositivo del diritto di impugnazione. Una volta esercitato, questo diritto può essere abbandonato dalla parte che lo ha promosso, senza che l’altra parte possa opporsi.

L’effetto automatico è l’estinzione del processo. Questo meccanismo garantisce la certezza del diritto: impedisce che i processi rimangano pendenti indefinitamente e accelera il passaggio in giudicato della sentenza di merito. La condanna alle spese a carico del rinunciante risponde, invece, al principio di causalità: chi ha dato inizio a un giudizio, per poi abbandonarlo, deve farsi carico dei costi che la sua iniziativa ha generato per la controparte.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia

La decisione in esame offre importanti spunti pratici. La scelta di rinunciare a un ricorso per Cassazione è una mossa strategica che pone fine a un lungo e costoso percorso legale. Tuttavia, non è una decisione priva di conseguenze.

In primo luogo, la rinuncia rende definitiva la sentenza impugnata. Se la decisione della Corte d’Appello era sfavorevole, come in questo caso, la rinuncia cristallizza tale esito.

In secondo luogo, comporta la condanna certa al pagamento delle spese legali del giudizio di legittimità. Pertanto, prima di intraprendere questa strada, è essenziale valutare attentamente il bilancio tra i costi di un’ulteriore fase processuale e la probabilità di successo, tenendo conto che la rinuncia rappresenta la resa finale e la definitiva accettazione della decisione precedente.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo viene dichiarato estinto, la sentenza impugnata diventa definitiva (passa in giudicato) e la parte che ha rinunciato viene condannata a pagare le spese legali del giudizio di Cassazione.

La rinuncia al ricorso deve essere accettata dalla controparte per essere valida?
No, secondo la giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione, la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale e non richiede l’accettazione della controparte per produrre l’effetto di estinguere il processo.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Le spese legali sono a carico della parte che rinuncia al ricorso. Questa regola si basa sul principio di causalità, secondo cui chi ha avviato una fase processuale per poi abbandonarla deve sostenere i costi generati.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 6246 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 6246 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE , rappresentato e difeso dagli AVV_NOTAIOti Prof. NOME COGNOME e NOME COGNOME elettivamente domiciliata in Pisa, INDIRIZZO,

-ricorrente-

Contro

RAGIONE_SOCIALE in RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa, congiuntamente e disgiuntamente dagli AVV_NOTAIOti ProfAVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO COGNOME e NOME COGNOME ed elettivamente domiciliata presso il loro studio, in Pisa, INDIRIZZO

-controricorrente –

Avverso la sentenza de lla Corte d’Appello di Firenze n. 1603/2022, pubblicata il 26.7.2021, notificata il 27.7.2022.

Oggetto: contributi associativi

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12.12.2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

La società RAGIONE_SOCIALE conveniva in giudizio la ricorrente lamentando che aveva stipulato con RAGIONE_SOCIALE un contratto di associazione in partecipazione in data 2 gennaio 2004 e di avere convenuto nel contratto il versamento, quale apporto dell’associata, di € 145.000,00, a fronte del quale RAGIONE_SOCIALE avrebbe assunto l’obbligo di un rimborso di € 29.000,00 per ciascun anno e della presentazione di un rendiconto semestrale; (b) di avere CIA violato gli impegni contrattuali, sia per non avere effettuato i rendiconti secondo le modalità convenute, sia per non avere versato le somme a cui si era impegnata a partire dal 31.12.2004; (c) di essersi in tal modo configurata la fattispecie prevista all’art. 8 (clausola risolutiva espressa) con l’effetto di produrre ipso iure la risoluzione del contratto per inadempimento di CIA, e con diritto di RAGIONE_SOCIALE alla restituzione delle somme versate, gli utili maturati e il risarcimento del danno.
Con sentenza n. 405/2017 pubblicata il 06.04.2017 il Tribunale di Pisa, rigettava le domande compensando le spese.

Avverso la sentenza la società RAGIONE_SOCIALE proponeva gravame dinanzi alla Corte di Appello di Firenze che, in parziale accoglimento dell’appello principale ed in parziale riforma della sentenza di primo grado, dichiarava intervenuta la risoluzione di diritto del contratto di associazione in partecipazione. Condannava RAGIONE_SOCIALE a corrispondere a RAGIONE_SOCIALE in RAGIONE_SOCIALE la somma di € 132.500,00 a titolo di restituzione del conferimento partecipativo da questa apportato, oltre interessi legali dal giorno della domanda giudiziale. Rigettava per il resto l’appello principale e tutti i motivi dell’appello incidentale.
RAGIONE_SOCIALE ha presentato ricorso per cassazione con tre motivi.

RAGIONE_SOCIALE in RAGIONE_SOCIALE ha presentato controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

La ricorrente deduce:

Con il primo motivo si denuncia: Violazione del’art.2909 c.c. e dell’art. 324 c.p.c. ai sensi dell’art. 360 n. 4 c.p.c. essendosi formato giudicato sul rigetto della domanda restitutoria del conferimento.

Con il secondo motivo si denuncia: Violazione dell’art.112 c.p.c, dell’art.346 c.p.c. e dell’art. 1458 c.c., comma 1 ai sensi dell’art. 360, n.4, c.p.c. nella parte in cui il giudice ha disposto, a seguito della pronunciata risoluzione di diritto del contratto di associazione in partecipazione, la condanna della CIA al pagamento di € 132.500 a titolo di restituzione dell’apporto partecipativo atteso la rinuncia alla domanda in appello da parte di RAGIONE_SOCIALE.

Con il terzo motivo si denuncia: Ai sensi dell’art.360 , n.5, c.p.c. per avere il giudice di merito assunto la decisione, senza esaminare un fatto decisivo e controverso costituito dalla qualità della AVV_NOTAIO NOME COGNOME quale mandataria/procuratrice della RAGIONE_SOCIALE in occasione dell’episodio di restituzione

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in data 27.92023 ha dichiarato ai sensi dell’art. 390 c.p.c. di voler rinunciare al ricorso con compensazione delle spese.

RAGIONE_SOCIALE non ha prodotto accettazione della rinunzia con compensazione delle spese. La rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, non avendo tale atto carattere «accettizio» per essere produttivo di effetti processuali e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, fatta salva, comunque, la condanna del rinunciante alle spese del giudizio (Cass., n. 10140/2020; Cass., n.3971/2015).
Per quanto esposto il giudizio va dichiarato estinto, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio, liquidate come in dispositivo.

P.Q.M .

La Corte dichiara il giudizio estinto. e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in € 5.500 per compensi e € 200 per esborsi oltre spese generali, nella misura del 15% dei compensi, ed accessori di legge.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Prima Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.