Rinuncia al ricorso: estinzione e accordo bonario

La controversia trae origine da un contratto preliminare di compravendita immobiliare, risolto in sede di merito per grave inadempimento dei promissari acquirenti. Dopo una complessa vicenda giudiziaria che ha visto anche una precedente cassazione con rinvio, le parti hanno raggiunto una composizione bonaria della lite. In sede di legittimità, è stata presentata una formale rinuncia al ricorso sottoscritta da entrambi i difensori e dalle parti. La Suprema Corte, preso atto dell’accordo, ha dichiarato l’estinzione del giudizio senza alcuna statuizione sulle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Civile, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: come chiudere una lite in Cassazione

La rinuncia al ricorso rappresenta lo strumento processuale definitivo per porre fine a un contenzioso quando le parti raggiungono un accordo stragiudiziale. Nel caso analizzato, una lunga disputa immobiliare legata a un contratto preliminare si è conclusa proprio grazie a questa facoltà prevista dal codice di procedura civile.

Il contesto della lite immobiliare

La vicenda riguardava la contestazione di vizi e difformità in alcuni immobili oggetto di un impegno di vendita. Mentre i promissari acquirenti lamentavano la consegna di un bene diverso da quello pattuito (ipotesi di aliud pro alio), i venditori chiedevano la risoluzione per inadempimento degli acquirenti, con il diritto di trattenere la caparra. Dopo diverse sentenze contrastanti tra primo grado e appello, la Corte d’Appello, in sede di rinvio, aveva confermato la responsabilità degli acquirenti.

La procedura di rinuncia al ricorso nel processo civile

Quando le parti trovano un’intesa prima della decisione della Cassazione, la legge permette di formalizzare tale accordo attraverso la rinuncia al ricorso. Ai sensi dell’art. 390 c.p.c., l’atto deve essere sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato, oppure dal solo difensore se munito di una procura speciale specifica per questo scopo.

L’importanza dell’adesione delle controparti

Un aspetto cruciale riguarda la gestione delle spese di lite. Se la rinuncia viene notificata o comunicata e le controparti vi aderiscono formalmente, il giudice non pronuncia alcuna condanna alle spese. Questo meccanismo incentiva la risoluzione amichevole, evitando ulteriori oneri economici per chi decide di abbandonare il giudizio.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla verifica dei requisiti formali dell’atto di rinuncia presentato. I giudici hanno rilevato che il documento era stato sottoscritto da tutte le parti in causa e dai rispettivi difensori, manifestando una chiara volontà di estinguere il procedimento a seguito di una composizione bonaria. L’osservanza delle prescrizioni dell’art. 390 c.p.c. rende la rinuncia un atto idoneo a determinare l’immediata cessazione della materia del contendere in sede di legittimità. Inoltre, l’espressa accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti ha rimosso la necessità di provvedere alla liquidazione delle spese, in piena conformità con il dettato dell’art. 391, comma 4, c.p.c., che esclude la condanna qualora vi sia adesione delle altre parti.

Le conclusioni

Il giudizio si è concluso con la declaratoria di estinzione, un esito che conferma l’efficacia dell’autonomia privata anche nelle fasi più avanzate del processo. La rinuncia al ricorso si conferma un’opzione strategica fondamentale per chiudere contenziosi complessi, risparmiando tempo e costi legati a una possibile sentenza sfavorevole. Per i cittadini e le imprese, questo provvedimento sottolinea come un accordo transattivo ben strutturato possa prevalere sull’incertezza del verdetto giudiziale, garantendo una soluzione definitiva e condivisa della controversia.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del processo, impedendo alla Corte di pronunciarsi sul merito della controversia e chiudendo definitivamente la lite.

Chi deve firmare l’atto di rinuncia per essere valido?
L’atto deve essere firmato dalla parte personalmente e dal suo avvocato, oppure dal difensore se quest’ultimo ha ricevuto un mandato speciale specifico.

Cosa succede alle spese legali se le parti si accordano?
Se la controparte aderisce formalmente alla rinuncia, la Cassazione dichiara l’estinzione senza condannare il rinunciante al pagamento delle spese legali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 387 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 387 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso 12021-2017 proposto da:

COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrenti –

contro

COGNOME NOME, MALDARELLA SANTE, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 206/2017 della CORTE D’APPELLO di LECCE, depositata il 21.02.2017;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10.05.2022 dal Consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni scritte del P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale AVV_NOTAIO. AVV_NOTAIO, che si è espresso per il rigetto dei

primi quattro motivi di ricorso e per la declaratoria di inammissibilità dei restanti.

RILEVATO CHE:

COGNOME NOME e COGNOME NOME citavano in giudizio dinanzi al Tribunale di Brindisi -Sezione distaccata di Ostuni i sigg.ri COGNOME NOME e COGNOME NOME, contestando ai convenuti vizi e difformità degli immobili oggetto del contratto preliminare stipulato, tali da rendere impossibile la sottoscrizione dell’atto definitivo di compravendita. Nell’atto di costituzione in giudizio, i convenuti spiegavano domanda riconvenzionale di risoluzione del contratto preliminare per inadempimento degli attori, promissari acquirenti. Il Tribunale di Brindisi respingeva le domande attoree e, in parziale accoglimento di quelle dei convenuti, dichiarava risolto il contratto preliminare di compravendita per grave inadempimento degli attori, riconoscendo altresì ai promittenti venditori il diritto di ritenere la caparra ricevuta.
I sigg.ri COGNOME NOME NOME COGNOME NOME interponevano gravame avverso la predetta pronuncia dinanzi alla Corte d’Appello di Lecce la quale, con sentenza n. 541/2005, assumendo che il caso in esame fosse sussumibile nella fattispecie di consegna di aliud pro alio , dichiarava la risoluzione del contratto preliminare per responsabilità dei promittenti venditori.

Impugnata la decisione con ricorso per cassazione promosso dai sigg.ri COGNOME COGNOME e COGNOME NOME, questa Corte, con sentenza n. 21472 del 30.10.2012, ritenendo non sufficientemente motivata la decisione del giudice di seconde cure, cassava la sentenza impugnata e rinviava alla stessa Corte d’Appello in diversa composizione.

Riassunto il giudizio dinanzi alla Corte d’Appello di Lecce a cura degli attuali ricorrenti, con nuova sentenza n. 206/2017 qui impugnata i giudici salentini rigettavano l’originario gravame e confermavano la sentenza del Tribunale di Brindisi, dichiarando risolto il contratto preliminare di compravendita per grave inadempimento degli originari attori, promissari acquirenti.

Avverso detta sentenza proponevano ricorso per cassazione i sigg.ri COGNOME NOME e COGNOME NOME, affidandolo a sette motivi.

Resistevano con controricorso i sigg.ri COGNOME NOME e COGNOME NOME.

In prossimità dell’udienza perveniva atto di rinuncia al ricorso sottoscritto da entrambe le parti in causa.

CONSIDERATO CHE:

Ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto.

1.1. Gli adempim enti previsti dall’art. 390 cod. proc. civ. – la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti – sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 cod. proc. civ. (Cass. n. 2317/2016).

1.2 . Ai sensi dell’art. 391, comma 4, cod. proc. civ., infatti, la condanna non è pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale.

1.3. Nella specie, avendo trovato le parti una composizione bonaria relativamente all’oggetto della ca usa, l’atto di rinuncia comunicato dai sigg.ri COGNOME COGNOME e COGNOME NOME è stato accettato dai sigg.ri

COGNOME NOME e COGNOME NOME, e di tanto ne danno atto i rispettivi difensori.

Il giudizio di cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.