Rinuncia al ricorso: estinzione del processo civile

Un ex coniuge presenta ricorso in Cassazione per una disputa sulla proprietà della casa coniugale. Successivamente, deposita un atto di rinuncia al ricorso, accettato dalla controparte. La Corte di Cassazione, verificati i requisiti, dichiara l’estinzione del giudizio e compensa interamente le spese legali tra le parti, chiudendo definitivamente la controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto di Famiglia, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: quando il processo si estingue

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come una controversia giudiziaria, anche se arrivata al massimo grado di giudizio, possa concludersi anticipatamente attraverso la rinuncia al ricorso. Questo istituto processuale permette di porre fine a una lite in modo consensuale, evitando una pronuncia nel merito da parte della Corte di Cassazione. Analizziamo come si è arrivati a questa soluzione e quali sono le sue conseguenze pratiche.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una disputa tra due ex coniugi relativa alla proprietà della casa coniugale. Inizialmente, durante la separazione consensuale, la moglie aveva riconosciuto il marito come unico proprietario dell’immobile. Successivamente, però, la stessa intentava una causa civile per far accertare la comproprietà del bene, sostenendo che la sua precedente dichiarazione fosse viziata da errore.

Il Tribunale di primo grado accoglieva la domanda della donna. Il marito, soccombente, impugnava la decisione dinanzi alla Corte d’Appello, ma il suo gravame veniva dichiarato inammissibile. Non dandosi per vinto, l’uomo proponeva ricorso per Cassazione, contestando la decisione e portando la questione al vaglio della Suprema Corte. A questo punto, tuttavia, si verificava una svolta decisiva nel procedimento.

La svolta processuale: la rinuncia al ricorso

Prima che la Corte potesse decidere nel merito, la parte ricorrente (l’ex marito) depositava un atto formale di rinuncia al ricorso. A seguito di tale atto, anche la controparte (l’ex moglie) faceva pervenire un atto di adesione, manifestando il proprio consenso alla chiusura del contenzioso. Questo scambio di atti processuali ha cambiato radicalmente il destino del giudizio, spostando l’attenzione della Corte dalla questione di proprietà a quella, puramente procedurale, dell’estinzione del processo.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, preso atto della volontà concorde delle parti, ha verificato la sussistenza dei requisiti formali previsti dalla legge. L’articolo 390 del Codice di Procedura Civile stabilisce le modalità con cui la rinuncia deve essere effettuata. Nel caso di specie, l’atto di rinuncia era stato sottoscritto sia dalla parte personalmente sia dal suo difensore, e l’atto di accettazione proveniva dalla controparte e dal suo legale. Questi elementi sono stati ritenuti sufficienti a soddisfare i requisiti di legge.

Di conseguenza, ai sensi dell’articolo 391 del Codice di Procedura Civile, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Una decisione importante ha riguardato le spese legali: tenuto conto del tenore degli atti di rinuncia e di accettazione, che lasciavano intendere un accordo tra le parti anche su questo punto, i giudici hanno disposto l’integrale compensazione delle spese. Ciò significa che ciascuna parte si è fatta carico dei propri costi legali. Infine, la Corte ha specificato che la declaratoria di estinzione esclude l’obbligo per il ricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto invece in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso.

Conclusioni

Questa ordinanza dimostra l’importanza e l’efficacia della rinuncia al ricorso come strumento per definire una controversia in modo pacifico, anche nelle fasi più avanzate del processo. La decisione della Cassazione sottolinea come, una volta verificata la regolarità formale degli atti di rinuncia e accettazione, il giudice non possa fare altro che dichiarare estinto il procedimento. La scelta di compensare le spese, inoltre, riflette la natura consensuale della conclusione della lite, incentivando le parti a trovare un accordo che ponga fine a lunghe e costose battaglie legali.

Cosa succede quando una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia viene formalizzata correttamente e, ove richiesto, accettata dalla controparte, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si chiude senza una decisione sul merito della questione.

Quali sono i requisiti formali per una rinuncia al ricorso valida?
L’atto di rinuncia deve essere sottoscritto personalmente dalla parte ricorrente e dal suo difensore. Anche l’accettazione della controparte deve seguire le formalità previste, con la firma del suo difensore, per garantire la piena validità dell’accordo processuale.

Come vengono regolate le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
Le parti possono trovare un accordo sulle spese. In assenza di un accordo, il giudice decide. Nel caso specifico, la Corte ha disposto la compensazione totale delle spese, interpretando la volontà delle parti come orientata a far sì che ciascuna sostenesse i propri costi legali, in linea con la natura consensuale della chiusura del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 28223 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 28223 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/10/2023

Proprietà – Accertamento – Coniugi -Rinuncia al ricorso

ORDINANZA

Sul ricorso iscritto al n. 14767/2018 R.G. proposto da COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO del foro di Siracusa, con procura speciale apposta a margine del ricorso ed elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio legale dell’AVV_NOTAIO ;

-ricorrente –

contro

COGNOME NOME, rappresenta e difende con procura speciale con autentica notarile della AVV_NOTAIO NOME COGNOME del

15 marzo 2023 rep. n. 16331 dall’AVV_NOTAIO del foro di Roma ed elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dello stesso difensore;

-controricorrente – avverso la sentenza del Tribunale di Siracusa n. 1279/2007 pubblicata il 10 luglio 2017, impugnata a seguito di ordinanza di inammissibilità ex art. 348-bis c.p.c. della Corte d’appello di Catania del 19.03.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21 aprile 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTO E DIRITTO

Con atto di citazione notificato il 19 gennaio 2007 NOME COGNOME evocava, dinanzi al Tribunale di Siracusa, NOME AVV_NOTAIO chiedendo di accertarsi la comproprietà della casa coniugale previa dichiarazione di annullamento per errore della clausola contenuta nel ricorso congiunto per separazione consensuale dei coniugi, limitatamente alla parte in cui ella riconosceva il coniuge unico proprietario del bene.

Instaurato il contraddittorio, nella resistenza del AVV_NOTAIO, il Tribunale adito, con sentenza n. 1279/2017, accoglieva la domanda dell’attrice riten endo irrilevanti le dichiarazioni unilaterali rese dalla medesima nel verbale di separazione.

In virtù di impugnazione interposta da NOME COGNOME, la Corte d’appello di Catania, nella resistenza dell’appellata, con ordinanza ex art. 348bis c.p.c. del 19 marzo 2018, dichiarava inammissibile l’appello, ritenendo la sentenza del giudice di prime cure conforme a diritto.

Per la cassazione della sentenza del Tribunale di Siracusa ricorre il AVV_NOTAIO, sulla base di un unico motivo, cui resiste la COGNOME con controricorso.

In data 27.12.2019 parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia e solo con la fissazione dell’adunanza camerale al 21 aprile 2023, parte controricorrente ha fatto pervenire atto di adesione in data 03.04.2023.

L’atto di rinuncia al ricorso – sottoscritto personalmente dal ricorrente e dal suo difensore, al pari dell’ accettazione che reca la firma del difensore e della controricorrente – soddisfa i requisiti di cui agli artt. 390, comma 2, c.p.c., per cui a norma dell’art. 391, ult. comma, c.p.c. sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del presente giudizio di Cassazione.

In conclusione, da quanto sopra consegue l’estinzione del processo di cassazione per rinuncia al ricorso (art. 391, comma 1, c.p.c.) e le spese di lite del presente giudizio possono essere compensate fra le parti, stante il tenore della stessa adesione e come si evince dalle premesse della stessa rinuncia.

La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002,

relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass. n. 19560 del 2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio per intervenuta rinuncia; dichiara interamente compensate fra le parti le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.