Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio in Cassazione

Un contenzioso relativo alla cessione di quote societarie, viziata da presunto dolo, giunge in Cassazione. Prima della decisione, il ricorrente presenta una rinuncia al ricorso, che viene accettata dalla controparte. Di conseguenza, la Suprema Corte dichiara l’estinzione del giudizio, rendendo definitiva la sentenza d’appello sfavorevole al ricorrente, senza pronunciarsi sulle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 novembre 2025 in Diritto Commerciale, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Ferma

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente a una parte di abbandonare la propria impugnazione, ponendo fine alla controversia in un determinato grado di giudizio. Questa scelta può avere implicazioni significative, come dimostra una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha dichiarato l’estinzione di un processo nato da una complessa operazione di cessione di quote societarie. Analizziamo insieme i fatti e le conseguenze giuridiche di questa decisione.

I Fatti del Caso: Una Cessione di Quote Societarie Contestata

La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale per il pagamento di 70.000 euro, quale corrispettivo per la cessione delle quote di una società a responsabilità limitata. L’acquirente si opponeva al pagamento, chiedendo l’annullamento del contratto per dolo. Sosteneva, infatti, che il venditore gli avesse nascosto la reale e precaria situazione patrimoniale e finanziaria della società.

In particolare, l’acquirente lamentava la presenza di crediti d’imposta fittizi e la mancata contabilizzazione di incassi effettuati personalmente dal venditore, allora amministratore della società. In sostanza, il consenso all’acquisto sarebbe stato viziato da un quadro contabile non veritiero.

Il Percorso Giudiziario: Dal Tribunale alla Corte d’Appello

In primo grado, il Tribunale rigettava l’opposizione dell’acquirente, confermando il decreto ingiuntivo. Tuttavia, la Corte d’Appello ribaltava completamente la decisione. I giudici di secondo grado accertavano la sussistenza del dolo, avendo riscontrato la presenza di fatture di acquisto false e la mancata registrazione di somme incassate dal venditore e non versate nelle casse sociali.

La Corte d’Appello riteneva, inoltre, che l’acquirente, pur avendo ricoperto per un breve periodo la carica di amministratore, non avrebbe potuto accorgersi di tali irregolarità, poiché la loro scoperta avrebbe richiesto complessi controlli incrociati presso terzi (fornitori e clienti della società).

La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

Contro la sentenza d’appello, il venditore proponeva ricorso per Cassazione. Tuttavia, in prossimità dell’udienza, accadeva un fatto decisivo: il ricorrente depositava un atto di rinuncia al ricorso. Tale atto veniva formalmente accettato dalla controparte (l’acquirente). Questo evento procedurale ha cambiato radicalmente il destino del processo.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione non è entrata nel merito della controversia (la questione del dolo), ma si è limitata a prendere atto della situazione processuale venutasi a creare. La motivazione della sua ordinanza è squisitamente procedurale. Avendo constatato la presenza di una rinuncia formale e della relativa accettazione da parte del controricorrente, i giudici hanno applicato l’articolo 391, comma 4, del Codice di Procedura Civile. Tale norma prevede che, in caso di rinuncia accettata, il giudizio si estingua senza che sia necessario provvedere alla liquidazione delle spese legali relative alla fase di Cassazione.

Conclusioni

La decisione della Suprema Corte, pur essendo di natura procedurale, ha conseguenze sostanziali molto importanti. Con l’estinzione del giudizio di Cassazione, la sentenza emessa dalla Corte d’Appello diventa definitiva. Ciò significa che l’annullamento del contratto di cessione di quote per dolo è stato confermato, e l’acquirente non è più tenuto a versare il prezzo pattuito. La vicenda evidenzia come la rinuncia al ricorso rappresenti uno strumento che, di fatto, pone fine alla lite, cristallizzando l’ultima sentenza emessa e precludendo ogni ulteriore esame della questione.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione e l’altra accetta?
Il giudizio viene dichiarato estinto dalla Corte, il che significa che il processo termina senza una decisione sul merito del ricorso.

In caso di rinuncia al ricorso accettata, chi paga le spese legali?
Secondo l’articolo 391, comma 4, c.p.c., applicato in questo caso, la Corte non emette una pronuncia sulle spese, che quindi restano regolate dagli accordi tra le parti o dalle sentenze dei gradi precedenti.

Qual era l’oggetto principale della controversia prima della rinuncia?
L’oggetto era la richiesta di annullamento di un contratto di cessione di quote societarie. L’acquirente sosteneva di essere stato ingannato dal venditore sulla reale situazione finanziaria della società (dolo contrattuale).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 13430 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 13430 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 15/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 30010 R.G. anno 2020 proposto da:

COGNOME NOME , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

ricorrente

contro

NOME , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME; controricorrente avverso la sentenza n. 2464/2020 depositata il 18 settembre 2020 della Corte di appello di Bologna.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 8 marzo 2024 dal consigliere relatore NOME COGNOME.

LA CORTE OSSERVA

1. Il Tribunale di Forlì ha ingiunto a NOME il pagamento

dell’importo di euro 70.000,00 in favore di NOME COGNOME; l’importo costituiva il corrispettivo della cessione di quota della società RAGIONE_SOCIALE intervenuta fra le parti il 22 ottobre 2009.

Ha proposto opposizione COGNOME: ha domandato dichiararsi l’annullamento del contratto per dolo del cedente, posto che lo stesso gli aveva occultato la reale situazione patrimoniale e finanziaria della società, la quale era emersa solo successivamente, a seguito di un accertamento di natura tributaria. In particolare, secondo l’opponente, il consenso all’acquisto della quota era stato viziato sia della natura fittizia di alcuni crediti d’imposta relativi all’anno 2008, sia dalla mancata rappresentazione in contabilità della riscossione di alcuni crediti da parte di COGNOME.
Nella resistenza dell’ingiungente il Tribunale ha respinto l’opposizione.

– In sede di gravame la sentenza di primo grado è stata riformata.

Ha ritenuto, in breve, la Corte di appello di Bologna: che era emersa la presenza, in contabilità, di fatture di acquisto riferite a rapporti inesistenti; che erano state emesse, da RAGIONE_SOCIALE, fatture di vendita a fronte delle quali risultava la riscossione, da parte di COGNOME, allora amministratore unico della società, di corrispettivi il cui importo non era stato riversato nelle casse sociali; che doveva escludersi vi fosse stata la possibilità, da parte di COGNOME -che pure aveva ricoperto la carica di amministratore nel breve periodo corrente tra il 5 agosto 2009 e il 22 ottobre 2009 -, di avvedersi della reale situazione contabile della società, visto che il riscontro delle irregolarità poste in atto avrebbe potuto emergere solo a seguito di controlli incrociati presso i terzi, emittenti le fatture di acquisto o destinatari delle fatture di vendita.
La sentenza della Corte di Bologna, pubblicata il 18 settembre 2020, è stata impugnata per cassazione da NOME COGNOME

con un ricorso articolato in tre motivi. Il ricorso è stato resistito con controricorso da NOME COGNOME.

─ In prossimità dell’adunanza camerale il ricorrente ha fatto pervenire atto di rinuncia al ricorso; la rinuncia è stata accettata dal controricorrente.

─ Il giudizio va dunque dichiarato estinto e non deve farsi luogo a pronuncia sulle spese, giusta l’art. 391, com ma 4, c.p.c..

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.