LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio

Due coniugi avevano proposto ricorso in Cassazione contro una sentenza di revocatoria. Prima dell’udienza, hanno presentato un atto di rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio, senza condanna alle spese, poiché la banca resistente non si era costituita nel procedimento.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Bancario, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Estingue

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente a una parte di porre fine a un contenzioso in modo volontario. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un esempio pratico di come questo strumento determini l’estinzione del giudizio, con specifiche conseguenze sulle spese legali. Analizziamo insieme questo caso per capire le dinamiche e le implicazioni di tale scelta processuale.

I Fatti del Caso: Dalla Revocatoria alla Cassazione

La vicenda ha origine da un’azione revocatoria promossa da un istituto bancario nei confronti di due coniugi. La banca chiedeva di dichiarare inefficaci due atti: la costituzione di un fondo patrimoniale su un immobile di proprietà di uno dei coniugi e la successiva vendita di un altro bene.

Il Tribunale di primo grado accoglieva la domanda della banca, dichiarando l’inefficacia degli atti. La decisione veniva confermata anche dalla Corte d’Appello, che rigettava il gravame proposto dai coniugi. Ritenendosi lesi, questi ultimi decidevano di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, proponendo un ricorso basato su tre distinti motivi.

L’Atto di Rinuncia al Ricorso e le Sue Conseguenze

Il colpo di scena avviene prima della data fissata per l’udienza in camera di consiglio. I ricorrenti, infatti, depositano un formale atto di rinuncia al ricorso. Questo atto unilaterale, previsto dall’articolo 390 del codice di procedura civile, manifesta la volontà della parte di non voler più proseguire con l’impugnazione.

La Corte, nel prendere in esame l’atto, verifica che la rinuncia soddisfi tutti i requisiti di forma e di sostanza previsti dalla legge. Una volta accertata la regolarità della rinuncia, la conseguenza processuale è inevitabile e automatica: l’estinzione del giudizio di legittimità.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La decisione della Suprema Corte è fondata su una precisa applicazione delle norme procedurali. Ecco i punti chiave del ragionamento dei giudici:

1. Validità della Rinuncia: La Corte ha constatato che l’atto di rinuncia era stato depositato prima dell’udienza e rispettava i requisiti dell’art. 390, secondo comma, c.p.c. Questo ha reso l’atto pienamente efficace.

2. Estinzione del Giudizio: Ai sensi dell’art. 391, ultimo comma, c.p.c., la conseguenza diretta di una valida rinuncia è la declaratoria di estinzione del processo. La Corte non entra nel merito dei motivi del ricorso, ma si limita a prendere atto della volontà dei ricorrenti di porre fine alla lite.

3. Regolamentazione delle Spese: Un aspetto cruciale riguarda le spese legali. La Corte ha stabilito di non procedere alla liquidazione delle spese. La motivazione risiede nel fatto che la banca, pur essendo stata regolarmente notificata del ricorso (intimata), non aveva svolto attività difensiva nel giudizio di Cassazione. In assenza di una controparte costituita, non vi sono spese da rimborsare.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia

L’ordinanza in esame chiarisce in modo netto le conseguenze di una rinuncia al ricorso. Innanzitutto, essa comporta la chiusura definitiva del giudizio di Cassazione. Questo significa che la sentenza impugnata, in questo caso quella della Corte d’Appello che dava ragione alla banca, diventa definitiva e non più contestabile. La rinuncia si rivela quindi uno strumento per porre fine a una controversia, magari a seguito di un accordo transattivo tra le parti o per una valutazione strategica sull’esito del giudizio. La decisione sulle spese evidenzia inoltre un principio importante: non vi è condanna alle spese se la controparte non ha partecipato attivamente al giudizio.

Cosa succede se si presenta un atto di rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio di Cassazione viene dichiarato estinto. La Corte non esamina il merito del ricorso ma si limita a certificare la chiusura del procedimento a seguito della volontà espressa dalla parte ricorrente.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
In questo specifico caso, la Corte ha deciso di non disporre nulla in merito alle spese poiché la parte intimata (la banca) non si era costituita e non aveva svolto attività difensiva nel giudizio di legittimità. Pertanto, non vi erano spese da rimborsare.

La rinuncia al ricorso rende definitiva la sentenza del grado precedente?
Sì, l’estinzione del giudizio di Cassazione per rinuncia comporta che la sentenza impugnata, ovvero quella della Corte d’Appello nel caso di specie, passi in giudicato e diventi definitiva e inappellabile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 26848 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 26848 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 12111/2023 R.G. proposto da

NOME COGNOME e NOME COGNOME, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO, in virtù di procura allegata al ricorso, ex lege domiciliati come da domicilio digitale;

-ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata da RAGIONE_SOCIALE;

Oggetto: Revocatoria ordinaria

-Atto di rinuncia – Estinzione.

CC 29.04.2025

Ric. n. 12111/2023

Pres AVV_NOTAIONOME COGNOME

RAGIONE_SOCIALE

avverso la SENTENZA RAGIONE_SOCIALEa CORTE D’APPELLO di FIRENZE n. 2642/2022 pubblicata il 24.11.2022; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29 aprile 2025

dalla Consigliera DottAVV_NOTAIO NOME COGNOME.

Ritenuto che

1. Con sentenza n. 1061/2014 il Tribunale di RAGIONE_SOCIALE dichiarava l’inefficacia ex art. 2901 c.c. nei confronti RAGIONE_SOCIALEa RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE (RAGIONE_SOCIALE) RAGIONE_SOCIALE S.A. rappresentata in giudizio da RAGIONE_SOCIALE, quale cessionaria del credito originariamente vantato dalla RAGIONE_SOCIALE, dei seguenti atti: ‘ 1) atto pubblico di costituzione di fondo patrimoniale ricevuto dal AVV_NOTAIO di RAGIONE_SOCIALE in data 15/11/11 rep.47414, trascritto alla RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALEe RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in data 17/11/11 al n.NUMERO_DOCUMENTO, avente ad oggetto i seguenti beni immobili di proprietà di NOME COGNOME: a) appartamento per abitazione posto in INDIRIZZO INDIRIZZO, lato destro per chi, da detta via, guarda la facciata del fabbricato di cui fa parte, con annessa corte esclusiva RAGIONE_SOCIALEa superficie complessiva di mq.1.500, con annesso un locale ad uso ricovero auto al piano interrato; beni identificati al catasto fabbricati del predetto Comune al fol.55, particella 335 sub 603, categoria A/2, classe 3, consistenza vani 9 (appartamento e corte esclusiva) sub 605, categoria C/6, classe 8, consistenza mq.24 (locale ad uso ricovero auto), compresi anche i diritti di comproprietà sulle parti condominiali costituite dalla corte di accesso a comune e la rampa di accesso al locale ad uso ricovero auto distinte al fol.55 con la particella 335 sub 601; 2) atto pubblico di compravendita ai rogiti del AVV_NOTAIO di RAGIONE_SOCIALE in data 26/7/2012, rep.47918,
CC 29.04.2025

Ric. n. 12111/2023

Pres AVV_NOTAIONOME COGNOME

RAGIONE_SOCIALE

trascritto alla RAGIONE_SOCIALE in data 23/8/2012, al n.NUMERO_DOCUMENTO particolare, avente ad oggetto i medesimi beni descritti sub a)’ ;

NOME COGNOME e NOME COGNOME proponevano gravame nei confronti RAGIONE_SOCIALEa decisione di prime cure dinanzi la Corte di Appello di Firenze.

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata da RAGIONE_SOCIALE, si costituiva chiedendo il rigetto RAGIONE_SOCIALE‘appello.

La Corte d’appello di Firenze rigettava l’appello , con conferma RAGIONE_SOCIALEa sentenza di prime cure.

NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione sulla base di tre motivi; RAGIONE_SOCIALE, rappresentata da RAGIONE_SOCIALE, sebbene intimata, non ha ritenuto di svolgere difese nel giudizio di legittimmità;

ai fini RAGIONE_SOCIALEa decisione del presente ricorso, questa Corte ha proceduto in camera di consiglio ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 360 bis .1 c.p.c..

Considerato che

anteriormente all’udienza, con atto del 15 aprile 2025 le parti ricorrenti hanno depositato atto di rinuncia;

la rinuncia soddisfa i requisiti di cui agli att. 390, comma secondo, cod. proc. civ.;

il presente giudizio di cassazione va dichiarato estinto a norma RAGIONE_SOCIALE‘art. 391, ult. co., cod. proc. civ.;

non si fa luogo in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità stante la mancata difesa in giudizio RAGIONE_SOCIALEa banca intimata.

Per questi motivi

La Corte dichiara estinto per rinunzia il giudizio di legittimità.

CC 29.04.2025

Ric. n. 12111/2023

Pres AVV_NOTAIONOME COGNOME

RAGIONE_SOCIALE

trattandosi di inammissibilità non originaria non ricorrono le condizioni per l’applicazione RAGIONE_SOCIALE‘art. 13 comma 1 -quater del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr. Cass. n. 13636 del 2015).

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio RAGIONE_SOCIALEa Sezione Terza Civile, il 29 aprile 2025

Il Presidente NOME COGNOME

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Lavoro, intermediazione ed interposizione

Sospensione feriale: il rito del lavoro prevale

Giudicato esterno e azione revocatoria: il caso

Gestione portafoglio, contestazione del rendiconto
Precedente
Servitù di uso esclusivo: quando è valida?
Successivo
Composizione collegiale: nullità decisione monocratica