Rinuncia al ricorso: effetti e costi in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito della **rinuncia al ricorso** presentata da una nota società informatica. La controversia riguardava la nullità di una cessione di ramo d’azienda e il conseguente obbligo di ripristino del rapporto di lavoro con una dipendente, oltre al pagamento delle retribuzioni arretrate. La Corte ha stabilito che la rinuncia, essendo un atto non ‘accettizio’, produce effetti immediati senza necessità di consenso della controparte, determinando il passaggio in giudicato della sentenza di appello e l’esonero dal raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: effetti e vantaggi fiscali

La rinuncia al ricorso rappresenta una scelta strategica fondamentale nel contenzioso civile, specialmente dinanzi alla Suprema Corte. Quando una parte decide di non proseguire il giudizio, si innescano meccanismi procedurali che incidono sia sulla definitività della decisione precedente, sia sui costi fiscali della lite.

Il caso: cessione di ramo d’azienda e reintegra

La vicenda trae origine da una complessa controversia di lavoro. Una società multinazionale aveva impugnato la sentenza della Corte d’Appello che confermava la nullità di una cessione di ramo d’azienda. Tale nullità comportava l’obbligo per la società di ripristinare il rapporto di lavoro con una dipendente e di corrisponderle le retribuzioni maturate dalla data della messa in mora. Dopo aver proposto ricorso per Cassazione basato su sei motivi, la società ha depositato un formale atto di rinuncia.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno preso atto della volontà della ricorrente di abbandonare l’impugnazione. La Corte ha chiarito che la rinuncia al ricorso per cassazione è un atto unilaterale che non richiede l’accettazione della controparte per essere efficace. Questo significa che, una volta notificato e depositato ritualmente, l’atto produce l’estinzione del processo indipendentemente dal volere del resistente.

L’effetto immediato di questa decisione è il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. In termini pratici, la decisione della Corte d’Appello di Milano è diventata definitiva e non più contestabile, consolidando il diritto della lavoratrice al ripristino del rapporto e alle spettanze economiche.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura dell’atto di rinuncia disciplinato dall’art. 390 c.p.c. I giudici hanno sottolineato che tale atto non ha carattere ‘accettizio’, ovvero non necessita di un riscontro positivo dalla controparte per estinguere il processo. Un punto di estremo interesse riguarda il profilo fiscale: la declaratoria di estinzione per rinuncia non è equiparabile al rigetto o all’inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, la parte rinunciante è esonerata dal versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto ‘raddoppio’), previsto invece in caso di esito negativo del giudizio. Questo orientamento giurisprudenziale mira a favorire la definizione agevolata dei processi, riducendo il carico di lavoro della Corte senza penalizzare eccessivamente le parti sotto il profilo tributario.

Le conclusioni

In conclusione, la rinuncia al ricorso si conferma uno strumento efficace per chiudere un contenzioso quando non sussistono più le condizioni o l’interesse a proseguire. La sentenza analizzata evidenzia come l’estinzione del processo garantisca la stabilità del giudicato e offra un risparmio economico significativo evitando le sanzioni fiscali legate al rigetto dell’impugnazione. Per le aziende e i lavoratori, comprendere questi meccanismi è essenziale per una gestione consapevole del rischio legale e delle risorse finanziarie impegnate nelle liti giudiziarie.

Cosa succede se rinuncio al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue immediatamente e la sentenza impugnata passa in giudicato, diventando definitiva e non più contestabile.

Serve l’accettazione della controparte per rinunciare?
No, la rinuncia è un atto unilaterale che produce i suoi effetti processuali senza che sia necessario il consenso dell’altra parte.

Si deve pagare il raddoppio del contributo unificato in caso di rinuncia?
No, l’estinzione per rinuncia esonera la parte dal versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, a differenza del rigetto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 34330 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 34330 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 07/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso 17142-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio legale RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dagli avvocati COGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME;

Oggetto

Estinzione del

processo per rinuncia

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 17/10/2023

avverso la sentenza n. 1619/2021 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 29/12/2021 R.G.N. 987/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/10/2023 dalla Consigliera NOME COGNOME.

Rilevato che :

La Corte d’appello di Milano ha respinto l’appello di RAGIONE_SOCIALE, confermando la sentenza di primo grado che, sul presupposto della nullità della cessione di ramo d’azienda dalla predetta società a RAGIONE_SOCIALE (dichiarata con sentenza del Tribunale di Napoli n. 5129/2019) e del mancato ripristino del rapporto di lavoro, aveva condannato RAGIONE_SOCIALE a corrispondere alla lavoratrice NOME COGNOME le retribuzioni dovute dalla messa in mora.

Avverso la sentenza RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione affidato a sei motivi. NOME COGNOME ha resistito con controricorso.

Al termine della camera di consiglio, il Collegio si è riservato di depositare l’ordinanza nei successivi sessanta giorni, ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n.

149 del 2022.

Considerato che:

4. Preliminarmente, si dà atto che RAGIONE_SOCIALE ha depositato atto di rinuncia al ricorso ritualmente notificato. La rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, in quanto tale atto non ha carattere “accettizio” (non richiede, cioŁ, l’accettazione della controparte per essere produttivo di effetti processuali), e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, rimanendo, comunque, salva la condanna del rinunciante alle spese del giudizio (v. Cass., S.U. 34429 del 2019; Cass. n. 17187 del 2014; n. 23840 del 2008);
5. sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cod. proc. civ. perchØ sia dichiarata l’estinzione del processo, con compensazione delle spese di lite;

6. pur trattandosi di ricorso soggetto, ratione temporis, al regime di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, nr. 115, art. 13, comma 1-quater, la declaratoria di estinzione, non equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (cfr. Cass. n. 3688 del 2016; Cass. n. 23175 del 2015), esonera

la ricorrente dal versamento dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per l’impugnazione proposta.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo, con compensazione delle spese.

Così deciso nell’adunanza camerale del 17.10.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.