Ricorso per cassazione: quando è improcedibile

La Corte di Cassazione dichiara l’improcedibilità di un ricorso per cassazione presentato da una società contro la propria dichiarazione di fallimento. La decisione si fonda sul mancato deposito, da parte della ricorrente, della copia autentica della sentenza impugnata con la relativa comunicazione da parte della cancelleria. Questo adempimento è essenziale per dimostrare la tempestività del ricorso, specialmente nel rito fallimentare dove vige un termine breve di 30 giorni che decorre proprio da tale comunicazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 gennaio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per cassazione contro il fallimento: le regole sulla notifica per non rischiare l’improcedibilità

Presentare un ricorso per cassazione contro una sentenza che dichiara il fallimento di una società richiede un’attenzione meticolosa alle norme procedurali. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda come un errore formale, apparentemente secondario, possa portare a una conseguenza drastica: l’improcedibilità del ricorso, senza neppure un esame nel merito delle questioni sollevate. Analizziamo il caso per comprendere quali sono gli adempimenti indispensabili.

La vicenda processuale

Una società S.r.l. in liquidazione, dopo aver visto respinto il proprio reclamo dalla Corte d’Appello, decideva di impugnare la sentenza che ne confermava lo stato di fallimento presentando un ricorso per cassazione. La società lamentava principalmente vizi nella notifica degli atti del procedimento prefallimentare e un’errata valutazione della sua situazione patrimoniale-finanziaria.

La Corte di Cassazione, tuttavia, non è mai giunta ad analizzare queste doglianze. L’attenzione dei giudici si è infatti concentrata su un aspetto preliminare e dirimente: il mancato rispetto di un onere probatorio fondamentale previsto dal codice di procedura civile.

Il ricorso per cassazione e le regole di ammissibilità

La legge, in particolare l’art. 369 c.p.c., impone a chi propone un ricorso per cassazione di depositare, a pena di improcedibilità, una serie di documenti. Tra questi, assume un ruolo cruciale la copia autentica della sentenza impugnata, unitamente alla relazione di notificazione.

Nel contesto specifico dei procedimenti fallimentari, questa regola si lega a una disciplina speciale (art. 18 Legge Fallimentare) che privilegia la celerità. La legge prevede che la sentenza della Corte d’Appello venga notificata “a cura della cancelleria” e che da quella data decorra il termine breve di 30 giorni per proporre ricorso. Questo meccanismo garantisce che i tempi del procedimento siano certi e rapidi.

L’errore fatale della società ricorrente

Nel caso in esame, la società ricorrente si era limitata a dichiarare che la sentenza impugnata “non era stata notificata” (intendendo dalla controparte), senza però allegare né la copia della sentenza con la comunicazione della cancelleria, né una prova del fatto che la cancelleria stessa non avesse mai provveduto a tale comunicazione. Questo silenzio ha impedito alla Corte di Cassazione di svolgere una verifica fondamentale: quella sulla tempestività del ricorso. In assenza di prove contrarie, si presume che gli uffici giudiziari adempiano ai propri doveri di legge. Di conseguenza, non potendo stabilire con certezza la data da cui far decorrere il termine di 30 giorni, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso improcedibile.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio consolidato: nel procedimento di reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento, il termine per proporre ricorso per cassazione decorre dalla comunicazione della sentenza della corte d’appello effettuata dalla cancelleria. Il ricorrente ha l’onere di produrre tale comunicazione o, in alternativa, di allegare e dimostrare che la cancelleria non vi ha provveduto. Una semplice affermazione generica sulla “mancata notifica” non è sufficiente a superare la presunzione che l’ufficio abbia correttamente operato.

I giudici hanno sottolineato che questo rigore formale non è un mero tecnicismo, ma risponde all’esigenza di celerità che caratterizza l’intera procedura fallimentare. La mancata produzione della documentazione necessaria preclude alla Corte la “verifica officiosa della tempestività”, rendendo inevitabile la dichiarazione di improcedibilità. Oltre a ciò, la Corte ha osservato che i motivi di ricorso erano, in ogni caso, una mera riproposizione di argomenti già respinti in appello, giudicandoli inammissibili e manifestamente infondati.

Le conclusioni

La decisione in commento è un monito importante per chiunque intenda impugnare un provvedimento in materia fallimentare. La forma, nel diritto processuale, è sostanza. L’omissione di un adempimento come il deposito della sentenza notificata dalla cancelleria può vanificare l’intero percorso giudiziario, con conseguenze economiche rilevanti. La società ricorrente, infatti, non solo ha visto il proprio ricorso respinto, ma è stata anche condannata al pagamento delle spese processuali, a un risarcimento ulteriore in favore della controparte e a una sanzione a favore della cassa delle ammende, a testimonianza della manifesta infondatezza e della negligenza processuale.

Perché il ricorso per cassazione della società è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché la società ricorrente non ha depositato la copia autentica della sentenza impugnata unitamente alla prova della sua comunicazione da parte della cancelleria della Corte d’Appello, né ha allegato che tale comunicazione non fosse avvenuta. Questo adempimento era necessario per permettere alla Corte di verificare il rispetto del termine di 30 giorni per l’impugnazione.

Qual è il termine per presentare ricorso per cassazione contro una sentenza in materia di fallimento?
Nel procedimento di reclamo fallimentare, il termine per proporre ricorso per cassazione è di 30 giorni. Tale termine decorre non dalla notifica tra le parti, ma dalla comunicazione del testo integrale della sentenza effettuata dalla cancelleria della Corte d’Appello.

Cosa deve fare chi presenta un ricorso per cassazione in materia fallimentare per evitare l’improcedibilità?
Deve depositare, ai sensi dell’art. 369 c.p.c., la copia autentica della sentenza impugnata insieme alla relata di notificazione o alla comunicazione integrale effettuata dalla cancelleria. In alternativa, se la cancelleria non ha provveduto, deve specificamente allegare e dimostrare tale omissione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 33605 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 33605 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4807/2023 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME unitamente all’avvocato NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

-controricorrente-

nonché contro

FALLIMENTO DELLA RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE -intimata- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di BRESCIA n. 1115/2022 depositata il 26/09/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/11/2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

La Corte d’Appello di Brescia ha rigettato il reclamo proposto dalla RAGIONE_SOCIALE in liquidazione avverso la sentenza n. 73/2022 del Tribunale di Brescia che ne ha dichiarato il fallimento.

Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, affidandolo a due motivi.

Con atto del 28.4.2024 è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso.

Con atto dell’11.6.2024 la RAGIONE_SOCIALE in liquidazione ha formulato richiesta di decisione della causa.

RAGIONE_SOCIALE ha depositato la memoria ex art. 380 bis.1 c.p.c.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo è stata dedotta la violazione dell’art. 15 L.F. in ragione della non ritualità della notifica del ricorso e del decreto di fissazione d’udienza nel procedimento prefallimentare. In particolare, la ricorrente censura che la Corte d’Appello non ha considerato che nella relata di notifica dell’Ufficiale Giudiziario non viene dato atto alcuno del tentativo effettuato né delle eventuali ricerche in loco.

Con il secondo motivo è stata dedotta la violazione e/o falsa applicazione dell’art. 5 L.F.

Espone la ricorrente che il giudice d’appello non ha considerato la sua complessiva situazione patrimoniale-finanziaria e, in particolare, che era inattiva da oltre tre anni e che si trovava in stato di liquidazione.

Con proposta di definizione anticipata del 28.4.2024 è stata rilevata l’improcedibilità del ricorso sulla base delle seguenti osservazioni:

‘Il ricorso risulta improcedibile.

Il ricorrente si limita a premettere che la sentenza di rigetto del reclamo ex art. 18 l.fall., pubblicata il 26/9/2022, sarebbe ‘non notificata’. Il ricorso è datato 9 gennaio 2023, e le notifiche risultano effettuate il

16/02/2023 al controricorrente, e il 21/02/2023 al Fallimento rimasto intimato.

Va allora fatta applicazione dell’orientamento di questa Corte per cui ‘Il ricorrente per cassazione contro la sentenza di rigetto del reclamo avverso la dichiarazione di fallimento è tenuto a produrre, a pena di improcedibilità, ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2 c.p.c., copia autentica della sentenza impugnata unitamente alla relazione di notificazione od alla equipollente comunicazione integrale, ovvero ad allegare la mancata esecuzione di tali adempimenti, salvo che il ricorso sia notificato entro trenta giorni dalla pubblicazione della sentenza impugnata od altresì che la copia notificata o comunicata della sentenza medesima sia comunque nella disponibilità della Corte di Cassazione, alla quale non spetta attivarsi per supplire all’inosservanza della parte al precetto posto dalla citata norma’ (Cass. 24023/2023, in fattispecie del tutto analoga; v. Cass. 14839/2020, 22324/2020, 33798/2022; cfr. Cass. Sez. U, 10648/2017).
Invero, il combinato disposto dei commi 12, 13 e 14 dell’art. 18 l.fall. disegna un congegno processuale fisiologico in cui la sentenza della corte d’appello va immancabilmente ‘notificata a cura della cancelleria’ e il termine per proporre ricorso per cassazione -ridotto a 30 giorni per ragioni pubblicistiche di celerità -decorre da quella notificazione (art. 18, co. 14, l.fall.), mentre il termine lungo di cui all’art. 327 c.p.c. (espressamente richiamato solo nel co. 4, ai fini del reclamo) può trovare applicazione nell’ipotesi in cui, in ragione di un eventuale sviluppo patologico della procedura, si sia verificata l’inosservanza, da parte della cancelleria, del dovere di effettuare quella notificazione.
Al riguardo si ricorda che, ai fini del decorso del termine in questione, è irrilevante stabilire se quella effettuata dalla cancelleria sia propriamente una notificazione o una comunicazione, trattandosi di distinzione che non rileva più nell’attuale contesto normativo, in cui, proprio per le esigenze di

celerità che caratterizzano il procedimento fallimentare, la conoscenza legale del provvedimento suscettibile di impugnazione viene assicurata dalla trasmissione del testo integrale, anche a mezzo EMAIL, a cura della cancelleria, imposta dall’art. 45 disp. att. c.p.c., dopo la sua modifica ad opera dell’art. 16, co. 6, d.l. 179/12, conv. con mod. dalla l. 221/12 (v., da ultimo, Cass. 35090/2023, 13845/2023, 31457/2022).

Né rileva il nuovo testo dell’art. 133, co. 2, c.p.c., (come novellato dal d.l. 90/14, conv. con mod. dalla l. 114/14) -secondo cui la comunicazione del testo integrale della sentenza da parte del cancelliere non è idonea a far decorrere i termini per le impugnazioni di cui all’art. 325 c.p.c. -poiché tale norma riguarda soltanto le notificazioni effettuate su impulso di parte, mentre non incide sulle norme processuali, di carattere derogatorio e speciale, che impongono la notificazione alla cancelleria, tra le quali si colloca appunto l’art. 18 l. fall. (Cass. 10525/2016, 23575/2017, 26872/2018, 27685/2018, 23443/2019, 31593/2022, 6278/2022, 3725/2023, 7535/2023).
Di qui la necessità che il ricorrente per cassazione ex art. 18, co. 14, l.fall. produca, ai sensi dell’art. 369, co. 2, n. 2) c.p.c., la copia notificata/comunicata della sentenza resa sul reclamo, o in alternativa alleghi che la cancelleria non vi ha provveduto, poiché il mero silenzio al riguardo -cui è equiparabile l’anodina dichiarazione che la sentenza non è stata notificata, s’intende, dalla controparte non vale a superare la naturale presunzione che l’ufficio abbia (prima o poi) osservato le prescrizioni di legge.
Nel caso in esame, in mancanza sia della produzione di copia autentica della sentenza impugnata unitamente alla relata di notificazione (o alla equipollente comunicazione integrale), sia dell’allegazione che la cancelleria della corte d’appello non abbia adempiuto al relativo obbligo di legge, ed in assenza altresì di elementi emergenti dalle difese e allegazioni della parte costituita, resta preclusa la verifica officiosa della tempestività

del ricorso, la cui tardività, proprio per le ragioni esposte, appare anzi del tutto verosimile.

E’ appena il caso di aggiungere che, in ogni caso, i motivi di ricorso (‘violazione e/o falsa applicazione dell’ art. 15 l.f. ovvero nullità della sentenza o del procedimento ex art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c. -violazione dell’art. 116 c.p.c.’; ‘violazione e/o falsa applicazione dell’art. 5 l.f.’) costituiscono la riproposizione dei motivi di reclamo rigettati dalla corte d’appello, con motivazione congrua e condivisibile, e risultano affetti dai plurimi profili di inammissibilità e manifesta infondatezza puntualmente segnalati dal creditore odierno controricorrente, il quale, di conseguenza, invoca espressamente la condanna del liquidatore della società ricorrente alle spese dei giudizi, ai sensi degli artt. 94 e 96 c.p.c..’.
Questo Collegio non può che confermare e far proprie le articolate e persuasive argomentazioni e le conclusioni della proposta di definizione anticipata.

Il ricorso è quindi improcedibile.

Le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo. Inoltre, poiché il ricorso è stato deciso in conformità alla proposta formulata ex art. 380 bis cod. proc. civ., devono essere applicati – come previsto dal comma terzo dello stesso art. 380 bis cod. proc. civ. – il terzo e il quarto comma dell’art. 96 cod. proc. civ., con conseguente condanna della ricorrente al pagamento in favore della controricorrente della somma equitativamente determinata nella misura di cui in dispositivo (che si stima pari a quella quantificata a titolo di spese di lite) nonché al pagamento di ulteriore somma a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso improcedibile e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali, che liquida in € 10.200,00, di cui € 200,00 per esborsi, oltre spese forfettarie nella misura del 15% ed accessori di legge;

condanna la ricorrente ex art. 96 co.3 e 4 cod. proc. al pagamento di € 10.000,00 a favore della controricorrente nonché di € 2.500,00 a favore della cassa delle ammende.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del DPR 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1° bis dello stesso articolo 13.

Così deciso in Roma il 12.11.2025

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.