Notifica avviso di addebito: valida senza 2° avviso

Un contribuente si opponeva tardivamente a un avviso di addebito per contributi non versati, sostenendo un vizio di notifica. La Corte di Cassazione chiarisce che la notifica avviso di addebito segue una procedura semplificata che non richiede la seconda raccomandata informativa, rendendo l’opposizione tardiva inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Notifica Avviso di Addebito: La Cassazione Conferma la Procedura Semplificata

La corretta notifica avviso di addebito è un momento cruciale nel rapporto tra enti previdenziali e contribuenti, poiché da essa decorrono i termini per potersi opporre. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito un chiarimento fondamentale sulle modalità di notifica, specificando che non sempre sono necessarie le stesse formalità previste per gli atti giudiziari, con importanti conseguenze per i cittadini. Analizziamo insieme la vicenda e i principi di diritto affermati dai giudici.

Il Fatto: Un’Opposizione Tardiva e il Dubbio sulla Notifica

Un contribuente riceveva un avviso di addebito da parte dell’Istituto Previdenziale per il mancato versamento di contributi. Non essendo stato trovato presso la sua residenza, l’atto veniva consegnato a un domestico. Il contribuente presentava opposizione contro tale avviso oltre il termine di 40 giorni previsto dalla legge, sostenendo però che la notifica fosse illegittima. Secondo la sua difesa, mancava l’invio di una seconda raccomandata informativa che lo avvisasse dell’avvenuta consegna dell’atto a una persona diversa da lui.

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello accoglievano questa tesi, ritenendo la notifica invalida e, di conseguenza, ammissibile l’opposizione tardiva.

L’Istituto Previdenziale, non condividendo la decisione, proponeva ricorso per cassazione, sostenendo che la normativa speciale che regola la riscossione dei contributi prevede una procedura di notifica semplificata che non richiede l’invio della seconda raccomandata.

La Procedura Semplificata per la Notifica Avviso di Addebito

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Istituto, ribaltando le decisioni dei giudici di merito. Il punto centrale della questione ruota attorno all’interpretazione dell’art. 30 del D.L. n. 78 del 2010. Questa norma ha introdotto una procedura più snella per la riscossione dei crediti previdenziali, consentendo all’ente di notificare gli avvisi di addebito direttamente, tramite lettera raccomandata con avviso di ricevimento, senza l’intermediazione dell’ufficiale giudiziario.

Validità della Notifica Avviso di Addebito senza Doppia Raccomandata

Secondo la Suprema Corte, a questa procedura semplificata si applicano le stesse regole previste per la notifica delle cartelle di pagamento. Ciò significa che non è richiesta la spedizione di un’ulteriore lettera raccomandata informativa (la cosiddetta C.A.N. – Comunicazione di Avvenuta Notifica) nel caso in cui l’atto venga consegnato a persona diversa dal destinatario (come un familiare convivente o un domestico) o in caso di assenza temporanea.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno chiarito che l’obiettivo del legislatore era quello di rendere più efficienti e rapide le procedure di riscossione dei contributi. L’adozione di forme più snelle di notifica risponde a questa esigenza. La giurisprudenza consolidata, richiamata nell’ordinanza, stabilisce che per la notifica avviso di addebito tramite raccomandata diretta, le garanzie per il destinatario sono assicurate dalle norme del servizio postale.

In caso di assenza temporanea del destinatario, la notifica si perfeziona per compiuta giacenza dopo dieci giorni dal deposito dell’avviso presso l’ufficio postale, anche se l’agente postale non ha spedito una seconda comunicazione. Ritenere necessaria un’ulteriore formalità, come la seconda raccomandata, significherebbe andare contro la volontà del legislatore di semplificare il procedimento.

Di conseguenza, la notifica nel caso di specie era da considerarsi perfettamente valida ed efficace. L’opposizione del contribuente, essendo stata presentata oltre i 40 giorni decorrenti da tale notifica, era irrimediabilmente tardiva e quindi inammissibile.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia della Cassazione ha importanti implicazioni pratiche. Conferma che i contribuenti devono prestare la massima attenzione alla ricezione di raccomandate provenienti dagli enti previdenziali o di riscossione. L’assenza di una seconda comunicazione informativa non costituisce un vizio di notifica per gli avvisi di addebito. Il termine per presentare opposizione inizia a decorrere dal momento in cui la notifica si perfeziona secondo le regole del servizio postale. È quindi fondamentale agire tempestivamente per non perdere il diritto di contestare la pretesa creditoria.

La notifica di un avviso di addebito per contributi è valida se consegnata a un familiare o domestico senza una seconda raccomandata informativa?
Sì, secondo la Corte di Cassazione è valida. La procedura semplificata prevista dall’art. 30 del D.L. n. 78 del 2010 non richiede l’invio di una seconda raccomandata informativa (C.A.N.) per perfezionare la notifica.

Quali regole si applicano alla notifica degli avvisi di addebito inviati direttamente dall’ente di riscossione?
Si applicano le disposizioni pertinenti sulla notifica delle cartelle di pagamento, che prevedono una procedura semplificata tramite lettera raccomandata con avviso di ricevimento, senza l’intermediazione dell’ufficiale giudiziario.

Cosa succede se il destinatario è temporaneamente assente quando arriva la raccomandata con l’avviso di addebito?
In caso di assenza temporanea, la notifica si considera perfezionata trascorsi dieci giorni dalla data di rilascio dell’avviso di giacenza e di deposito del plico presso l’ufficio postale, indipendentemente dal ritiro effettivo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 27617 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 27617 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 16/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso n. 14454/2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli Avv.ti NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME , NOME COGNOME e NOME COGNOME ed elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO;

-ricorrente –

contro

NOME COGNOME;

-intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO DI BOLOGNA n. 901/2021, pubblicata il 29 novembre 2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’8 ottobre 2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato il 17 novembre 2017 presso il Tribunale di Bologna NOME COGNOME ha chiesto, previa sospensione dell’avviso di addebito opposto, la dichiarazione di nullità dello stesso e, in subordine, la dichiarazione di insussistenza della pretesa contributiva RAGIONE_SOCIALE.

Il Tribunale di Bologna, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 669/2018, ha accolto il ricorso.

L’RAGIONE_SOCIALE ha proposto appello che la Corte d’appello di Bologna, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 901/2021, ha rigettato.

L’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione sulla base di un motivo.

NOME COGNOME non ha svolto difese.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con un unico motivo l’RAGIONE_SOCIALE lamenta la violazione e falsa applicazione dell’art. 30, commi 1, 4 e 14, del d.l. n. 78 del 2010, conv., con modif ., dalla legge n. 122 del 2010, e dell’art. 24 del d.lgs. n. 46 del 1999.

Sostiene che la Corte territoriale avrebbe errato a ritenere illegittima la notificazione dell’avviso di addebito oggetto di causa avvenuta, ai sensi dell’art. 30, comma 4, legge n. 122 del 2010, a mezzo di lettera raccomandata con avviso di ricevimento, e perfezionata mediante consegna al domestico, stante l’irreperibilità relativa del destinatario, che si sarebbe allontanato dalla propria residenza, perché non sarebbe stata inviata una ulteriore lettera raccomandata informativa con la quale dare notizia, al destinatario, della notificazione a mani del domestico. L’interesse alla contestazione deriverebbe dal fatto che, ritenuta la dedotta illegittimità della notifica, i giudici del merito avrebbero ritenuto ammissibile l’opposizione della controparte , benché proposta oltre il termine di 40 giorni stabilito dall’art. 24 del d.lgs. n. 46 del 1999.
La censura merita accoglimento.

Infatti, la più recente giurisprudenza di legittimità, alla cui motivazione si rinvia ex art. 118 disp. att. c.p.c., ha chiarito che, in tema di avviso di addebito per il mancato pagamento di contributi previdenziali, alla notifica eseguita, ai sensi dell ‘ art. 30 del d.l. n. 78 del 2010, conv. dalla legge n. 122 del 2010,

mediante invio diretto, da parte del concessionario, di lettera raccomandata con avviso di ricevimento, senza l ‘ intermediazione dell ‘ ufficiale giudiziario, si applicano le pertinenti disposizioni sulla notifica delle cartelle di pagamento, sicché, in caso di mancato recapito per temporanea assenza del destinatario, la notifica si intende eseguita decorsi dieci giorni dalla data del rilascio dell ‘ avviso di giacenza e di deposito presso l ‘U fficio Postale (o dalla data di spedizione dell ‘ avviso di giacenza, qualora l ‘ agente postale, sebbene non tenuto, vi abbia provveduto), trovando applicazione in detto procedimento semplificato, volto a rendere più efficienti, anche mediante forme più snelle di notifica, le procedure di riscossione dei contributi previdenziali, il regolamento sul servizio postale ordinario che non prevede la comunicazione di avvenuta notifica (Cass., Sez. L, n. 21847 del 29 luglio 2025).
Questo Collegio non ravvisa ragioni per discostarsi da questo indirizzo, con la conseguenza che la sentenza impugnata deve essere cassata con rinvio.

2) Il ricorso è accolto.

La sentenza impugnata è cassata con rinvio alla Corte d’appello di Bologna, in diversa composizione, che deciderà la causa nel merito, anche in ordine alle spese di lite.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata con rinvio alla Corte d’appello di Bologna, in diversa composizione, la quale deciderà la causa nel merito, anche in ordine alle spese di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV Sezione Civile, l’8 ottobre 2025.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.