Liquidazione giudiziale: quando viene aperta?

Il Tribunale di Venezia ha dichiarato aperta la procedura di liquidazione giudiziale nei confronti di una società, su ricorso di alcuni creditori. La decisione si basa sulla conclamata insolvenza dell’impresa, provata da un cospicuo ammontare di debiti fiscali e contributivi non pagati, e sulla sua mancata costituzione in giudizio. La sentenza nomina un giudice delegato e un curatore, fissando i termini per le successive fasi della procedura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 agosto 2025 in Diritto Commerciale, Diritto Fallimentare, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile

Liquidazione Giudiziale: Analisi di una Sentenza sulla Dichiarazione di Insolvenza

L’apertura di una procedura di liquidazione giudiziale rappresenta un momento cruciale nella vita di un’impresa, segnando l’inizio di un percorso legale volto a gestire una crisi irreversibile. Una recente sentenza del Tribunale di Venezia offre un chiaro esempio delle condizioni che portano a tale dichiarazione, evidenziando il ruolo delle prove debitorie e dei requisiti normativi. Analizziamo insieme questo caso per comprendere meglio i meccanismi di questa importante procedura.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Liquidazione

Tre soggetti, in qualità di creditori, hanno presentato un ricorso al Tribunale di Venezia per chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale di una società. La società debitrice, nonostante fosse stata regolarmente notificata, non si è presentata in udienza né si è costituita in giudizio. La notifica, a causa di problemi con la posta elettronica certificata (PEC) del destinatario, è stata effettuata tramite deposito presso la cancelleria del tribunale, considerandosi perfezionata dopo tre giorni.

I ricorrenti hanno basato la loro istanza sull’evidente stato di insolvenza della società, sostenendo che questa non fosse più in grado di onorare i propri debiti.

La Decisione del Tribunale e l’apertura della liquidazione giudiziale

Il Tribunale di Venezia, dopo aver verificato la regolarità della notifica e la competenza territoriale, ha accolto il ricorso e ha dichiarato aperta la liquidazione giudiziale della società. La decisione si fonda su una serie di valutazioni precise che attestano in modo inequivocabile la condizione di crisi dell’impresa.

Il collegio ha nominato un giudice delegato per sovrintendere alla procedura e un curatore, con il compito di amministrare il patrimonio della società fallita. Inoltre, ha fissato l’udienza per l’esame dello stato passivo e ha stabilito termini perentori per i creditori per la presentazione delle domande di insinuazione.

Le Motivazioni della Sentenza

Il Tribunale ha basato la sua decisione su diversi elementi chiave:

1. Stato di insolvenza provato: La motivazione principale risiede nell’accertamento di uno stato di insolvenza non reversibile. Questo è stato dimostrato dall’elevato ammontare dei debiti scaduti e non pagati, in particolare € 37.127,00 per debiti contributivi e € 96.870,52 per debiti fiscali. L’ammontare complessivo dei debiti scaduti superava ampiamente la soglia di € 30.000,00 prevista dall’art. 49 del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII) come uno degli indicatori di crisi.

2. Mancato superamento dei limiti dimensionali per l’esenzione: La società non ha dimostrato di possedere i requisiti congiunti per essere esclusa dalle procedure concorsuali. Tali requisiti, previsti dall’art. 2 del CCII, includono un attivo patrimoniale annuo non superiore a € 300.000, ricavi non superiori a € 200.000 e debiti non superiori a € 500.000 nei tre esercizi precedenti. L’assenza di prova contraria ha portato il giudice a considerare la società soggetta alla procedura.

3. Mancata costituzione in giudizio: Il comportamento processuale della debitrice, che non si è presentata né difesa in giudizio, è stato interpretato come un ulteriore elemento a conferma della sua incapacità di far fronte alla situazione debitoria.

4. Nomina del Curatore: La scelta del curatore è ricaduta su un professionista iscritto all’apposito albo, la cui perizia e diligenza, come richiesto dalla normativa, erano già state dimostrate in precedenti incarichi.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa sentenza ribadisce alcuni principi fondamentali in materia di liquidazione giudiziale. In primo luogo, dimostra come un’esposizione debitoria significativa verso l’Erario e gli enti previdenziali costituisca una prova solida dello stato di insolvenza. In secondo luogo, sottolinea l’importanza per l’imprenditore di partecipare attivamente al procedimento, poiché la sua assenza può essere valutata negativamente dal tribunale.

Per i creditori, questa decisione conferma che la procedura di liquidazione giudiziale è uno strumento efficace per tentare di recuperare i propri crediti quando un’impresa non è più solvibile. Per le imprese in difficoltà, invece, funge da monito sull’importanza di monitorare costantemente la propria situazione finanziaria e di non ignorare le notifiche del tribunale, per non rischiare di subire passivamente una dichiarazione che ha conseguenze definitive sull’attività aziendale.

Quando un’impresa può essere soggetta a liquidazione giudiziale?
Un’impresa può essere soggetta a liquidazione giudiziale quando si trova in uno stato di insolvenza irreversibile, ossia non è più in grado di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni, e non possiede congiuntamente i requisiti dimensionali (attivo, ricavi e debiti sotto specifiche soglie) che le permetterebbero di essere esclusa da tale procedura.

Quali debiti possono costituire prova dello stato di insolvenza?
La sentenza dimostra che un ammontare di debiti scaduti e non pagati superiore a 30.000 euro è considerato un elemento significativo. Nello specifico, debiti contributivi per 37.127,00 euro e debiti fiscali per 96.870,52 euro sono stati ritenuti prova sufficiente dello stato di insolvenza.

Cosa accade immediatamente dopo la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale?
Il tribunale nomina un giudice delegato per supervisionare la procedura e un curatore per amministrare il patrimonio della società. Viene fissata una data per l’udienza di esame dello stato passivo e viene assegnato ai creditori un termine perentorio (in questo caso, 30 giorni prima dell’udienza) per presentare le domande di insinuazione e far valere i propri crediti.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI VENEZIA N. 141 2025 – N. R.G. 1 2025 DEPOSITO MINUTA 05 08 2025 PUBBLICAZIONE 05 08 2025

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI VENEZIA

sezione feriale

Il tribunale di Venezia composto dai magistrati

NOME COGNOME – presidente

NOME COGNOME – giudice

NOME COGNOME – giudice ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio promosso da

, C.F.: , nato a Bosnia ed Erzegovina l’11/04/1975, residente a Meolo (VE), INDIRIZZO C.F.

C.F.: , nato a Bosnia ed Erzegovina il 01/05/1963, residente a Meolo (VE), INDIRIZZO C.F.

, C.F.: , nato a Bosnia ed Erzegovina il 29/11/1959, residente a Meolo (VE), INDIRIZZO rappresentati e C.F.

difesi dall’Avv. NOME COGNOME ricorrenti

nei confronti di

C.F.:

P .IV A:

C.F.

con sede legale in Meolo (VE), INDIRIZZO, in persona del legale

n. 163/2025 RG

rappresentante pro tempore, cancellata dal registro imprese in data 14/11/2024 – convenuta;

oggetto: apertura di liquidazione giudiziale.

CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI

IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE art. 118 disp. attuaz cpc.

Letto il ricorso per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale della convenuta;

all’esito dell’udienza in data 5.8.2025, rilevato che parte convenuta non si è costituita, né è comparsa, che la notifica è regolare, come si evince dal report di notifica N. Prot. 32449 richiesta a cura dell’ufficio Tribunale Ordinario – Venezia nei confronti di CRAGIONE_SOCIALE

inserita in data 11-07-2025 Oggetto: Notificazione ai sensi dell’art. 40, commi 6 e 7, CCII – RG 163 – 1/2025 – Tribunale Ordinario di Venezia Stante l’impossibilità di eseguire la notifica a mezzo di posta elettronica certificata, ovvero la notifica a mezzo posta elettronica certificata ha avuto esito negativo per causa imputabile al destinatario, come da dichiarazione sulla sussistenza dei presupposti allegata, si attesta che sono decorsi 3 giorni dal predetto inserimento, e che pertanto la notificazione in oggetto si ha per avvenuta;
considerato che il tribunale di Venezia è competente ai sensi dell’art. 27, 2° e 3° comma lett. c) CCII, poiché la debitrice, esercente attività d’impresa, ha il centro degli interessi principali, corrispondente alla sede legale risultante dal registro delle imprese, in Venezia, comune sede dell’intestato Tribunale;

considerato che la debitrice è soggetta alle disposizioni sui procedimenti concorsuali, ai sensi dell’art. 121 CCII, non essendo dimostrati i requisiti congiunti dell’art. 2, comma 1 lettera d) CCII, ovvero: 1) un attivo patrimoniale di ammontare complessivo annuo non superiore a € 300.000,00 nei tre esercizi anteriore al deposito dell’istanza per apertura della liquidazione giudiziale o dall’inizio dell’attività se di durata inferiore; 2) ricavi per un ammontare complessivo annuo non superiore a € 200.000,00 nei tre esercizi anteriori al deposito dell’istanza di apertura della liquidazione giudiziale o dall’inizio dell’attività se di durata inferiore; 3) un ammontare di debiti anche non scaduti non superiore a € 500.000,00;
rilevato che l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell’istruttoria è complessivamente superiore a € 30.000,00 (art. 49, 5° comma CCII);

ritenuto che la società debitrice versi in uno stato di insolvenza non reversibile, come prova l’elevato ammontare dei debiti maturati:

debiti contributivi: € 37.127,00;

debiti fiscali: € 96.870,52;

ritenuto di nominare curatore il dott. , iscritto all’albo dei soggetti incaricati dall’autorità giudiziaria delle funzioni di gestione e di controllo nelle procedure di cui al codice della crisi e dell’insolvenza previsto dall’art. 356 CCII, che ha dimostrato, ai sensi del comma 3 dell’art. 358 CCII, perizia e diligenza nello svolgimento degli incarichi affidati, come emerge dalle risultanze dei rapporti riepilogativi negli incarichi in corso;

PER QUESTI MOTIVI

visto l’art. 49 CCII, dichiara aperta la liquidazione giudiziale di C.F.: P.IVA: con sede legale in Meolo (VE), INDIRIZZO, in persona del legale rappresentante pro tempore, cancellata dal registro imprese in data 14/11/2024; C.F. P.

nomina giudice delegato il dott. NOME COGNOME

nomina curatore il dott. , con invito ad accettare la nomina entro due giorni dalla comunicazione;

ordina al debitore di depositare entro tre giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, in formato digitale, nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell’art. 2215bis cc, dei libri sociali, delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IV A dei tre esercizi precedenti, nonché l’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale e con l’indicazione dei rispettivi crediti, ove il deposito non sia già stato eseguito ai sensi dell’art. 39 CCII;
fissa l’udienza del 10.12.2025 ore 9:00 davanti al giudice delegato per l’esame dello stato passivo;

assegna ai creditori e ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del debitore, il termine perentorio di trenta giorni prima dell’udienza fissata per la presentazione delle domande di insinuazione, da trasmettersi ai sensi dell’art. 201, 2° comma CCII all’indirizzo di PEC del curatore, unitamente ai relativi documenti, avvertendo che le domande depositate oltre il termine sono considerate tardive ai sensi dell’art. 208 CCII;

autorizza il curatore, con le modalità di cui agli artt. 155quater , 155quinques e 155sexies disp. attuaz. cpc a effettuare le seguenti attività:

a) accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari; b) accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi; c) acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’articolo 21 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni; d) acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti; e) acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice;
ordina, ai sensi degli artt. 45 e 49, 4° comma CCII, che la presente sentenza sia comunicata al debitore, al Pubblico Ministero, al curatore e al creditore istante, nonché trasmessa per estratto all’ufficio del registro delle imprese per la sua iscrizione da effettuarsi entro il giorno successivo.

Venezia, 5.8.2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.