Liquidazione giudiziale: quando si dichiara?

Un creditore, titolare di un credito da lavoro, ha richiesto con successo la liquidazione giudiziale di una società. Il Tribunale ha dichiarato lo stato di insolvenza sulla base di molteplici indicatori, tra cui ingenti debiti previdenziali, la mancata presentazione dei bilanci e l’esito negativo di precedenti azioni esecutive. La mancata costituzione in giudizio della società debitrice è stata un fattore decisivo, poiché non ha fornito la prova contraria sull’assoggettabilità alla procedura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 novembre 2025 in Diritto Commerciale, Diritto del Lavoro, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Liquidazione Giudiziale: Il Tribunale Dichiara l’Insolvenza dell’Impresa

La liquidazione giudiziale rappresenta uno strumento cruciale per la gestione delle crisi d’impresa, sostituendo il vecchio istituto del fallimento. Questa procedura si attiva quando un’azienda si trova in uno stato di insolvenza, ovvero non è più in grado di far fronte regolarmente ai propri debiti. Una recente sentenza del Tribunale di Monza offre un chiaro esempio pratico dei presupposti e degli elementi che portano alla dichiarazione di apertura di tale procedura, anche su iniziativa di un singolo creditore.

I Fatti di Causa: Dal Credito di Lavoro alla Richiesta di Liquidazione

Il caso ha origine dall’azione di un lavoratore, creditore nei confronti di una società commerciale per una somma accertata da una sentenza del Giudice del Lavoro. Nonostante il titolo esecutivo, il creditore non era riuscito a recuperare le somme dovute. Anche i tentativi di pignoramento mobiliare e presso terzi si erano rivelati infruttuosi.

Di fronte a questa situazione, il lavoratore ha deciso di presentare un ricorso al Tribunale per chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società debitrice. È importante sottolineare che la società, pur regolarmente notificata, non si è costituita in giudizio né ha depositato la documentazione contabile richiesta dalla legge, rimanendo di fatto assente dal procedimento.

La Decisione del Tribunale e la Dichiarazione di Liquidazione Giudiziale

Il Tribunale, dopo aver esaminato gli atti e la documentazione acquisita d’ufficio (tra cui visure camerali, certificazioni dei debiti previdenziali e tributari), ha accolto il ricorso del creditore. Ha quindi dichiarato aperta la procedura di liquidazione giudiziale nei confronti della società, nominando un Giudice Delegato e un Curatore per la gestione della stessa.

Le Motivazioni: Gli Indici Rivelatori dello Stato di Insolvenza

La decisione del Tribunale si fonda su una serie di elementi gravi, precisi e concordanti che, nel loro complesso, hanno delineato un quadro inequivocabile di insolvenza.

La Mancata Costituzione e l’Onere della Prova

Un primo aspetto fondamentale è stata la contumacia della società debitrice. Il Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza pone in capo al debitore l’onere di dimostrare di non superare le soglie di attivo patrimoniale, ricavi e debiti che lo renderebbero assoggettabile alla procedura. Non comparendo in giudizio, la società non ha fornito alcuna prova in tal senso, lasciando al Tribunale il compito di valutare la situazione sulla base degli atti disponibili.

La Pluralità dei Debiti: Oltre il Credito del Ricorrente

Il Tribunale non si è limitato a considerare il solo debito verso il lavoratore ricorrente. Grazie all’acquisizione d’ufficio della certificazione INPS, è emersa una situazione debitoria ben più grave, con un’esposizione previdenziale superiore a 220.000 euro. Questa molteplicità di obbligazioni non adempiute ha rafforzato la convinzione che l’incapacità di pagare non fosse un episodio isolato, ma una condizione strutturale.

L’Assenza di Bilanci e le Esecuzioni Infruttuose

Altri due elementi decisivi sono stati la circostanza, emersa dalla visura camerale, che la società non avesse mai depositato i bilanci degli ultimi esercizi e l’esito negativo delle procedure esecutive tentate dal creditore. La mancata pubblicazione dei bilanci è un forte indizio di irregolarità gestionale e di opacità contabile, mentre i pignoramenti negativi dimostrano una concreta assenza di liquidità e di beni aggredibili, confermando l’incapacità dell’impresa di produrre reddito e onorare i propri impegni.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

La sentenza in esame ribadisce alcuni principi chiave in materia di liquidazione giudiziale. In primo luogo, conferma che anche un singolo creditore, persino per un importo non elevatissimo, può attivare la procedura se sussistono altri chiari indizi di insolvenza. In secondo luogo, evidenzia le conseguenze negative della passività processuale del debitore: non difendersi equivale a subire le conclusioni tratte dal giudice sulla base dei documenti disponibili. Infine, la decisione sottolinea l’importanza di un approccio complessivo, dove la valutazione dello stato di insolvenza non si basa su un singolo inadempimento, ma su un insieme di indicatori che, letti congiuntamente, rivelano l’incapacità irreversibile dell’impresa di rimanere sul mercato.

Un singolo creditore può chiedere la liquidazione giudiziale di un’azienda?
Sì, la sentenza conferma che un singolo creditore ha la piena legittimazione attiva per presentare ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale. Il suo diritto non dipende dall’importo del credito, ma dalla capacità di dimostrare lo stato di insolvenza generale del debitore.

Cosa succede se un’azienda non si presenta in tribunale durante una procedura di liquidazione giudiziale?
La mancata costituzione in giudizio è gravemente pregiudizievole per l’azienda debitrice. Come evidenziato nel caso, essa non adempie all’onere, posto a suo carico, di dimostrare di essere al di sotto delle soglie dimensionali previste dalla legge per l’assoggettabilità alla procedura, facilitando la decisione del tribunale a favore dell’apertura della liquidazione.

Quali sono gli elementi che dimostrano lo stato di insolvenza di un’impresa?
Il tribunale ha basato la sua decisione su un insieme di fattori convergenti: l’esistenza di molteplici debiti non pagati (verso il lavoratore e l’INPS), il mancato deposito dei bilanci per più esercizi, e l’esito infruttuoso dei tentativi di pignoramento. Questi elementi, considerati insieme, costituiscono prova dello stato di insolvenza.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI MONZA N. 258 2025 – N. R.G. 1 2025 DEPOSITO MINUTA 14 11 2025 PUBBLICAZIONE 19 11 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI MONZA

Sezione Terza Civile

Delle procedure concorsuali e individuali

Il Tribunale di Monza, Sezione Terza Civile, composto dai magistrati

Dott.ssa NOME COGNOME Presidente

Dott.ssa NOME COGNOME Giudice

Dott.ssa NOME COGNOME

Giudice rel.

Riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento P.U. n. 338-1/2025

promosso da

(C.F.: ) nato a Montecatini-Terme (PT) il DATA_NASCITA, residente in INDIRIZZO, INDIRIZZO, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO (C.F. ), ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Fano INDIRIZZO, INDIRIZZO nei confronti di RAGIONE_SOCIALE

(C.F.: , in persona del legale rappresentante p.t., con sede legale in INDIRIZZO, INDIRIZZO P.

Il Tribunale, esaminati gli atti e udita la relazione del Giudice Relatore,

premesso che:

con ricorso depositato in data 09.10.2025 ha chiesto l’apertura del procedimento di liquidazione giudiziale nei confronti della società

fissata l’udienza al 11.11.2025, il contraddittorio si è regolarmente costituito atteso che il ricorso ed il decreto di convocazione sono stati notificati, a cura

dell’ufficio, all’indirizzo di posta elettronica certificata del debitore risultante dal RAGIONE_SOCIALE delle Imprese in data 14.10.2025;

la società non si è costituita, non ha provveduto al deposito della documentazione ex art. 41 comma 4 del CCII, nonostante la regolarità della notificazione né è comparsa, mentre il procuratore del creditore, all’udienza, ha insistito nell’accoglimento d el proprio ricorso;

sono stati acquisiti i dati e i documenti indicati dall’art. 367 del CCII, in particolare:

visura storica della società estratta dal RAGIONE_SOCIALE delle Imprese;

visura protesti;

certificazione INPS dei debiti contributivi;

certificazione Ader dei debiti tributari;

entro la data dell’udienza la società non ha depositato ricorso con richiesta di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza;

Ritenuto che:

sussiste pregiudizialmente la giurisdizione del giudice italiano e la competenza di questo Tribunale ai sensi dell’art. 11 del D.Lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019, dell’art. 3, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2015/848 e dell’art. 27 CCII, atteso che dalla visura storica in atti risulta che la sede legale della società è situata in Solaro (MI), Comune rientrante nel circondario dell’Ufficio;

sussiste la legittimazione attiva del ricorrente, creditore della somma complessiva di € 12.204,33 in forza di sentenza n. 364/2025, pubblicata il 04.07.2025 dal Giudice del Lavoro del Tribunale di Pesaro;

la società debitrice è soggetta alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 121 poiché esercita principalmente attività di impresa commerciale in quanto si occupa di ‘ commercio al dettaglio e all’ingrosso di prodotti alimentari e non ‘ e non risultano elementi gravi precisi e concordanti dai quali dedurre la ricorrenza congiunta dei requisiti indicati all’art. 2 comma 1 lett. d).

In particolare, quanto alle soglie per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale indicate all’art. 2 comma 1 lett. d), si osserva che, anche a seguito dell’entrata in vigore del Codice, il legislatore onera la parte debitrice della dimostrazione di tali requisiti.

Nel caso di specie la società debitrice non si è costituita in giudizio e non ha conseguentemente assolto all’onere della prova su di essa incombente.

Inoltre, alcun elemento in ordine al mancato superamento delle soglie può trarsi dalla documentazione acquisita d’ufficio, posto che non risultano depositati i bilanci relativi agli ultimi tre esercizi.

ricorre altresì il requisito di procedibilità di cui all’art. 49 comma 5, CCII, considerata l’esposizione debitoria, risultante dal certificato INPS dei debiti contributivi acquisito dall’Ufficio, pari a € 226.042,55;

quanto all’insolvenza, va premesso in diritto che l’art. 2, comma 1, CCII non ha innovato la definizione di stato d’insolvenza contenuta nell’art. 5 l.fall.

Deve dunque preliminarmente richiamarsi l’orientamento della Suprema Corte in punto di indici rilevatori dello stato di insolvenza: ‘ l’insolvenza si identifica con uno stato di impotenza funzionale non transitoria a soddisfare le obbligazioni inerenti all’impresa e si esprime, secondo una tipicità desumibile dai dati dell’esperienza economica, nell’incapacità di produrre beni o servizi con margine di redditività da destinare alla copertura delle esigenze di impresa (prima fra tutte l’estinzione dei debiti), nonché nell’impossibilità di ricorrere al credito a condizioni normali, senza rovinose decurtazioni del patrimonio (Cass. 27/3/2014 n. 7252, Cass. 28/7/1977 n. 3371). L’accertamento di una simile condizione si avvale dell’esistenza di fatti esteriori – quali inadempimenti o altre circostanze, con valore meramente indiziario e da apprezzarsi caso per caso – idonei a manifestare quello stato (Cass. 8/8/2013 n. 19027) ‘ (da ultimo in tal senso Cass. civ. Sez. I, Ord., (ud. 08/11/2018) 11 -03-2019, n. 6978).
Può quindi desumersi lo stato di insolvenza sulla base di elementi quali: perdite di esercizio, relative all’anno precedente alla dichiarazione di apertura della liquidazione; la pesante situazione debitoria; inesistenza di liquidità; mancati adempimenti di debiti anche di modesto importo.

Nel caso di specie, ricorre una situazione di insolvenza dell’impresa desumibile:

-dall’esistenza, oltre al debito nei confronti del ricorrente, di debiti contributivi risultanti dal certificato INPS di rilevante ammontare e, quindi, dalla molteplicità ed entità complessiva delle obbligazioni che non hanno ricevuto adempimento alle rispettive scadenze con mezzi normali di pagamento, non sussistendo ragione idonea a dimostrare la mera accidentalità di tale situazione rispetto al fisiologico andamento dell’impresa;

-dalla circostanza che la debitrice, come risulta dalla visura camerale, non ha mai depositato bilanci;

-dalla natura dei crediti rimasti insoddisfatti vantati dal ricorrente e cioè crediti di lavoro, peraltro assistiti da titolo esecutivo, i quali vengono tendenzialmente onorati anche nelle situazioni di difficoltà dell’impresa;

-dall’infruttuoso tentativo di esecuzione forzata esperito nei suoi confronti dal ricorrente; come emerge dal verbale negativo di pignoramento mobiliare RAGIONE_SOCIALE di Monza del 16.09.2025 (doc. 4) e dalla dichiarazione negativa rilasciata il 19.08.2025 da BANCA POPOLARE DI SONDRIO SPA (terzo pignorato ex art. 492 bis cpc) (doc. 5-6).

Come può desumersi dagli elementi sopra indicati, versa effettivamente in stato di insolvenza non essendo più in grado di adempiere regolarmente le obbligazioni assunte.

Ritiene, pertanto, il Collegio che ricorrano i presupposti per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.

Tenuto conto nella nomina del Curatore dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCI;

visti gli artt. 1, 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 54 e 121 CCI, e in particolare dell’organizzazione strutturata dello studio professionale, della precisione e professionalità dimostrata, in precedenti incarichi giudiziali, dal professionista indicato in dispositivo,

dichiara

l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di (C.F.: ) , con sede in INDIRIZZO, INDIRIZZO. P.

dichiara

la presente procedura ‘ principale ‘ ai sensi dell’art. 26 comma 4 CCII (art. 3 regolamento UE 2015/848)

nomina

la dott.ssa. NOME COGNOME Giudice Delegato per la procedura

nomina

la Dott.ssa NOME COGNOME Curatore, che alla luce dell’organizzazione dello studio e sulla base delle risultanze dei rapporti riepilogativi ex art. 130 u.c. CCI risulta allo stato in grado di rispettare i termini di cui all’art. 213 CCI, con invito ad accettare l’incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

autorizza

il Curatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater , 155 quinquies e 155 sexies disp. att. c.p.c.:

1) ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;

ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’art. 21 del D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito dalla L.30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;

ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti;

ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice,

ordina

al legale rappresentante della società sottoposta a liquidazione giudiziale di depositare entro tre giorni i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie – in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell’art. 2215 bis c.c. – i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell’art. 39 CCI;

stabilisce

il giorno 17.02.2026 ore 11.45, per procedere all’esame dello stato passivo, davanti al Giudice Delegato;

assegna

il termine perentorio di trenta giorni prima dell’adunanza per l’esame dello stato passivo, ai creditori ed a tutti i terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della società sottoposta a liquidazione giudiziale, perché presentino le relative domande di insinuazione e la documentazione allegata con le modalità di cui all’art. 201 CCI mediante trasmissione delle stesse all’indirizzo di posta elettronica certificata che sarà comunicato dal curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;
avvisa

i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute; nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l’indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi de ll’art. art.10, co. 3, CCI;
segnala

al Curatore che deve tempestivamente comunicare al RAGIONE_SOCIALE delle Imprese l’indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso della debitrice;

dispone

la prenotazione a debito del presente atto e sue conseguenze a sensi dell’art. 146 DPR 30.05.02 n. 115;

dispone

che la presente sentenza venga notificata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, comunicata al Curatore ed al ricorrente ed iscritta presso l’Ufficio del RAGIONE_SOCIALE delle imprese, ai sensi dell’art. 49, co.4, CCI.

Così deciso in Monza nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile del 11.11.2025.

Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa NOME COGNOME dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.