Liquidazione giudiziale: quando si apre la procedura?

Il Tribunale di Trieste ha dichiarato aperta la liquidazione giudiziale di una società del settore alimentare su ricorso di due ex dipendenti. La decisione si fonda sull’accertato stato di insolvenza dell’azienda, incapace di saldare i crediti da lavoro (stipendi e TFR) e sul superamento delle soglie dimensionali che le avrebbero permesso di qualificarsi come ‘impresa minore’. La società non si è costituita in giudizio, omettendo di fornire prove a proprio favore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Diritto Commerciale, Diritto del Lavoro, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Liquidazione Giudiziale: Quando i Crediti da Lavoro Aprono le Porte alla Procedura

L’apertura della liquidazione giudiziale rappresenta un momento cruciale nella vita di un’impresa, segnando l’inizio di un percorso volto a gestire una situazione di crisi irreversibile. Una recente sentenza del Tribunale di Trieste offre un’analisi chiara dei presupposti necessari per avviare tale procedura, specialmente quando l’istanza proviene da lavoratori che non hanno ricevuto le proprie spettanze. Questo caso dimostra come i crediti da lavoro, se certi e non pagati, possano essere il fattore scatenante per l’accertamento dello stato di insolvenza di un’azienda.

I Fatti del Caso: Dipendenti non Pagati e l’Azione in Tribunale

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un’ex dipendente di una società del settore alimentare, la quale vantava un credito significativo per stipendi arretrati e trattamento di fine rapporto. Tale credito era stato precedentemente accertato da un decreto ingiuntivo divenuto definitivo, in quanto non opposto dall’azienda. Successivamente, un’altra ex lavoratrice, trovandosi nella medesima situazione, è intervenuta nel procedimento, portando un ulteriore credito, anch’esso certificato da un titolo esecutivo.

Nonostante le notifiche e i tentativi di recupero del credito, inclusa un’azione di pignoramento mobiliare con esito negativo, la società non ha provveduto al pagamento né si è formalmente costituita in giudizio per difendersi. La sua presenza si è limitata a interventi informali del proprio legale, che ha prospettato possibili scenari di risoluzione, mai concretizzatisi.

L’Apertura della Liquidazione Giudiziale: Requisiti e Valutazioni

Il Tribunale ha dovuto verificare la sussistenza di due requisiti fondamentali per poter dichiarare aperta la liquidazione giudiziale: lo stato di insolvenza e il superamento delle soglie dimensionali previste per l'”impresa minore”.

Lo Stato di Insolvenza

Il giudice ha ritenuto provato lo stato di insolvenza sulla base di diversi elementi convergenti:
1. L’entità dei crediti: I debiti verso le due ex dipendenti erano cospicui, liquidi ed esigibili.
2. Il mancato pagamento prolungato: L’inerzia della società di fronte a crediti certi e maturati da tempo è stata interpretata come un chiaro sintomo dell’incapacità di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni.
3. L’esito negativo del pignoramento: Il fallimento del tentativo di esecuzione forzata ha ulteriormente confermato la mancanza di liquidità e di beni facilmente aggredibili.

Il Superamento delle Soglie di Legge

Un punto cruciale della decisione ha riguardato la qualifica dell’impresa. Secondo il Codice della Crisi d’Impresa, la liquidazione giudiziale non si applica alle “imprese minori”, ovvero quelle che rispettano congiuntamente specifici limiti di attivo patrimoniale, ricavi e debiti. L’onere di dimostrare il possesso di tali requisiti grava sul debitore. Nel caso di specie, non solo l’azienda non ha fornito alcuna prova, ma dall’analisi dei bilanci depositati è emerso il chiaro superamento di tali soglie, escludendo così la possibilità di essere considerata un’impresa minore.
Inoltre, il Tribunale ha verificato che l’ammontare complessivo dei debiti scaduti e non pagati (sommando i crediti delle due lavoratrici) superava la soglia minima di 30.000 euro, richiesta dalla legge come condizione di procedibilità.

La Decisione del Tribunale di Trieste

Sulla base di queste considerazioni, il Tribunale di Trieste ha accolto i ricorsi e dichiarato l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società debitrice. Contestualmente, ha nominato il Giudice Delegato e il Curatore, figure chiave che gestiranno l’intera procedura. Ha inoltre fissato la data per l’udienza di verifica dello stato passivo, invitando tutti i creditori a presentare domanda di insinuazione per far valere i propri diritti.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni del Tribunale sono radicate nei principi del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII). La decisione evidenzia che l’inadempimento sistematico e prolungato verso i propri dipendenti costituisce un grave indizio di insolvenza. Il mancato pagamento di salari e TFR non è un semplice ritardo, ma un segnale di una crisi strutturale che impedisce all’azienda di far fronte alle sue obbligazioni primarie. Inoltre, la sentenza ribadisce un principio processuale fondamentale: spetta al debitore che vuole sottrarsi alla procedura dimostrare di essere un'”impresa minore”. La sua passività processuale si traduce in una presunzione a suo sfavore, facilitando l’accertamento dei requisiti da parte del giudice.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa sentenza offre importanti spunti di riflessione per creditori e debitori. Per i lavoratori, conferma che il ricorso per la liquidazione giudiziale è uno strumento efficace per tutelare i propri diritti quando l’azienda è insolvente. Per le imprese, sottolinea l’importanza di una gestione trasparente e della partecipazione attiva ai procedimenti giudiziari. Ignorare un’istanza di liquidazione o non fornire le prove richieste può avere conseguenze definitive, come l’apertura della procedura concorsuale. La decisione del Tribunale di Trieste riafferma che la tutela dei crediti da lavoro è un pilastro del nostro ordinamento e che l’insolvenza, una volta accertata, deve essere gestita attraverso gli strumenti previsti dalla legge per garantire, per quanto possibile, la parità di trattamento tra tutti i creditori.

Chi può chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale di un’impresa?
La procedura può essere avviata su richiesta di uno o più creditori (come nel caso in esame, da parte di ex dipendenti), del pubblico ministero o dello stesso debitore.

Cosa si intende per ‘stato di insolvenza’?
Lo stato di insolvenza è la condizione in cui un’impresa non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni. Non si tratta di una difficoltà temporanea, ma di una crisi strutturale che le impedisce di far fronte ai debiti con mezzi normali.

Cosa succede se un’azienda non dimostra di essere un”impresa minore’ durante il procedimento?
Se l’azienda debitrice non fornisce la prova di rientrare nei limiti dimensionali previsti dalla legge per essere considerata ‘impresa minore’, il tribunale presumerà che tali limiti siano superati. Di conseguenza, se sussiste anche lo stato di insolvenza, potrà dichiarare aperta la liquidazione giudiziale.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI TRIESTE N. 30 2025 – N. R.G. 1 2024 DEPOSITO MINUTA 09 10 2025 PUBBLICAZIONE 10 10 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE DI TRIESTE

Sezione Procedure Concorsuali composto dai magistrati:

AVV_NOTAIO. NOME COGNOME

Presidente rel.

AVV_NOTAIO NOME COGNOME

Giudice

AVV_NOTAIO.ssa NOME COGNOME

Giudice

riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A

nel procedimento iscritto in data 27.11.2024 al R.G. n. 43-1/2024 Procedimento Unitario, promosso

d a

(c.f.

), con proc. e dom. l’AVV_NOTAIO

del Foro di Cremona (pec

;

RICORRENTE

n e i c o n f r o n t i d i

c.f. e p.i. ) con sede in SgonicoINDIRIZZO Zgonik INDIRIZZO, P.

INDIRIZZO (pec

);

C.F.

RESISTENTE

c o n l’ i n t e r v e n t o d i

(c.f.

), con procc. e domm. gli AVV_NOTAIOti AVV_NOTAIO

C.F.

NOME e NOME COGNOME del Foro di Cremona (PEC: PEC:

), giusta ricorso depositato il 3.10,2025.

MOTIVI DELLA DECISIONE

LETTO il ricorso volto a sentir dichiarare l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di presentato da , già lavoratrice alle dipendenze della predetta società, presso un’unità locale sita in Isola Dovarese (CR); ESAMINATI gli atti ed i documenti e viste le risultanze RAGIONE_SOCIALE informative acquisite; SENTITO il giudice relatore in camera di consiglio;

RITENUTA la competenza del Tribunale adito, atteso che, come da iscrizione al registro RAGIONE_SOCIALE imprese, la Società resistente, operante nel settore dell’industria alimentare, ha la propria sede legale nel circondario dell’Ufficio;

EVIDENZIATO che la lavoratrice ricorrente, dimessasi nel luglio 2024, vanta un credito, portato da titolo giudiziale (decreto ingiuntivo non opposto), a titolo di stipendi arretrati e di trattamento di fine rapporto, poste il cui ammontare, al lordo di rivalutazione, interessi e spese, risulta indicato nel precetto notificato a ottobre 2024 nella misura di complessivi 22.506,15 euro, oltre interessi successivi;

DATO ATTO che la Società resistente, sebbene ritualmente e tempestivamente notiziata della lite, non si è costituita;

CONSIDERATO che sono stati disposti tre rinvii: una prima volta, attesa la necessità di sollecitare il deposito dei flussi informativi richiesti all’ , all’RAGIONE_SOCIALE e alla RAGIONE_SOCIALE, in seguito, nulla opponendo parte ricorrente, su sollecitazione del difensore della Società, informalmente presente, a fronte RAGIONE_SOCIALE

prospettive, da questi illustrate, di pagamento RAGIONE_SOCIALE spettanze della ricorrente e/o di apertura di decisivi scenari di collaborazione tra la Società e un cliente primario della stessa (RAGIONE_SOCIALE); all’ultima udienza tenutasi il 7 ottobre 2025, nuovamente presente in via informale il difensore della Società debitrice, si è dovuto tuttavia constatare l’assenza di sviluppi concreti e nel contempo dare atto del deposito nel medesimo procedimento unitario di un ulteriore ricorso per l’aperura della liquidazione giudiziale, con conseguente valenza di intervento (adesivo autonomo), proposto in data 3 ottobre 2025 da un’altra ex dipendente, impiegata presso l’unità locale di Malagnino (CR), tale titolare anch’essa di un cospicuo credito liquido ed esigibile, reso certo da un decreto ingiuntivo non opposto, a titolo di stipendi arretrati e trattamento di fine rapporto, per un ammontare, al lordo di rivalutazione, interessi e spese, di complessivi 13.706,86 euro, oltre interessi successivi, come da precetto notificato a fine gennaio 2025;
CONSIDERATO che il debitore è soggetto alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1, 2 e 121 CCII;

RITENUTO che la Società debitrice versa effettivamente in stato di insolvenza non essendo più in grado di adempiere regolarmente e con mezzi normali le obbligazioni assunte; in tal senso, depongono anzitutto la radice e l’entità cospicua dei crediti della ricorrente e dell’intervenuta e il vasto arco temporale trascorso dalla maturazione dei crediti stessi in difetto di qualsivoglia principio di pagamento; si dica poi dell’esito negativo del pignoramento mobiliari tentato dalla intervenuta resso l’unità locale di impiego;
RILEVATO che non sussistono elementi per considerare che la Società debitrice sia una ‘impresa minore’ alla stregua dei requisiti dimensionali fissati dall’art. 2, comma 1, lett. d), CCII 1 ;

RAMMENTATO che il possesso congiunto di tali requisiti, da apprezzare avendo riguardo agli ultimi tre esercizi chiusi prima della data di deposito dell’istanza dell’ex dipendente , e dunque agli esercizi 2021, 2022 e 2023, costituisce un tema la cui prova, come sancito dall’art. 121 CCII, costituisce un onere del debitore, che nella specie non ha nemmeno tentato di assolverlo; ad ogni modo, dai bilanci depositati, chiusi al 31.12.2022 e al 31.12.2023, risulta il largo superamento dei requisiti dimensionali dell’attivo patrimoniale e dei debiti, e per il bilancio 2023 anche del requisito dei ricavi;
RILEVATA inoltre la sussistenza della condizione di procedibilità posta dall’art. 49, co. 5, CCII 2 , alla luce dell’entità dei crediti, indiscutibili, vantati dalle due ex dipendenti;

1 d) «impresa minore»: l’impresa che presenta congiuntamente i seguenti requisiti: 1) un attivo patrimoniale di ammontare complessivo annuo non superiore ad euro trecentomila nei tre esercizi antecedenti la data di deposito della istanza di apertura della liquidazione giudiziale o dall’inizio dell’attività se di durata inferiore; 2) ricavi, in qualunque modo essi risultino, per un ammontare complessivo annuo non superiore ad euro duecentomila nei tre esercizi antecedenti la data di deposito dell’istanza di apertura della liquidazione giudiziale o dall’inizio dell’attività se di durata inferiore; 3) un ammontare di debiti anche non scaduti non superiore ad euro cinquecentomila; i predetti valori possono essere aggiornati ogni tre anni con decreto del Ministro della giustizia aAVV_NOTAIOato a norma dell’articolo 348;
2 Non si fa luogo all’apertura della liquidazione giudiziale se l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli dell’istruttoria è complessivamente inferiore a euro trentamila.

RITENUTO pertanto che ricorra la fattispecie prevista per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale;

TENUTO conto nella nomina del Curatore dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCII;

VISTI gli artt. 1, 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 54 e 121 CCII,

DICHIARA

l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di cod.

fisc. e p.iva ) con sede in SgonicoINDIRIZZO Zgonik INDIRIZZO), INDIRIZZO (pec ); P.

NOMINA

il AVV_NOTAIO. NOME COGNOME quale Giudice Delegato per la procedura e, con studio in Trieste, quale Curatore, il AVV_NOTAIO. che alla luce dell’organizzazione dello studio e sulla base RAGIONE_SOCIALE risultanze dei rapporti riepilogativi ex art. 130 u.c. CCII risulta allo stato in grado di rispettare i termini di cui all’art. 213 CCII, con invito ad accettare l’incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

AUTORIZZA

il Curatore, con le modalità di cui agli artt. 155quater , 155quinquies e 155sexies disp. att. c.p.c.:

1) ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;

2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3) ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’art. 21 del D.L. 31

maggio 2010, n. 78, convertito dalla L.30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni; 4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso RAGIONE_SOCIALE banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti; 5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice;

ORDINA

al legale rappresentante della società sottoposta a liquidazione giudiziale di depositare entro tre giorni i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie – in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell’art. 2215bis c.c. – i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell’art. 39 CCII;

STABILISCE

il giorno 3 febbraio 2025, ad ore 10:00, per procedere all’esame dello stato passivo, davanti al Giudice Delegato;

ASSEGNA

il termine perentorio di trenta giorni prima dell’adunanza per l’esame dello stato passivo, ai creditori ed a tutti i terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della società sottoposta a liquidazione giudiziale, perché presentino le relative domande di insinuazione e la documentazione allegata con le modalità di cui all’art. 201 CCII mediante trasmissione RAGIONE_SOCIALE stesse all’indirizzo di posta elettronica

certificata del curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;

AVVISA

i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute; nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l’indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi dell’art. art.10, co. 3, CCII;
SEGNALA

al Curatore che deve tempestivamente comunicare al RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE Imprese l’indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso della fallita;

DISPONE

la prenotazione a debito del presente atto e sue conseguenze a sensi dell’art. 146 DPR 30.05.02, n. 115;

DISPONE

che la presente sentenza venga notificata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, comunicata al Curatore ed al ricorrente ed iscritta presso l’Ufficio del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE imprese, ai sensi dell’art. 49, co.4, CCII.

Così deciso in Trieste , nella camera di consiglio del 08/10/2025

Il Presidente est.

AVV_NOTAIO. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.