Liquidazione giudiziale e onere della prova: il caso

La Corte d’Appello di Genova ha riformato un decreto di primo grado, dichiarando l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di una società rimasta contumace. La decisione si fonda su due pilastri: il mancato assolvimento dell’onere della prova da parte del debitore circa la sua qualifica di ‘impresa minore’ e la dimostrazione da parte del creditore di un’esposizione debitoria superiore alla soglia di legge di 30.000 euro. La sentenza sottolinea come la passività del debitore in giudizio giochi a suo sfavore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 gennaio 2026 in Diritto Fallimentare, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Giudiziale e Onere della Prova: Cosa Succede se l’Impresa Non si Difende?

L’apertura della liquidazione giudiziale è un momento critico nella vita di un’impresa. Una recente sentenza della Corte d’Appello di Genova offre spunti fondamentali su due aspetti procedurali chiave: l’onere della prova e le conseguenze della contumacia del debitore. La decisione ribalta un verdetto di primo grado, chiarendo che l’inerzia processuale di un’impresa chiamata a rispondere del proprio stato di insolvenza può esserle fatale.

I fatti del caso

Una società creditrice si era vista rigettare dal Tribunale di Imperia la richiesta di apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di una società debitrice. Non ritenendo corretta la decisione, la creditrice ha presentato reclamo alla Corte d’Appello, sostenendo che la società debitrice non solo versava in uno stato di insolvenza, ma superava anche le soglie di indebitamento previste dalla legge per poter avviare la procedura.

L’elemento cruciale del procedimento di secondo grado è stata l’assenza della società debitrice. Nonostante la regolare notifica degli atti, quest’ultima ha scelto di non costituirsi in giudizio, rimanendo contumace e non presentando alcuna difesa.

La decisione della Corte d’Appello sulla liquidazione giudiziale

La Corte d’Appello di Genova ha accolto il reclamo, ribaltando completamente la decisione del Tribunale. Ha dichiarato aperta la liquidazione giudiziale della società debitrice, rimettendo gli atti al Tribunale di Imperia per gli adempimenti successivi e condannando la stessa società al pagamento delle spese legali.

Le motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su argomentazioni giuridiche precise, che meritano un’analisi approfondita.

L’onere della prova e la qualifica di impresa minore

Il primo punto cardine della sentenza riguarda l’onere della prova. Secondo il Codice della Crisi d’Impresa, non tutte le imprese possono essere soggette a liquidazione giudiziale. Le cosiddette ‘imprese minori’, che rispettano determinati parametri dimensionali, ne sono escluse. Tuttavia, la Corte ha chiarito che spetta all’impresa debitrice dimostrare di rientrare in questa categoria. Poiché la società reclamata è rimasta contumace, non ha fornito alcuna prova in tal senso. Di conseguenza, i giudici non hanno potuto riconoscerla come ‘impresa minore’, rendendola pienamente assoggettabile alla procedura.

Il superamento della soglia di indebitamento

Un altro requisito per l’apertura della procedura è che l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati del debitore sia superiore a 30.000 euro. La società creditrice ha documentato non solo il proprio credito, ma anche l’esistenza di consistenti debiti fiscali della società debitrice, per un totale ampiamente superiore a tale soglia. La documentazione prodotta è stata ritenuta sufficiente a dimostrare il superamento del limite legale.

Le conseguenze della contumacia

La Corte ha dato grande peso alla contumacia della società debitrice. Citando un consolidato orientamento della Corte di Cassazione, ha affermato che l’omesso deposito dei bilanci e della situazione patrimoniale, economica e finanziaria da parte dell’imprenditore si risolve in un danno per l’imprenditore stesso. In pratica, l’inerzia e il silenzio del debitore vengono interpretati come un’incapacità di provare il contrario di quanto affermato dal creditore, ovvero l’assenza dello stato di insolvenza e il non superamento dei limiti dimensionali per essere esclusi dalla fallibilità (ora liquidazione giudiziale).

Le conclusioni

Questa sentenza invia un messaggio chiaro a tutte le imprese: ignorare un’istanza di liquidazione giudiziale è una strategia processuale perdente. La legge pone in capo all’imprenditore l’onere di dimostrare attivamente di non essere assoggettabile alla procedura. La contumacia non è una scappatoia, ma una scelta che, di fatto, spiana la strada alle richieste dei creditori. L’imprenditore che ritiene di non dover essere sottoposto a liquidazione deve presentarsi in tribunale e fornire le prove necessarie a sostegno della propria posizione. In caso contrario, come dimostra questo caso, il giudice non potrà fare altro che accogliere le istanze del creditore e dichiarare aperta la procedura.

Chi deve provare che un’impresa non è soggetta a liquidazione giudiziale?
Secondo la sentenza, l’onere di provare la sussistenza dei requisiti per essere qualificata come ‘impresa minore’ (e quindi esclusa dalla procedura) ricade sull’impresa debitrice stessa.

Cosa succede se l’impresa debitrice non si presenta in giudizio?
La sua assenza (contumacia) viene interpretata a suo sfavore. Il mancato deposito della documentazione contabile e l’assenza di difese portano il giudice a ritenere sussistenti i presupposti per l’apertura della liquidazione giudiziale, come l’insolvenza e il superamento delle soglie di debito.

Qual è l’importo minimo dei debiti per poter avviare una liquidazione giudiziale?
La sentenza conferma che l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati deve essere complessivamente superiore a 30.000 euro, come previsto dall’art. 49, comma 5, del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI GENOVA N. 73 2025 – N. R.G. 00000065 2025 DEPOSITO MINUTA 15 12 2025 PUBBLICAZIONE 17 12 2025

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Corte D’Appello di Genova Sezione Prima Civile – Volontaria

R.G. V.F. 65/2025

La Corte D’Appello di Genova, Sezione Prima Civile, in persona dei magistrati:

AVV_NOTAIO.ssa NOME COGNOME

Presidente

AVV_NOTAIO.ssa NOME COGNOME

Consigliere

AVV_NOTAIO. NOME COGNOME

Consigliere relatore

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento civile di secondo grado promosso il reclamo di cui in epigrafe da

(c.f. e p.iva ), con sede legale in INDIRIZZO

187 – 43126 INDIRIZZO, in persona del suo legale rappresentante pro-tempore , rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO e dall’AVV_NOTAIO, elettivamente domiciliata presso lo studio dei difensori reclamante

contro

(CRAGIONE_SOCIALE ), con sede legale in SanremoINDIRIZZO, in persona del legale rappresentante pro tempore, P.

reclamato – contumace avverso:

il decreto del Tribunale di Imperia di rigetto dell’istanza di apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale RAGIONE_SOCIALE società (RAGIONE_SOCIALE , nel procedimento n. 201/2024 P.

con le seguenti conclusioni delle parti costituite per il reclamante:

accogliere il reclamo sopra esposto e ai sensi e per gli effetti dell’art. 50 CCII e conseguentemente dichiarare l’apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale RAGIONE_SOCIALE società RAGIONE_SOCIALERAGIONE_SOCIALE ) con sede in INDIRIZZO, in persona del legale rappresentante pro-tempore signora (C.F. ), rimettendo gli atti al Tribunale competente per l’adozione dei provvedimenti di cui all’art. 49, comma 3, CCII. Con salvezza di tutti i diritti. Con vittoria di spese di lite. PRAGIONE_SOCIALE
Il P.G. ha concluso per l’accoglimento del reclamo.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1 – Con il decreto reclamato è stato ritenuto insussistente il presupposto RAGIONE_SOCIALE soglia di rilevanza di cui all’art.49 co.5 ccii per la dichiarazione di apertura RAGIONE_SOCIALE procedura di liquidazione giudiziale RAGIONE_SOCIALE società

2 – Con il reclamo in esame – creditrice in forza di decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo n.1690/2024 del Giudice di Pace di Parma per la somma di € 4.468,21, oltre interessi di mora dal 6 dicembre 2023, oltre spese di lite nella misura di € 650,00 per compensi, € 76,00 per esborsi, oltre CPA, IVA e rimborso spese forfettarie; doc.B docc. 5 e 6 – ha chiesto dichiararsi l’apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale RAGIONE_SOCIALE società con rimessione degli atti al Tribunale di Imperia per i provvedimenti di cui all’art. 49 co.3 ccii.
Ha dedotto che non è impresa minore ai sensi e per gli effetti di cui all’art.121 ccii, non essendo stato assolto il relativo onere di prova a carico dell’impresa debitrice;

Ha dedotto che si trova in stato di insolvenza non essendo in grado di far fronte al pagamento dei debiti.

Ha dedotto l’esistenza dei seguenti debiti scaduti in capo a oltre al proprio credito, per un importo superiore a quello di € 30.000,00 indicato dall’art.49 co.5 ccii:

debiti fiscali già affidati all’RAGIONE_SOCIALE per € 18.995,92 (doc.4);

debiti fiscali non ancora affidati all’RAGIONE_SOCIALE per € 12.771,84 (doc.4).

3 – Non si è costituita la reclamata e deve esserne dichiarata la contumacia. La notificazione del reclamo è avvenuta ai sensi dell’art. 3 ter co.2 L.53/1994, non risultando iscritto indirizzo PEC né presso né presso Registro delle imprese, come da certificato di avvenuta notifica nNUMERO_DOCUMENTO, rilasciato nel Portale dei servizi telematici gestito dal RAGIONE_SOCIALE, che segue:

Certificato di avvenuta notifica

Notifica N NUMERO_DOCUMENTO richiesta dall’AVV_NOTAIO CODICE_FISCALE nei confronti di 01590230080 inserita in data 26-06-2025

Oggetto: Notificazione ai sensi dell’art. 3-ter, comma 2, RAGIONE_SOCIALE L. 53/94 Verbale di udienza del 18.06.2025 NUMERO_DOCUMENTO Corte di Appello di Genova

Stante limpossibilità di eseguire la notifica a mezzo di posta elettronica certificata, ovvero la notifica a mezzo posta elettronica certificata ha avuto esito negativo per causa imputabile al destinatario; come da dichiarazione sulla sussistenza dei presupposti allegata, si attesta che sono decorsi 10 giorni dal predetto inserimento e che pertanto la notificazione in oggetto si ha per avvenuta.

4 – Ritiene questa Corte, che, nella contumacia RAGIONE_SOCIALE reclamata debbano ritenersi sussistenti i presupposti per la dichiarazione di apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale, in conformità alla richiesta RAGIONE_SOCIALE parte reclamante.

L’onere di prova RAGIONE_SOCIALE sussistenza, congiunta, dei requisiti di cui all’art.2 lett.d) non risulta assolto dalla reclamata rimasta contumace, non potendosi cosi riconoscere i presupposti per la qualificazione dell’impresa quale impresa minore.

Dalla documentazione offerta dal reclamante emerge l’oggettivo superamento RAGIONE_SOCIALE soglia minima di € 30.00,00 nella misura dei debiti di cui all’art.49 co.5 ccii.

Nella contumacia RAGIONE_SOCIALE parte reclamata non può che ritenersi la situazione di insolvenza per la dichiarazione di apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale di (v. Cass. Sez. 6 – 1, 24 ottobre 2017, n. 25188 ove è stato precisato che, ‘in tema di istruttoria prefallimentare, l’omesso deposito da parte dell’imprenditore, nei cui confronti sia proposta istanza di fallimento, RAGIONE_SOCIALE situazione patrimoniale, economica e finanziaria aggiornata (al pari dei bilanci relativi agli ultimi tre esercizi), in violazione dell’art. 15, comma 4, l.fall. (come sostituito dall’art. 2 del d.lgs. n. 169 del 2007), si risolve in danno dell’imprenditore medesimo, essendo egli onerato RAGIONE_SOCIALE prova del non superamento dei limiti dimensionali, che ne escludono la fallibilità’.
5 – Deve quindi essere dichiarata l’apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale RAGIONE_SOCIALE società (RAGIONE_SOCIALE con sede in INDIRIZZO, disponendo rimettersi gli atti al Tribunale di Imperia per l’adozione dei provvedimenti di cui all’art.49 co.3 ccii. P.

6 – Ai sensi dell’art. 91 cpc le spese del presente grado di giudizio seguono la soccombenza RAGIONE_SOCIALE parete reclamata contumace e si liquidano in favore RAGIONE_SOCIALE parte reclamante secondo i valori medi RAGIONE_SOCIALE TF con riferimento allo scaglione da € 26.001,00 sino ad € 52.000,00, come di seguito indicato: fase di studio RAGIONE_SOCIALE controversia € 2.058,00, fase introduttiva del giudizio € 1.418,00, fase di trattazione € 3.045,00, fase decisionale € 3.470,00, e così complessivamente € 9.991,00, oltre 15 % per spese generali, oltre i.v.a. qualora dovuta e c.p.a. come per legge.

P.Q.M.

La Corte d’Appello di Genova, ogni diversa domanda ed eccezione rigettata, dichiarata la contumacia di definitivamente pronunciando così provvede:

dichiara l’apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale RAGIONE_SOCIALE società (RAGIONE_SOCIALE ) con sede in INDIRIZZO, P.

rimette gli atti al Tribunale di Imperia per l’adozione dei provvedimenti di cui all’art. 49 co.3 ccii;

condanna la parte reclamata al pagamento delle spese di lite del presente grado di giudizio in favore RAGIONE_SOCIALE parte reclamante, che liquida in € 9.991,00, oltre 15 % per spese generali, oltre i.v.a. qualora dovuta e c.p.a. come per legge.

Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 1° ottobre 2025.

Il Consigliere estensore La Presidente

AVV_NOTAIO. NOME COGNOME AVV_NOTAIO. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.