Liquidazione compenso avvocato: quando si conclude?

Un avvocato ha impugnato la liquidazione dei suoi onorari per l’assistenza in una procedura prefallimentare. Il Tribunale aveva applicato una tariffa superata, ritenendo l’attività conclusa prima dell’entrata in vigore della nuova. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo che l’attività professionale in tale fase si conclude solo con la sentenza di fallimento. Di conseguenza, la corretta liquidazione compenso avvocato deve basarsi sulla tariffa vigente a quella data.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Compenso Avvocato: La Cassazione Chiarisce il Momento Conclusivo dell’Attività

La determinazione del corretto onorario per un’attività legale è un tema cruciale che spesso genera contenziosi. Un aspetto fondamentale è individuare il momento esatto in cui una prestazione professionale si considera conclusa, specialmente quando le tariffe vengono aggiornate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce proprio su questo punto, offrendo un principio guida per la liquidazione compenso avvocato nell’ambito delle procedure prefallimentari.

I Fatti del Caso: Una Questione di Tariffe

Un legale aveva assistito un suo cliente, un lavoratore, nella procedura per ottenere la dichiarazione di fallimento della società sua ex datrice di lavoro. L’attività professionale, iniziata con la presentazione dell’istanza di fallimento, si era protratta fino alla sentenza che dichiarava fallita l’impresa.
Al momento di liquidare le proprie spettanze, il Tribunale aveva applicato i parametri previsti da una vecchia tariffa forense (d.m. 127/2004), sostenendo che l’attività si fosse conclusa prima dell’entrata in vigore del nuovo decreto ministeriale (d.m. 140/2012).

La Decisione del Tribunale e il Ricorso in Cassazione

Il legale, ritenendo errata la decisione del Tribunale, ha presentato ricorso in Cassazione. La sua tesi era semplice ma decisiva: l’attività giudiziale nella fase prefallimentare non si esaurisce con il deposito dell’istanza, ma si conclude solo ed esclusivamente con il provvedimento che accoglie la domanda, ovvero la sentenza dichiarativa di fallimento. Poiché tale sentenza era stata emessa quando il nuovo decreto sulle tariffe era già in vigore, la liquidazione avrebbe dovuto basarsi sui parametri più recenti.

La Liquidazione del Compenso Avvocato nella Procedura Fallimentare

La Suprema Corte ha accolto il ricorso del professionista, offrendo un’importante chiave di lettura sulla struttura della procedura fallimentare. I giudici hanno chiarito che tale procedura ha una natura “bifasica”.

La Natura Bifasica del Procedimento

La procedura fallimentare si articola in due momenti distinti ma collegati:
1. La fase prefallimentare: Inizia con l’istanza del creditore, del debitore o del pubblico ministero e ha lo scopo di accertare lo stato di insolvenza. Questa fase si conclude con la sentenza che dichiara il fallimento.
2. La fase liquidatoria: Inizia proprio con la sentenza di fallimento e consiste nella liquidazione dell’attivo patrimoniale per soddisfare i creditori.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha stabilito che la sentenza dichiarativa di fallimento agisce come un spartiacque: è l’epilogo della prima fase e, contemporaneamente, l’atto di inizio della seconda. Di conseguenza, l’attività giudiziale del legale che assiste il creditore istante si può ritenere completata solo al momento della pubblicazione di tale sentenza. È questo il momento che “cristallizza” il diritto al compenso e determina la normativa applicabile per la sua quantificazione. Pertanto, se nel corso della fase prefallimentare interviene una modifica delle tariffe professionali, si dovrà fare riferimento a quelle in vigore alla data della sentenza di fallimento.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza fornisce un principio di diritto chiaro e di grande rilevanza pratica per tutti i professionisti legali. Stabilisce che per la liquidazione compenso avvocato nelle procedure concorsuali, il criterio temporale da adottare è quello della conclusione effettiva dell’incarico giudiziale, che coincide con l’emissione del provvedimento finale della fase processuale seguita. Nel caso specifico dell’assistenza per la dichiarazione di fallimento, questo momento è la sentenza stessa. La Corte ha quindi cassato l’ordinanza impugnata e rinviato la causa al Tribunale, in diversa composizione, affinché proceda a una nuova liquidazione applicando i parametri corretti.

Quando si considera conclusa l’attività giudiziale di un avvocato nella fase prefallimentare ai fini della liquidazione del compenso?
L’attività giudiziale si considera conclusa con la sentenza che dichiara il fallimento, poiché essa rappresenta l’atto finale della fase prefallimentare.

Quale tariffa professionale si applica se le norme cambiano durante lo svolgimento dell’incarico?
Si applica la tariffa professionale in vigore al momento della conclusione dell’attività. Nella procedura prefallimentare, questo momento coincide con la data della sentenza dichiarativa di fallimento.

Perché la procedura di fallimento è considerata di natura ‘bifasica’?
È considerata bifasica perché la sentenza di fallimento funge da cerniera tra due fasi distinte: da un lato, conclude il procedimento iniziale volto ad accertare l’insolvenza e, dall’altro, avvia la successiva procedura di liquidazione dei beni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 23551 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 23551 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 03/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso 18439 – 2019 proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME che lo rappresentano e difendono giusta procura allegata al ricorso, con indicazione degli indirizzi pec;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME;

– intimato – avverso l’ordinanza resa dal TRIBUNALE DI ROMA, resa nel procedimento n. RG 7080/2017, pubblicata in data 6/12/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 5/3/2024 dal consigliere COGNOME;

rilevato che:

-con ordinanza ex art. 14 d.lgs 150/11 del 6/12/2018, il Tribunale di Roma liquidò, in favore dell’AVV_NOTAIO , i compensi spettanti per l’attività professionale resa in favore di NOME COGNOME in più procedimenti contro il datore di lavoro RAGIONE_SOCIALE e, in particolare, per quel che qui ancora rileva, per l’assistenza prestagli nella fase prefallimentare, iniziata con l’istanza di fallimento presentata nel suo interesse (corredata della prova del credito, pari ad Euro 60.193,33) e conclusasi con la sentenza di fallimento della società n. 145/2013;
i l Tribunale, in accoglimento dell’eccezione di parte convenuta, operò la liquidazione in applicazione della tariffa professionale ex dm 127/2004, rimarcando che ciascuna attività dovesse intendersi conclusa prima del 23/8/2012, data di entrata in vigore del DM 140/2012; in particolare, per l’attività relativa alla procedura fallimentare, fissando il valore di riferimento in Euro 60.193,33, liquidò la somma di Euro 1375,50 oltre IVA, CPA e rimborso spese generali;

a vverso questa ordinanza l’AVV_NOTAIO ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo; NOME COGNOME non ha svolto difese;

considerato che:

c on l’unico motivo, articolato in riferimento al n. 5 del comma I dell’art. 360 cod. proc. civ. l’AVV_NOTAIO ha denunciato l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio oggetto di discussione tra le parti, per non avere la Corte d’appello considerato che l’attività svolta nel procedimento prefallimentare nei confronti della RAGIONE_SOCIALE si era compiuta soltanto con il fallimento dichiarato dal Tribunale di Roma con la sentenza 146/2013, protraendosi poi, in sede stragiudiziale, l’attività di difesa in favore di COGNOME, fino al pagamento del credito da parte del Fondo di garanzia; pertanto, la liquidazione del compenso per
l’attività giudiziale in sede prefallimentare avrebbe dovuto essere operata in riferimento al d.m. n.140/2012, vigente alla data di dichiarazione del fallimento;

il motivo è fondato, atteso che il fallimento RAGIONE_SOCIALE è stato dichiarato dal Tribunale di Roma con sentenza n. 146/2013 e l’attività giudiziale prestata dall’AVV_NOTAIO deve ritenersi conclusa soltanto con la dichiarazione di fallimento; la procedura ha, infatti, natura bifasica e la sentenza dichiarativa del fallimento costituisce, da un lato, l’epilogo del procedimento avviato con l’iniziativa del creditore o del debitore o del pubblico ministero e, dall’altro, l’inizio della procedura liquidatoria (cfr. tra le tante, Cass. Sez. 1, n. 13271 del 16/05/2019);
-in conseguenza, l’ordinanza impugnata , come corretta con successivo provvedimento del 24/5/2019, deve essere cassata, con rinvio al Tribunale di Roma, in diversa composizione, perché liquidi il

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.