LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Indennità di mobilità anticipata: l’INPS deve pagare tutto

Il Lavoratore ha richiesto l’erogazione dell’indennità di mobilità anticipata in un’unica soluzione per avviare un’attività autonoma. L’Istituto Previdenziale ha liquidato una sola mensilità anziché le ventiquattro spettanti, sostenendo che la cancellazione dalle liste di mobilità, avvenuta a seguito della richiesta, facesse perdere il diritto alle mensilità successive. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell’ente previdenziale, confermando che il diritto all’intero trattamento matura prima della cancellazione dalle liste. Quest’ultima rappresenta solo un effetto dell’opzione esercitata dal lavoratore e non un limite al pagamento dell’intera somma spettante.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 18 luglio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. Lavoro Num. 24629 Anno 2023 (Cass. civ. sez. lavoro n. 24629/2023)

Il diritto all’indennità di mobilità anticipata per i lavoratori

I lavoratori che perdono il posto di lavoro a causa di licenziamenti collettivi possono richiedere l’indennità di mobilità anticipata. Questa misura economica sostiene in modo concreto i soggetti che decidono di avviare un’attività autonoma o di associarsi in una cooperativa di produzione e lavoro. Spesso sorgono contrasti accesi tra i beneficiari e l’ente previdenziale circa l’effettivo ammontare delle somme da erogare. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa finalmente chiarezza su questo tema fondamentale per la tutela dei diritti dei lavoratori. I giudici di legittimità hanno stabilito che l’ente pubblico deve pagare l’intero importo spettante e non può limitare il versamento a una sola parte della somma complessiva. Questa decisione rappresenta un passo importante per garantire la sicurezza economica di chi decide di rimettersi in gioco nel mercato del lavoro attraverso l’autoimprenditorialità.

Il caso: la contestazione dell’ente previdenziale

Il caso concreto nasce dal comportamento del Lavoratore, il quale ha presentato una regolare domanda per ottenere l’anticipazione dell’indennità di mobilità per ventiquattro mensilità complessive. Egli intendeva utilizzare questa somma per finanziare l’avvio di una nuova attività professionale autonoma. L’Istituto Previdenziale ha accolto la domanda ma ha erogato soltanto una singola mensilità in luogo delle ventiquattro richieste. L’ente ha giustificato questa drastica riduzione sostenendo che il lavoratore si era cancellato dalle liste di mobilità subito dopo la presentazione della richiesta. Secondo l’interpretazione dell’ente pubblico, la cancellazione dalle liste impediva legalmente il pagamento delle mensilità successive a quel preciso momento. Il Lavoratore ha quindi deciso di avviare una causa legale per ottenere il riconoscimento del proprio diritto all’intero importo originariamente spettante.

La decisione dei giudici di merito

La Corte d’Appello ha riformato la decisione sfavorevole del tribunale di primo grado e ha accolto pienamente la domanda del Lavoratore. I giudici di secondo grado hanno condannato l’ente previdenziale a pagare l’intero ammontare delle ventiquattro mensilità richieste dal cittadino. L’ente pubblico non ha accettato questa decisione e ha proposto ricorso in Cassazione per contestare la sentenza d’appello. L’ente ha continuato a sostenere che l’indennità anticipata non potesse coprire i mesi successivi alla cancellazione del lavoratore dalle liste di mobilità. La Suprema Corte ha analizzato con attenzione la complessa normativa applicabile e ha respinto in modo definitivo la tesi dell’ente previdenziale.

Le motivazioni: il diritto all’indennità di mobilità anticipata

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell’ente previdenziale con motivazioni molto chiare e lineari. I giudici hanno spiegato che l’estensione della tutela opera anche per la corresponsione anticipata dell’indennità. Il diritto all’intero trattamento economico matura in un momento precedente rispetto alla cancellazione dalle liste di mobilità. La cancellazione dalle liste costituisce un semplice effetto dell’opzione esercitata dal lavoratore per ottenere il pagamento in un’unica soluzione. Questo evento amministrativo non può in alcun modo pregiudicare il diritto a ricevere l’intera somma spettante per l’avvio della nuova attività. Limitare il pagamento contrasterebbe in modo evidente con la finalità della legge, che vuole favorire l’autoimprenditorialità dei lavoratori licenziati attraverso un sostegno economico completo e immediato.

Le conclusioni: la tutela del lavoratore autonomo

La decisione della Suprema Corte conferma la piena tutela del lavoratore che sceglie la strada del lavoro autonomo dopo un licenziamento. L’ente previdenziale deve versare l’intera indennità di mobilità anticipata richiesta e non può operare riduzioni arbitrarie basate sulla successiva cancellazione dalle liste. Il ricorso dell’ente pubblico è stato rigettato e quest’ultimo deve pagare anche le spese del giudizio di legittimità. Questa pronuncia consolida un orientamento giurisprudenziale favorevole ai lavoratori e garantisce la certezza delle risorse economiche necessarie per avviare nuove iniziative imprenditoriali. I cittadini possono così contare su una corretta applicazione delle norme di sostegno al reddito.

Chi ha diritto a richiedere l’anticipazione dell’indennità di mobilità?
I lavoratori iscritti nelle liste di mobilità che decidono di avviare un’attività di lavoro autonomo o di associarsi in cooperativa.

La cancellazione dalle liste di mobilità fa perdere il diritto alle mensilità future?
No, la cancellazione è solo una conseguenza della scelta del pagamento anticipato e non riduce l’importo totale spettante.

Cosa succede se l’ente previdenziale riduce illegittimamente l’importo dell’anticipazione?
Il lavoratore può fare ricorso davanti al giudice del lavoro per ottenere il pagamento dell’intera somma spettante.

Termini giuridici

Indennità di mobilità
Un sostegno economico mensile destinato ai lavoratori licenziati da imprese in crisi per agevolare la loro ricollocazione.
Liste di mobilità
Elenchi pubblici in cui venivano iscritti i lavoratori licenziati per agevolare il loro reinserimento nel mercato del lavoro.
Soccombenza
La situazione della parte che perde la causa, la quale viene condannata a pagare le spese del processo alla parte vincitrice.
Ratione temporis
Principio giuridico in base al quale si applica la legge in vigore nel momento in cui si è verificato il fatto contestato.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)