Improcedibilità ricorso cassazione: termini perentori

Un lavoratore ha impugnato l’esclusione dei propri crediti da lavoro dallo stato passivo di una società fallita. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso cassazione in quanto depositato oltre il termine perentorio di legge. La decisione chiarisce che la sospensione feriale dei termini non si applica alle controversie di lavoro nell’ambito delle procedure fallimentari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità Ricorso Cassazione: Il Deposito Tardivo è Fatale

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale di procedura civile, ovvero l’improcedibilità del ricorso per cassazione a causa del mancato rispetto dei termini di deposito. Questo caso, che nasce da una controversia di diritto del lavoro all’interno di una procedura fallimentare, offre un importante monito sulla perentorietà dei termini processuali e sulla non applicabilità della sospensione feriale in specifiche materie.

I Fatti del Caso: Dalla Richiesta di Ammissione al Passivo al Ricorso

Un lavoratore presentava istanza per essere ammesso allo stato passivo del fallimento della sua ex società datrice di lavoro. I crediti richiesti, a titolo di TFR, ultime retribuzioni e altri emolumenti, venivano però esclusi. Il lavoratore proponeva quindi opposizione al Tribunale, che la rigettava, ritenendo non sufficientemente provata l’effettività del rapporto di lavoro, anche alla luce di un’indagine penale a carico dello stesso lavoratore per bancarotta fraudolenta.

Contro questa decisione, il lavoratore proponeva ricorso per cassazione. L’atto veniva notificato il 30 luglio 2021, ma depositato in cancelleria solo il 30 agosto 2021.

La Questione Giuridica: Il Rispetto dei Termini Processuali

Il nodo centrale della controversia portata davanti alla Suprema Corte non riguarda il merito della pretesa creditoria del lavoratore, ma una questione puramente procedurale: il ricorso era stato depositato entro i termini previsti dalla legge? Ai sensi dell’art. 369, primo comma, del codice di procedura civile, il ricorso deve essere depositato, a pena di improcedibilità, entro venti giorni dall’ultima notificazione. Il ricorrente, evidentemente, contava sulla sospensione feriale dei termini per giustificare il deposito tardivo.

Improcedibilità Ricorso Cassazione: L’Analisi della Corte

La Corte di Cassazione ha risolto la questione in modo netto, dichiarando l’improcedibilità del ricorso. L’analisi dei giudici si è concentrata su due aspetti fondamentali: il calcolo del termine per il deposito e le conseguenze del suo mancato rispetto.

La Mancata Applicazione della Sospensione Feriale

Il punto dirimente della decisione è la non applicabilità della sospensione feriale dei termini processuali (dal 1° al 31 agosto) alle controversie di lavoro, anche quando queste si inseriscono in una procedura concorsuale. La Corte ha ribadito un principio consolidato, secondo cui le cause per l’accertamento dei crediti di lavoro, pur seguendo il rito fallimentare, sono escluse dalla sospensione in ragione della materia trattata. Di conseguenza, il termine di venti giorni per il deposito del ricorso, decorrente dal 30 luglio 2021, scadeva il 19 agosto 2021. Il deposito avvenuto il 30 agosto era, quindi, irrimediabilmente tardivo.

La Sanzione per Abuso del Processo

Oltre a dichiarare l’improcedibilità, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento di un’ulteriore somma ai sensi dell’art. 96, terzo comma, c.p.c. Questa sanzione è stata motivata dal fatto che la proposizione di un ricorso palesemente tardivo costituisce un’ipotesi di abuso del processo. Il non attenersi a una valutazione di palese inammissibilità, già proposta dal consigliere relatore e confermata dalla decisione finale, fa presumere una responsabilità aggravata della parte che insiste nell’azione legale.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su un’interpretazione rigorosa delle norme processuali. L’improcedibilità è una sanzione prevista per garantire la certezza del diritto e la ragionevole durata del processo, evitando che le liti si protraggano a causa di negligenze procedurali. La Suprema Corte ha sottolineato che il rispetto dei termini perentori non è un mero formalismo, ma un presidio fondamentale dello stato di diritto. La decisione di escludere le cause di lavoro dalla sospensione feriale, anche in ambito fallimentare, risponde all’esigenza di tutelare con maggiore celerità i diritti dei lavoratori, considerati parte debole del rapporto contrattuale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chi opera nel diritto: la massima attenzione ai termini processuali è un dovere imprescindibile. Per gli avvocati, la lezione è chiara: è necessario verificare sempre con scrupolo le eccezioni alla regola generale della sospensione feriale, specialmente in materie sensibili come il diritto del lavoro e il diritto fallimentare. Per le parti, emerge come un errore procedurale possa vanificare le ragioni di merito, anche le più fondate, comportando non solo la soccombenza nelle spese ma anche ulteriori sanzioni per abuso del processo.

Quando si verifica l’improcedibilità del ricorso per cassazione per tardivo deposito?
L’improcedibilità si verifica quando il ricorso non viene depositato presso la cancelleria della Corte di Cassazione entro il termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione alle controparti, come stabilito dall’art. 369 c.p.c.

La sospensione feriale dei termini si applica alle cause di lavoro in ambito fallimentare?
No. La Corte di Cassazione ha confermato che la sospensione dei termini processuali nel periodo feriale non opera per i giudizi di accertamento dei crediti di lavoro, anche se si svolgono all’interno di una procedura fallimentare, a causa della specifica materia trattata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato improcedibile?
La parte ricorrente viene condannata alla rifusione delle spese legali a favore della controparte. Inoltre, la Corte può condannarla al pagamento di una somma per abuso del processo e dare atto della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 13538 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 13538 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 15/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 21765-2021 proposto da:

NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente principale –

contro

FALLIMENTO RAGIONE_SOCIALE, in persona dei Curatori pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

ricorrente incidentale –

avverso il decreto n. cronologico 5749/2021 del TRIBUNALE di BARI, depositato il 01/07/2021 R.G.N. 4536/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27/03/2024 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

con decreto 1 luglio 2021, il Tribunale di Bari ha rigettato l’opposizione, proposta ai sensi dell’art. 98 l. fall., da NOME COGNOME allo stato passivo del RAGIONE_SOCIALE, dal quale era stato escluso il credito, insinuato in via privilegiata ai sensi dell’art. 2751 bis n. 1 c.c., di € 62.581,71 a titolo di T.f.r. e di € 14.611,70 a titolo di ultime tre retribuzioni e altri emolumenti.

Preliminarmente ravvisata la tempestività dell’opposizione, esso ne ha tuttavia ritenuto l’infondatezza per mancanza di prova dell’effettività del rapporto di lavoro, sulla sola base formale della produzione del NUMERO_DOCUMENTO, di tre buste paga e dell’estratto contributivo, senza deduzione di idonea prova orale, a fronte de ‘gli sviluppi dell’indagine a carico dell’opponente per i reati di bancarotta fraudolenta fondati sull’asserito ruolo di amministratore di fatto della società e tuttavia privi di valenza probatoria -allo stato -in questa sede civile’ , onerante il lavoratore della prova del ‘l’entità dell’attività svolta, quanto ad orario e a giorni lavorativi, nonché’ del ‘l’effettivo svolgimento dell’attività lavorativa’ : invece, mancata;
con atto notificato il 30 luglio 2021, il lavoratore ha proposto ricorso per cassazione con due motivi, cui ha resistito il RAGIONE_SOCIALE con controricorso, contenente ricorso incidentale condizionato con due motivi;

con atto comunicato il 1° settembre 2023, il AVV_NOTAIO delegato dal Presidente di Area ha formulato, a norma dell’art. 380 bis , primo comma c.p.c., una sintetica proposta di definizione del giudizio per essere stato il ricorso, notificato come sopra, depositato il 30 agosto 2021, oltre il termine

prescritto, a pena di improcedibilità, dall’art. 369, primo comma c.p.c.;

con istanza 11 ottobre 2023, sottoscritta dal difensore munito di nuova procura speciale in data 10 ottobre 2023, il lavoratore ha richiesto la decisione, ai sensi dell’art. 380 bis , secondo comma c.p.c., per cui è stata fissata l’odierna adunanza;

entrambe le parti hanno comunicato memoria finale; il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art.

380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO CHE

il ricorso, notificato il 30 luglio 2021, è stato depositato il 30 agosto 2021, oltre il termine prescritto, a pena di improcedibilità, dall’art. 369, primo comma c.p.c.;

in tema di fallimento, anche nelle procedure aperte successivamente all’entrata in vigore del d.lgs. n. 5 del 2006, la sospensione dei termini durante il periodo feriale, pur applicandosi in via generale, ai sensi del combinato disposto dell’art. 92 del r.d. n. 12 del 1941 e degli artt. 1 e 3 della legge n. 742 del 1969, ai giudizi per l’accertamento dei crediti concorsuali, non opera in quelli in cui si controverta dell’ammissione allo stato passivo dei crediti di lavoro, i quali, benché da trattarsi con il rito fallimentare, sono assoggettati al regime previsto dall’art. 3 citato, in ragione della materia che ne forma l’oggetto (Cass. S.U. 24 novembre 2009, n. 24665; Cass. S.U. 5 maggio 2017, n. 10944; Cass. 13 febbraio 2018, n. 3436; Cass. 9 maggio 2022, n. 14579);
in ordine alla decisione accelerata dei ricorsi inammissibili, improcedibili o manifestamente infondati, l’art. 380 bis , terzo comma c.p.c. (come novellato dal d.lgs. n. 149 del 2022) – che, nei casi di definizione del giudizio in conformità alla proposta, contiene una valutazione legale

tipica della sussistenza dei presupposti per la condanna ai sensi del terzo e del quarto comma dell’art. 96 c.p.c. codifica un’ipotesi normativa di abuso del processo, poiché il non attenersi ad una valutazione del proponente, poi confermata nella decisione definitiva, lascia presumere una responsabilità aggravata del ricorrente (Cass. S.U. 27 settembre 2023, n. 27433; Cass. S.U. 13 ottobre 2023, n. 28540);

4. pertanto il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, con assorbimento dell’incidentale condizionato, la regolazione delle spese secondo il regime di soccombenza, la condanna ad una somma equitativamente determinata, ai sensi dell’art. 96, terzo com ma c.p.c., oltre che ad una somma di denaro in favore della cassa ammende, ai sensi dell’art. 96, quarto comma c.p.c. e il raddoppio del contributo unificato, ove spettante nella ricorrenza dei presupposti processuali (conformemente alle indicazioni di Cass. s.u. 20 settembre 2019, n. 23535).

P.Q.M.

La Corte

dichiara improcedibile il ricorso e condanna il ricorrente alla rifusione, in favore del controricorrente, alla rifusione delle spese del giudizio, che liquida in € 200,00 per esborsi, in € 4.000,00 per compensi professionali, in € 2.000,00 ai sensi degli artt. 380 bis e 96, terzo comma c.p.c. e € 2.500,00 ai sensi degli artt. 380 bis e 96, quarto comma c.p.c., oltre rimborso per spese generali in misura del 15 % e accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore

importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1 bis, dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso nella Adunanza camerale del 27 marzo 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.