Improcedibilità ricorso cassazione: termini e sanzioni

La Corte di Cassazione dichiara l’improcedibilità di un ricorso presentato da un lavoratore contro un fallimento. La decisione si fonda sul deposito tardivo dell’atto, evidenziando che la sospensione feriale dei termini non si applica alle controversie di lavoro per l’ammissione al passivo fallimentare. Questo principio ha portato a severe sanzioni per l’abuso del processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità Ricorso Cassazione: Quando la Tardività Costa Cara

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui termini processuali, sottolineando un principio fondamentale: nelle controversie di lavoro all’interno di una procedura fallimentare, non c’è pausa estiva. La decisione di dichiarare l’improcedibilità del ricorso per cassazione a causa del deposito tardivo dell’atto serve come monito sulla necessità di una rigorosa aderenza alle scadenze procedurali, specialmente in materie dove la legge esclude la sospensione feriale dei termini. Questo caso dimostra come un errore procedurale possa non solo precludere l’esame del merito di una pretesa, ma anche comportare significative sanzioni economiche per abuso del processo.

I Fatti del Caso: Dalla Richiesta di Credito al Ricorso

Un lavoratore si era opposto all’esclusione del proprio credito dallo stato passivo di una società fallita. Il credito, richiesto in via privilegiata, riguardava il trattamento di fine rapporto (T.f.r.) e le ultime retribuzioni. Il Tribunale aveva respinto l’opposizione, ritenendo insufficiente la prova dell’effettivo svolgimento del rapporto di lavoro, a fronte di indagini penali che ipotizzavano un ruolo di amministratore di fatto del lavoratore stesso all’interno della società. Insoddisfatto della decisione, il lavoratore ha presentato ricorso per cassazione.

La Decisione della Cassazione: un Ricorso Improcedibile

La Corte di Cassazione non è entrata nel merito della questione (ovvero se il rapporto di lavoro esistesse o meno), ma si è fermata a un aspetto puramente procedurale. Il ricorso, notificato il 30 luglio 2021, è stato depositato presso la cancelleria della Corte solo il 30 agosto 2021. Questo ritardo ha determinato l’improcedibilità del ricorso per cassazione, rendendo di fatto inutile l’azione legale intrapresa.

Le Motivazioni della Corte

La decisione si basa su due pilastri argomentativi strettamente connessi, che chiariscono la severità delle regole procedurali.

La Tardività del Deposito

L’articolo 369 del codice di procedura civile stabilisce un termine perentorio per il deposito del ricorso, a pena di improcedibilità. Il ricorrente ha depositato l’atto oltre questo termine, confidando erroneamente nell’applicazione della sospensione feriale.

L’Inapplicabilità della Sospensione Feriale nelle Controversie di Lavoro Fallimentari

Il punto cruciale della motivazione risiede qui. La Corte, richiamando un orientamento consolidato delle Sezioni Unite, ha ribadito che la sospensione dei termini processuali nel periodo feriale (1-31 agosto) non si applica ai giudizi per l’accertamento dei crediti di lavoro nelle procedure concorsuali. Sebbene tali giudizi seguano il rito fallimentare, la materia del contendere (il credito di lavoro) li assoggetta a un regime di urgenza che esclude la pausa estiva. Di conseguenza, il termine per il deposito del ricorso è decorso interamente anche durante il mese di agosto, rendendo tardivo il deposito effettuato il 30 del mese.

Le Conclusioni

La Corte ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso per cassazione. Oltre a ciò, ha condannato il ricorrente a una serie di sanzioni economiche. In primo luogo, la rifusione delle spese legali in favore del fallimento. In secondo luogo, una condanna al pagamento di una somma aggiuntiva per abuso del processo ai sensi dell’art. 96 c.p.c., poiché insistere in un ricorso palesemente inammissibile costituisce un’ipotesi di responsabilità aggravata. Infine, ha disposto il raddoppio del contributo unificato. Questa pronuncia riafferma la necessità di una scrupolosa attenzione ai termini processuali, la cui violazione può avere conseguenze definitive e onerose, precludendo ogni possibilità di tutela nel merito.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato improcedibile?
Un ricorso in Cassazione viene dichiarato improcedibile quando non vengono rispettati i termini perentori previsti dalla legge per il suo deposito, come avvenuto nel caso di specie dove l’atto è stato depositato oltre la scadenza fissata dall’art. 369 del codice di procedura civile.

La sospensione feriale dei termini si applica alle cause di lavoro in un contesto fallimentare?
No. L’ordinanza conferma un principio consolidato secondo cui la sospensione feriale dei termini (dal 1° al 31 agosto) non opera nei giudizi di accertamento dei crediti di lavoro all’interno delle procedure concorsuali, data la natura e l’urgenza della materia trattata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato improcedibile per abuso del processo?
Oltre alla condanna alla rifusione delle spese legali alla controparte, il ricorrente può essere condannato a versare un’ulteriore somma a titolo di risarcimento per responsabilità aggravata (art. 96 c.p.c.), una somma in favore della cassa ammende e l’importo del contributo unificato raddoppiato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 13545 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 13545 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 15/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 21775-2021 proposto da:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

FALLIMENTO RAGIONE_SOCIALE, in persona dei Curatori pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso il decreto n. cronologico 5764/2021 del TRIBUNALE di BARI, depositato il 01/07/2021 R.G.N. 4142/NUMERO_DOCUMENTO; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27/03/2024 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

con decreto 1 luglio 2021, il Tribunale di Bari ha rigettato l’opposizione, proposta ai sensi dell’art. 98 l. fall., da NOME COGNOME allo stato passivo del RAGIONE_SOCIALE, dal quale era stato escluso il credito, insinuato in via privilegiata ai sensi dell’art. 2751 bis n. 1 c.c., di € 42.001,76 a titolo di T.f.r. e di € 6.256,00 a titolo di ultime tre retribuzioni e altri emolumenti.

Preliminarmente ravvisata la tempestività dell’opposizione, esso ne ha tuttavia ritenuto l’infondatezza per mancanza di prova dell’effettività del rapporto di lavoro, sulla sola base formale della produzione del NUMERO_DOCUMENTO, di tre buste paga e dell’estratto contributivo, senza deduzione di idonea prova orale, a fronte de ‘gli sviluppi dell’indagine a carico dell’opponente per i reati di bancarotta fraudolenta fondati sull’asserito ruolo di amministratore di fatto della società e tuttavia privi di valenza probatoria -allo stato -in questa sede civile’ , onerante il lavoratore della prova del ‘l’entità dell’attività svolta, quanto ad orario e a giorni lavorativi, nonché’ del ‘l’effettivo svolgimento dell’attività lavorativa’ : invece, mancata;
con atto notificato il 30 luglio 2021, il lavoratore ha proposto ricorso per cassazione con due motivi, cui ha resistito il RAGIONE_SOCIALE con controricorso;

con atto comunicato il 1° settembre 2023, il AVV_NOTAIO delegato dal Presidente di Area ha formulato, a norma dell’art. 380 bis , primo comma c.p.c., una sintetica proposta di definizione del giudizio per essere stato il ricorso, notificato come sopra, depositato il 30 agosto 2021, oltre il termine prescritto, a pena di improcedibilità, dall’art. 369, primo comma c.p.c.;

con istanza 11 ottobre 2023, sottoscritta dal difensore munito di nuova procura speciale in data 10 ottobre 2023, il lavoratore ha richiesto la decisione, ai sensi dell’art. 380 bis , secondo comma c.p.c., per cui è stata fissata l’odierna adunanza;

entrambe le parti hanno comunicato memoria finale; 6. il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO CHE

il ricorso, notificato il 30 luglio 2021, è stato depositato il 30 agosto 2021, oltre il termine prescritto, a pena di improcedibilità, dall’art. 369, primo comma c.p.c.;

in tema di fallimento, anche nelle procedure aperte successivamente all’entrata in vigore del d.lgs. n. 5 del 2006, la sospensione dei termini durante il periodo feriale, pur applicandosi in via generale, ai sensi del combinato disposto dell’art. 92 del r.d. n. 12 del 1941 e degli artt. 1 e 3 della legge n. 742 del 1969, ai giudizi per l’accertamento dei crediti concorsuali, non opera in quelli in cui si controverta dell’ammissione allo stato passivo dei crediti di lavoro, i quali, benché da trattarsi con il rito fallimentare, sono assoggettati al regime previsto dall’art. 3 citato, in ragione della materia che ne forma l’oggetto (Cass. S.U. 24 novembre 2009, n. 24665; Cass. S.U. 5 maggio 2017, n. 10944; Cass. 13 febbraio 2018, n. 3436; Cass. 9 maggio 2022, n. 14579);
in ordine alla decisione accelerata dei ricorsi inammissibili, improcedibili o manifestamente infondati, l’art. 380 bis , terzo comma c.p.c. (come novellato dal d.lgs. n. 149 del 2022) che, nei casi di definizione del giudizio in conformità alla proposta, contiene una valutazione legale tipica della sussistenza dei presupposti per la condanna ai sensi del terzo

e del quarto comma dell’art. 96 c.p.c. – codifica un’ipotesi normativa di abuso del processo, poiché il non attenersi ad una valutazione del proponente, poi confermata nella decisione definitiva, lascia presumere una responsabilità aggravata del ricorrente (Cass. S.U. 27 settembre 2023, n. 27433; Cass. S.U. 13 ottobre 2023, n. 28540);

4. pertanto il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, con la regolazione delle spese secondo il regime di soccombenza, la condanna ad una somma equitativamente determinata, ai sensi dell’art. 96, terzo comma c.p.c., oltre che ad una somma di denaro in favore della cassa ammende, ai sensi dell’art. 96, quarto comma c.p.c. e il raddoppio del contributo unificato, ove spettante nella ricorrenza dei presupposti processuali (conformemente alle indicazioni di Cass. s.u. 20 settembre 2019, n. 23535).

P.Q.M.

La Corte

dichiara improcedibile il ricorso e condanna il ricorrente alla rifusione, in favore del controricorrente, alla rifusione delle spese del giudizio, che liquida in € 200,00 per esborsi, in € 3.500,00 per compensi professionali, in € 1.750,00 ai sensi degli artt. 380 bis e 96, terzo comma c.p.c. e € 2.500,00 ai sensi degli artt. 380 bis e 96, quarto comma c.p.c., oltre rimborso per spese generali in misura del 15 % e accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto

per il ricorso, a norma del comma 1 bis, dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso nella Adunanza camerale del 27 marzo 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.