Improcedibilità del ricorso: deposito e notifica

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso presentato da alcuni condomini in una causa per spese condominiali. La decisione si fonda sul mancato deposito, da parte dei ricorrenti, della copia autentica della sentenza d’appello corredata dalla prova della sua notificazione. La Corte ha chiarito che tale adempimento è essenziale per consentire al giudice di verificare la tempestività dell’impugnazione, e la sua omissione non è sanabile se il ricorso è stato notificato oltre 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso in Cassazione: L’Errore Procedurale Che Costa Caro

Nel complesso mondo della giustizia, le regole procedurali non sono meri formalismi, ma pilastri che garantiscono ordine e certezza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda quanto possa essere fatale trascurarle, portando a una declaratoria di improcedibilità del ricorso. Questo articolo analizza un caso emblematico in cui il mancato deposito di un documento essenziale ha precluso l’esame nel merito dell’impugnazione, con pesanti conseguenze economiche per i ricorrenti.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia tra un gruppo di condomini e il loro condominio riguardo al pagamento di spese condominiali straordinarie. Dopo una prima decisione del Tribunale, la questione era approdata alla Corte d’Appello, che aveva dato torto ai condomini. Non soddisfatti, questi ultimi hanno deciso di portare la loro causa fino all’ultimo grado di giudizio, proponendo ricorso per cassazione.
Tuttavia, al momento di depositare il ricorso, hanno commesso un errore cruciale: pur allegando una copia autentica della sentenza d’appello, hanno omesso di includere la prova della sua notificazione (la cosiddetta ‘relata di notifica’).

La Decisione della Corte e l’Improcedibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, senza nemmeno entrare nel merito delle ragioni dei ricorrenti, ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso. La legge, e in particolare l’articolo 369 del codice di procedura civile, è molto chiara: chi propone ricorso deve depositare, a pena di improcedibilità, non solo la copia autentica della sentenza impugnata, ma anche la prova della sua notificazione, se avvenuta. Questo adempimento ha uno scopo preciso: permettere alla Corte di verificare immediatamente e con certezza la tempestività del ricorso rispetto ai termini di legge.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che esiste un’eccezione a questa regola ferrea. L’improcedibilità del ricorso può essere evitata se la notifica del ricorso stesso avviene entro il termine breve di sessanta giorni dalla pubblicazione della sentenza impugnata. In questo scenario, il collegamento tra la data di pubblicazione e la data di notifica del ricorso è sufficiente a garantire la verifica della tempestività.
Nel caso specifico, però, questa via d’uscita era preclusa. La sentenza d’appello era stata pubblicata il 5 ottobre 2022, mentre il ricorso per cassazione era stato notificato solo il 6 dicembre 2022, quindi oltre il termine di sessanta giorni. Di conseguenza, il mancato deposito della relata di notifica della sentenza d’appello è risultato un vizio insanabile, che ha condotto inevitabilmente alla declaratoria di improcedibilità.

Le Conclusioni

La decisione sottolinea una lezione fondamentale per chiunque affronti un contenzioso legale: la massima attenzione agli adempimenti procedurali è tanto importante quanto la solidità delle proprie argomentazioni di merito. Un singolo errore, come l’omissione di un allegato, può vanificare l’intero percorso giudiziario. Oltre al rigetto del ricorso, i condomini sono stati condannati a pagare non solo le spese legali della controparte, ma anche ulteriori somme a titolo di sanzione per aver promosso un giudizio con colpa grave, e al versamento di un importo pari al contributo unificato già pagato. Questa ordinanza serve da monito: nel processo civile, la forma è sostanza e la negligenza procedurale può avere costi molto elevati.

Cosa deve depositare il ricorrente in Cassazione insieme al ricorso?
Ai sensi dell’art. 369 c.p.c., il ricorrente deve depositare, a pena di improcedibilità, una copia autentica della sentenza impugnata insieme alla prova della sua notificazione (relata di notifica), qualora sia stata notificata.

Quando è possibile evitare l’improcedibilità se manca la prova di notifica della sentenza impugnata?
L’improcedibilità è evitata solo se la notificazione del ricorso per cassazione si è perfezionata, dal lato del ricorrente, entro il termine di sessanta giorni dalla data di pubblicazione della sentenza stessa. In tal caso, il rispetto di questo termine è sufficiente a dimostrare la tempestività dell’impugnazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato improcedibile in questo caso?
I ricorrenti sono stati condannati in solido a pagare le spese legali della controparte (2.500,00 euro per compensi più 200,00 euro per esborsi), una somma ulteriore di 2.500,00 euro ai sensi dell’art. 96 c.p.c. per lite temeraria, un’altra somma di 1.500,00 euro in favore della Cassa delle ammende, e a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 2982 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 2982 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 06/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 29295/2022 R.G. proposto da :

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME, COGNOME NOME COGNOME, elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO(TEL 0635454548), presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE e rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE;

-ricorrenti- contro

CONDOMINIO COGNOME rappresentato e difeso dell’avvocato COGNOME COGNOME (CODICE_FISCALE e con indicazione del domicilio digitale all’indirizzo pec: EMAIL

–

contro

ricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di SALERNO n. 1307/2022, pubblicata il 5/10/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/01/2025 dal Consigliere COGNOME

FATTI DI CAUSA

Il Tribunale di Nocera Inferiore accolse per quanto di ragione l’opposizione a decreto ingiuntivo proposta da COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME COGNOME nei confronti del Condominio Palazzo COGNOME e, per l’effetto, condannò gli opponenti al pagamento delle spese condominiali straordinarie per una somma inferiore rispetto a quella ingiunta.

I citati COGNOME proposero appello avverso la sentenza di prime cure dinanzi alla Corte d’Appello di Salerno, che lo rigettò con sentenza n. 1307/2022, pubblicata il 5/10/2022.

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione sulla base di un unico motivo.

Il Condominio Palazzo COGNOME ha resistito con controricorso.

Il Consigliere delegato ha formulato proposta di definizione, ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., di improcedibilità del ricorso.

I ricorrenti hanno depositato istanza di decisione.

In prossimità dell’adunanza in camera di consiglio, le parti hanno depositato memorie illustrative.

RAGIONI DELLA DECISIONE

E’ pregiudiziale – in quanto attinente alla procedibilità del ricorso – il rilievo del mancato deposito, da parte dei ricorrenti, della relata di notifica della sentenza impugnata, pubblicata in data 5/10/2022 e notificata il 7/10/2022.

L’art. 369, comma 1 e comma 2, n. 2 c.p.c. prevede, a pena di improcedibilità, che il ricorrente debba depositare, unitamente al ricorso, copia autentica della sentenza o della decisione impugnata e la relativa prova della notificazione, entro il termine fissato.

I ricorrenti, pur avendo affermato che la notifica della sentenza, pubblicata in data 5/10/2022, sia avvenuta in data 7/10/2022, si sono limitati a produrre una copia autentica della stessa, priva della relata di notificazione.

La copia della sentenza notificata corredata di relata di notifica non è presente nel fascicolo del controricorrente e, quindi, non è nella disponibilità della Corte (Cass. Sez. U., 2/05/2017 n. 10648).

E’ noto che il difetto di produzione di copia autentica della sentenza impugnata e della relata di notificazione della medesima, ai sensi dell’art. 369, comma 2, n.2 c.p.c., non comporta l’improcedibilità del ricorso per cassazione, solo nel caso in cui risulti che la sua notificazione si è perfezionata, dal lato del ricorrente, entro il sessantesimo giorno dalla pubblicazione della sentenza poiché il collegamento tra la data di pubblicazione della sentenza e quella della notificazione del ricorso, quale emerge dalla relata di notificazione dello stesso, assicura comunque lo scopo, cui tende la prescrizione normativa, di consentire al giudice dell’impugnazione, sin dal momento del deposito del ricorso, di accertarne la tempestività in relazione al termine di cui all’art. 325, comma 2°, c.p.c. (Cass. n. 11386 del 2019).
Nel caso in esame, la sentenza impugnata -come detto – è stata pubblicata il 5/10/2022, mentre il ricorso risulta notificato solo in data 6/12/2022, quindi, oltre il termine di sessanta giorni.

Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato improcedibile.

Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate in dispositivo.

Essendo la decisione resa nel procedimento per la definizione accelerata dei ricorsi inammissibili, improcedibili o manifestamente infondati, di cui all’art. 380-bis cod. proc. civ.. (novellato dal D. Lgs n.149 del 2022.), con formulazione di istanza di decisione ai sensi dell’ultimo comma della norma citata, e il giudizio definito in conformità alla proposta, i ricorrenti devono essere, inoltre, condannati, in solido. al pagamento delle ulteriori somme ex art. 96, comma 3 e 4 c.p.c., sempre come liquidate in dispositivo (Cass. S.U. n. 27195/2023).
Ai sensi dell’art.13, comma 1 -quater del DPR n.115 del 2002, sussistono i presupposti processuali per il versamento, da parte dei

ricorrenti di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dell’art.13, comma 1-bis, del DPR n.115 del 2002, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso improcedibile.

Condanna i ricorrenti, in solido fra loro, al pagamento delle spese del presente giudizio, in favore del controricorrente, che liquida in euro 2,500,00 per compensi, oltre ad euro 200,00 per esborsi e agli accessori di legge nella misura e sulle voci compre per legge.

Condanna, altresì, gli stessi ricorrenti, sempre con vincolo solidale, ai sensi dell’art.96, comma 3 c.p.c., al pagamento , sempre in favore della parte controricorrente, di una somma ulteriore di euro 2.500,00 equitativamente determinata, nonché -ai sensi dell’art. 96, comma 4, c.p.c. – al pagamento della somma di euro 1.500,00 in favore della Cassa delle ammende.

Ai sensi dell’art.13, comma 1 -quater del DPR n.115 del 2002, sussistono i presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dell’art.13, comma 1-bis, del DPR n.115 del 2002, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.