Giudicato decreto ingiuntivo: la sua forza nel fallimento

La Corte di Cassazione ha stabilito che il giudicato formatosi su un decreto ingiuntivo non opposto prima del fallimento impedisce al giudice fallimentare di dichiarare la nullità del contratto sottostante. Il credito, basato su un titolo divenuto definitivo, copre sia il dedotto che il deducibile, cristallizzando la validità del rapporto e rendendolo opponibile alla massa dei creditori. Di conseguenza, la pretesa del creditore, anche per il riconoscimento di un privilegio, non può essere respinta sulla base di una presunta invalidità del titolo contrattuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Bancario, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Giudicato del Decreto Ingiuntivo: La Cassazione ne Ribadisce la Forza nel Fallimento

L’Ordinanza n. 8901/2024 della Corte di Cassazione affronta un tema di cruciale importanza nelle procedure concorsuali: l’efficacia del giudicato decreto ingiuntivo non opposto prima della dichiarazione di fallimento. La Suprema Corte chiarisce che la definitività del titolo creditorio preclude al giudice fallimentare la possibilità di riesaminare la validità del contratto da cui scaturisce il credito, consolidando la posizione del creditore.

I Fatti del Caso

Una società creditrice, titolare di un credito derivante da un’apertura in conto corrente garantita da ipoteca, otteneva un decreto ingiuntivo che diventava esecutivo e definitivo prima della dichiarazione di fallimento della società debitrice. Il Giudice delegato ammetteva il credito al passivo del fallimento solo in via chirografaria, escludendo il privilegio ipotecario. La società creditrice proponeva opposizione allo stato passivo, ma il Tribunale la rigettava, dichiarando la nullità del contratto di finanziamento per violazione del limite di finanziabilità previsto dall’art. 38 del Testo Unico Bancario. Secondo il Tribunale, questa nullità poteva essere rilevata d’ufficio, nonostante l’esistenza del decreto ingiuntivo definitivo, poiché l’oggetto del contendere era il privilegio e non l’esistenza del credito.

La Decisione della Corte: il valore del giudicato decreto ingiuntivo

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della società creditrice, cassando il decreto del Tribunale. Il punto focale della decisione risiede nel valore del giudicato decreto ingiuntivo. La Suprema Corte ha affermato che, una volta che un decreto ingiuntivo non viene opposto nei termini di legge, esso acquista l’autorità di cosa giudicata, non solo riguardo all’esistenza del diritto di credito accertato (il dedotto), ma anche riguardo a tutte le questioni che ne costituiscono il fondamento e che avrebbero potuto essere sollevate come motivo di opposizione (il deducibile).

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha basato la sua decisione sul principio consolidato dell’art. 2909 c.c. Il giudicato sostanziale, derivante dalla mancata opposizione al decreto ingiuntivo, copre l’esistenza del credito, il rapporto da cui origina e la validità del titolo contrattuale. Questo effetto preclusivo, noto come impositio silentii, impedisce al debitore (e, di conseguenza, alla curatela fallimentare che lo rappresenta) di sollevare in un diverso giudizio questioni di invalidità del contratto, come la presunta nullità per superamento del limite di finanziabilità.

Il Tribunale, pertanto, ha errato nel ritenere di poter rilevare d’ufficio la nullità del contratto. Tale questione, essendo un presupposto logico-giuridico della decisione contenuta nel decreto ingiuntivo, era ormai coperta dal giudicato. La mancata opposizione del debitore ha cristallizzato la validità del rapporto, rendendo il decreto un titolo inoppugnabile opponibile alla massa dei creditori. La Corte ha sottolineato che il giudicato si estende all’insussistenza di tutte le cause di invalidità del contratto, anche se non fatte valere nel processo monitorio.

Le Conclusioni

Questa ordinanza rafforza in modo significativo la tutela del creditore che agisce in via monitoria. Un decreto ingiuntivo divenuto definitivo prima del fallimento costituisce un titolo di credito solido e difficilmente contestabile nell’ambito della procedura concorsuale. Per i curatori fallimentari, la lezione è chiara: la verifica dello stato passivo non può trasformarsi in un’occasione per riaprire questioni coperte da un precedente giudicato. La stabilità dei rapporti giuridici, sancita da un provvedimento definitivo, prevale sulla possibilità di rimettere in discussione la validità dei titoli contrattuali, garantendo certezza e prevedibilità nel diritto dell’esecuzione e fallimentare.

Un giudice fallimentare può dichiarare nullo un contratto se il credito si basa su un decreto ingiuntivo definitivo?
No. Secondo la Cassazione, il giudicato formatosi su un decreto ingiuntivo non opposto copre non solo l’esistenza del credito, ma anche la validità del contratto sottostante. Pertanto, il giudice fallimentare non può riesaminare questioni, come la nullità del titolo, che sono ormai precluse dall’effetto del giudicato.

Cosa significa che il giudicato copre il ‘dedotto e il deducibile’?
Significa che la decisione definitiva non riguarda solo le questioni esplicitamente trattate e decise (il dedotto), ma anche tutte quelle che avrebbero potuto essere sollevate dalle parti come motivo di contestazione ma non lo sono state (il deducibile). Nel caso di un decreto ingiuntivo, questo include qualsiasi potenziale vizio o causa di invalidità del contratto.

Qual è l’efficacia di un decreto ingiuntivo definitivo all’interno di una procedura fallimentare?
Un decreto ingiuntivo divenuto definitivo prima della dichiarazione di fallimento è pienamente opponibile alla massa dei creditori. Esso costituisce prova certa dell’esistenza e dell’ammontare del credito, e la sua validità non può essere messa in discussione dalla curatela fallimentare per motivi che avrebbero dovuto essere sollevati con l’opposizione al decreto stesso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 8901 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 8901 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 04/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 5858/2021 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, in persona della mandataria RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE), indirizzo PEC: EMAIL

-controricorrente-

avverso il DECRETO del TRIBUNALE di TREVISO n.RG. 4224/2020 depositato il 05/02/2021;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/12/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

-Il Giudice delegato al RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha ammesso al passivo in via chirografaria il credito di euro 2.578.957,36 portato da decreto ingiuntivo munito della formula di definitiva esecutività,

derivante da contratto di apertura di credito con garanzia ipotecaria regolato in conto corrente, di cui RAGIONE_SOCIALE (cessionaria del credito vantato da Banca RAGIONE_SOCIALE Monastir RAGIONE_SOCIALE), per il tramite della mandataria RAGIONE_SOCIALE, con ricorso ex art. 101 l.fall. aveva chiesto l’ammissione con privilegio fondiario ex art. 38, d.lgs. n. 385 del 1993 (TUB).

1.1. -Con il decreto indicato in epigrafe, il Tribunale di Treviso ha rigettato l’opposizione allo stato passivo proposta da RAGIONE_SOCIALE contro l’esclusione della prelazione ipotecaria , rilevando la nullità del finanziamento per violazione del limite di finanziabilità dell’ ottanta percento del valore dei beni ipotecati, ex art. 38, comma 2, TUB, sul presupposto che il rispetto di detto limite dovesse sussistere non solo al momento della conclusione del contratto, ma anche nel corso dello svolgimento del rapporto, mentre alla restrizione di ipoteca intervenuta nel 2009 non era seguita alcuna riduzione del finanziamento.
1.2. -Il tribunale ha altresì respinto sia la richiesta della banca di conversione del finanziamento fondiario in finanziamento ipotecario , ai sensi dell’art. 1424 c.c. , sia l’eccezione di giudicato endofallimentare in relazione all’ ammissione del credito in via chirografaria. Al riguardo ha ritenuto che « la nullità del fondiario per il superamento del limite dell’80% non fa venir meno il credito in chirografo per le somme erogate dalla banca a favore della fallita e, viceversa, il riconoscimento di tale credito in chirografo non comporta di per sé l’opponibilità e la validità della garanzia ipotecaria », poiché « oggetto dell’ammissione al passivo è il credito e non il contratto di apertura di credito fondiario, dalla cui validità o meno deriva poi il riconoscimento del privilegio ipotecario ».
-Avverso detta decisione BCC propne ricorso per cassazione affidato a quattro motivi. Il RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso. Entrambe le parti hanno depositato memorie.

CONSIDERATO CHE

2.1. -Il primo motivo denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 96 l.f all . e dell’art. 1173 c.c., stante il contrasto tra l’ammissione del credito al passivo fallimentare (sia pure solo in via

chirografaria) e la dichiarata nullità del finanziamento (per superamento del limite di finanziabilità), essendo stata oggetto di opposizione allo stato passivo solo l’esclusione del privilegio fondiario, sicché la valutazione sulla sussistenza o meno del credito non era stata devoluta al tribunale, e sull’ ammissione al passivo del credito si era formato il giudicato endofallimentare.

2.2. -Il secondo mezzo lamenta violazione e falsa applicazione dell’art. 2909 c.c. , per violazione del giudicato formatosi sull ‘ ammissione del credito al passivo fallimentare, in forza di titolo giudiziale definitivo.

2.3. -Il terzo motivo deduce violazione e falsa applicazione dell’art. 1424 c.c. , per avere il tribunale rigettato la domanda di conversione del finanziamento fondiario nullo in finanziamento ipotecario, tanto più che il primo era stato ritenuto affetto solo da una sorta di nullità sopravvenuta.

2.4. -Il quarto mezzo denunzia violazione e falsa applicazione dell’art. 1418 c.c. , poiché quella che era stata ritenuta sopravvenuta nel corso del rapporto era non già una nullità, bensì una inefficacia, ferma restando la validità del contratto, e comunque la pretesa nullità avrebbe avuto effetto solo dal 2009, quando il debito già ammontava a circa due milioni di euro

-Va subito rilevata, quale ragione più liquida, la manifesta fondatezza del secondo motivo, con assorbimento dei restanti tre.

-E’ pacifico , infatti, che il credito ammesso al passivo in via chirografaria risulta portato da decreto ingiuntivo munito di decreto di esecutorietà ex art. 647 c.p.c. prima della dichiarazione di fallimento e dunque opponibile alla massa fallimentare.

4.1. -Come noto, il decreto ingiuntivo innesca la provocatio ad opponendum , richiedendo che il debitore si attivi entro un certo termine per evitare che sul provvedimento d’ingiunzione emesso si formi il giudicato (c.d. impositio silentii ) o altrimenti detto la ‘preclusione da giudicato’ (Cass., Sez. U, 4510/2006; 9479/2023).

4.2. -A norma dell’art. 2909 c.c., secondo il costante indirizzo di questa Corte, il giudicato fa stato tra le parti, i loro eredi ed aventi causa, nei limiti oggettivi costituiti dai suoi elementi costitutivi,

ovvero il titolo della stessa azione, e il bene della vita che ne forma oggetto, a prescindere dal tipo di sentenza adottato; entro tali limiti, il giudicato ‘ copre il dedotto e il deducibile ‘ , ossia non soltanto le questioni di fatto e di diritto fatte valere in via di azione o di eccezione -e, comunque, esplicitamente investite dalla decisione (c.d. giudicato esplicito) -ma anche le questioni che, non dedotte in giudizio, tuttavia, costituiscano presupposto logico e indefettibile della decisione stessa (c.d. giudicato implicito: Cass. 25745/2017, 28415/2017, 33021/2022, 32370/2023, 33813/2023), con conseguente preclusione del riesame dell’identico punto di diritto accertato e risolto, anche se il successivo giudizio abbia finalità diverse da quelle che hanno costituito lo scopo ed il ‘petitum’ del primo (Cass. Sez. U, 13916/2006, 26482/2007; Cass. 8650/2010, 13921/2013, 11600/RAGIONE_SOCIALE, 27304/RAGIONE_SOCIALE, 27399/2023, 33813/2023).
Resta salva e impregiudicata soltanto l’eventuale sopravvenienza di fatti e situazioni nuove (Cass. Sez. U, 383/1999, 13916/2006; Cass. 16959/2003, 11493/2004, 22520/2011, 15493/2015, 6091/2020, 21698/2021, 27399/2023, 1259/2024, 4130/2024), ovvero questioni concernenti effetti ulteriori o diversi che non contraddicano il medesimo accertamento già compiuto (Cass. 19503/2012).

4.3. -Con specifico riguardo al decreto ingiuntivo si è detto che il giudicato sostanziale conseguente alla mancata opposizione copre l’esistenza del credito azionato, del rapporto di cui esso è oggetto e del titolo su cui il credito e il rapporto stessi si fondano -non solo sulla pronuncia esplicita della decisione, ma anche sugli accertamenti che ne costituiscono i necessari e inscindibili antecedenti o presupposti logico-giuridici (Cass. Sez. U, 11549/1998 e 9479/2023, ivi con richiamo ai molteplici precedenti; conf. da ultimo Cass. 36308/2023) -oltre che l’inesistenza di fatti impeditivi, estintivi e modificativi del rapporto e del credito precedenti al ricorso per ingiunzione e non dedotti con l’opposizione (Cass. 19113/RAGIONE_SOCIALE, 28044/2021, 4130/2024).
4.4. -Ma soprattutto, per quanto rileva in questa sede, è stato chiarito che il decreto ingiuntivo divenuto inoppugnabile, che abbia ad oggetto la condanna al pagamento di prestazioni fondate su un contratto a monte, preclude all’intimato la possibilità di invocare, in

un diverso giudizio, la nullità del contratto o di specifiche sue clausole, atteso che il giudicato, coprendo il dedotto e il deducibile, si estende anche all’insussistenza di cause di invalidità (c.d. giudicato per implicazione discendente), ancorché diverse da quelle fatte valere nel processo definito con sentenza irrevocabile (Cass. 31636/2021; cfr. Cass. 4717/2022, 27399/2023).

4.5. -Da tutto quanto detto discende che il tribunale non avrebbe potuto rilevare d’ufficio la nullità del titolo per violazione del limite di finanziabilità ex art. 38, comma 2, d.lgs. n. 385 del 1993, a prescindere dal fatto che tale ipotesi di nullità è stata successivamente smentita dalle Sezioni Unite di questa Corte (Cass. Sez. U, 33719/2022; conf. Cass. 6778/2023).

-Per concludere, in accoglimento del secondo motivo, e con assorbimento dei restanti tre, il decreto impugnato va cassato con rinvio al Tribunale di Treviso, che, in diversa composizione, provvederà a decidere la causa alla luce dei principi sopra richiamati, ed anche a regolare le spese del presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte accoglie il secondo motivo del ricorso, assorbiti i restanti, cassa il decreto impugnato in relazione al motivo accolto e rinvia al Tribunale di Treviso, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio dell’1 1/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.