Falsità testamento olografo: perizia su copia non vale

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 15696/2025, ha confermato la decisione di merito che dichiarava la falsità di un testamento olografo. La Corte ha stabilito che una perizia grafologica condotta su una fotocopia, anche se proveniente da un procedimento penale, non è attendibile nel giudizio civile per dimostrare l’autenticità del documento. L’analisi deve essere eseguita sull’originale per valutare elementi cruciali come la pressione della scrittura e le caratteristiche del tratto, impossibili da verificare su una copia. Il ricorso del beneficiario del testamento è stato quindi respinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Civile, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Falsità testamento olografo: la perizia sulla fotocopia non è una prova valida

La questione della falsità del testamento olografo è una delle più delicate nel diritto successorio. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 15696 del 2025, ha ribadito un principio fondamentale: per accertare se un testamento sia autentico o falso, la perizia grafologica deve essere eseguita sull’originale. Qualsiasi analisi condotta su una semplice fotocopia è inattendibile e non può costituire una prova valida nel processo civile. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti di Causa: Un Testamento Conteso

Il caso nasce dalla richiesta di alcuni eredi di dichiarare la falsità di un testamento olografo. Con questo documento, il defunto aveva lasciato un appartamento a un unico beneficiario, revocando di fatto le precedenti disposizioni a favore degli eredi. Questi ultimi sostenevano che il testamento fosse un falso, redatto per sottrarre loro l’eredità.

Le Decisioni dei Giudici di Merito

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello hanno dato ragione agli eredi, dichiarando la nullità del testamento. La decisione si è basata principalmente sulle conclusioni di una consulenza tecnica d’ufficio (CTU). L’esperto grafologo nominato dal giudice aveva evidenziato che il documento era un “falso per calco”. In altre parole, era stato creato ricalcando un altro scritto del defunto.
Gli elementi che hanno portato a questa conclusione erano molteplici:
* La perfetta sovrapponibilità di parti del testo tra i due documenti, un’eventualità statisticamente impossibile nella scrittura manuale spontanea.
* La qualità innaturale del tratto, privo di fluidità e con un’incertezza esecutiva tipica di chi copia lentamente.
* La presenza di alterazioni e stacchi anomali non riscontrati in altri scritti autentici del defunto.

Falsità Testamento Olografo: L’Analisi della Cassazione

Il beneficiario del testamento contestato ha presentato ricorso in Cassazione, sollevando due questioni principali. La Suprema Corte le ha respinte entrambe, consolidando importanti principi procedurali.

Il Valore della Perizia Penale nel Processo Civile

Il ricorrente lamentava che i giudici non avessero tenuto conto di una perizia svolta in sede penale che, al contrario, aveva concluso per l’autenticità del testamento. La Cassazione ha chiarito che, sebbene il giudice civile possa utilizzare prove atipiche come gli atti di un’indagine penale, queste non sono vincolanti e devono essere valutate secondo le regole del processo civile. La vera questione non era la provenienza della perizia, ma la sua attendibilità tecnica.

L’Inattendibilità della Perizia su Fotocopia

Qui si trova il cuore della decisione. La perizia penale era stata eseguita su una copia fotostatica del testamento, non sull’originale. La Corte ha ribadito con forza un principio consolidato: l’esame grafologico, per avere valore probatorio in un giudizio civile di falso, deve essere necessariamente compiuto sull’originale del documento. Una fotocopia, per sua natura, non può riprodurre elementi essenziali per l’analisi, come:
* La pressione della penna sul foglio.
* Le caratteristiche tridimensionali del solco grafico.
* Le interruzioni, le riprese e le esitazioni del tratto.
* Le sfumature dell’inchiostro.
Questi dettagli sono fondamentali per distinguere una scrittura autentica da una falsificazione abile, specialmente in caso di calco. Una copia appiattisce questi elementi, rendendo l’analisi inaffidabile e potenzialmente fuorviante.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che il sistema di fotocopiatura si presta a manipolazioni e non garantisce né l’unicità dell’atto riprodotto né che il sottoscrittore abbia effettivamente partecipato alla sua creazione. L’affidamento sull’originale non deriva da una gerarchia formale delle prove, ma dalla necessità tecnica di disporre di tutti gli elementi indispensabili per un accertamento scientificamente valido. Pertanto, la Corte d’Appello aveva correttamente ritenuto irrilevante la perizia penale eseguita sulla copia, basando la propria decisione sulla più rigorosa e attendibile analisi del CTU condotta sul documento originale.

Conclusioni

La sentenza rafforza un caposaldo procedurale: nelle cause di impugnazione di un testamento olografo per falsità, la prova regina è la perizia grafologica sull’originale. Le parti coinvolte in una controversia simile devono assicurarsi che l’analisi venga condotta nel modo tecnicamente più corretto, poiché affidarsi a copie o a perizie eseguite su di esse può compromettere irrimediabilmente l’esito del giudizio. L’autenticità di un atto di ultima volontà richiede il massimo rigore, e questo rigore parte dall’analisi materiale del documento che lo contiene.

Una perizia grafologica eseguita su una fotocopia è valida per accertare la falsità di un testamento olografo?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che, in un giudizio civile, la perizia grafologica deve essere necessariamente condotta sul documento originale. Una fotocopia non permette di analizzare elementi cruciali come la pressione della penna, le interruzioni e le caratteristiche tridimensionali del tratto, rendendo l’esame inattendibile.

Il giudice civile è vincolato dalle conclusioni di una perizia svolta in sede penale?
No. Il giudice civile può prendere in considerazione le prove raccolte in un procedimento penale, ma non è vincolato dalle sue conclusioni. Deve valutare autonomamente l’attendibilità di tali prove secondo le regole del processo civile, come nel caso di una perizia su copia, ritenuta tecnicamente inaffidabile.

Il giudice deve confutare analiticamente tutte le obiezioni del consulente di parte (CTP)?
No. Se il giudice decide di aderire alle conclusioni del consulente tecnico d’ufficio (CTU) fornendo una motivazione logica e completa, esaurisce il suo obbligo di motivazione. Le argomentazioni contrarie del consulente di parte si considerano implicitamente respinte perché incompatibili con il percorso logico-giuridico seguito dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 15696 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 15696 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 12/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19449/2023 R.G. proposto da:

COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME che lo rappresenta e difende.

-RICORRENTE- contro

COGNOME NOME COGNOME, elettivamente domiciliati in ROMA 21 APRILE 11, presso lo studio dell’avvocato COGNOME che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME

-CONTRORICORRENTI – nonché

COGNOME, COGNOME NOMECOGNOME NOME COGNOME.

-INTIMATI- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di ROMA n. 4273/2023, depositata il 13/06/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/05/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME ed NOME COGNOME hanno adito il Tribunale di Roma, chiedendo di dichiarare la falsità del testamento olografo redatto da NOME COGNOME in data 05.09.13, con cui il testatore aveva devoluto a NOME COGNOME l ‘appartamento sito in Roma , in INDIRIZZO revocando le precedenti disposizioni a favore degli attori.

Con sentenza n. 14312/2019, il Tribunale ha accolto la domanda, stabilendo che la successione era regolata dal l’ olografo pubblicato il 15.12.2014.

La pronuncia è stata confermata in appello.

Il giudice distrettuale ha condiviso le conclusioni del consulente, affermando che l ‘ atto costituiva un falso per calco per la completa sovrapponibilità di parte del testo contenuto nei due testamenti, la qualità innaturale della linea del tratto, l’ incertezza del tratto esecutivo e le alterazioni della scrittura non presenti nella grafia comparativa.

L ‘analisi grafo -dinamica del testamento evidenziava, secondo la pronuncia, la difformità della firma apposta in calce al testamento del 5 settembre 2013, rispetto a quelle presenti sulle scritture di comparazione, a conferma della falsità della scheda, non essendo decisive le contrarie risultanze della perizia svolta in sede penale, poiché effettuata su una copia del testamento.

Per la cassazione della sentenza NOME COGNOME ha proposto ricorso affidato a tre motivi, cui hanno resistito NOME COGNOME e NOME COGNOME. NOME e NOME COGNOME sono rimasti intimati.

Il Consigliere delegato ha proposto la definizione accelerata del ricorso ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., cui si si è opposto il ricorrente, instando per la decisione.

I controricorrenti hanno depositato memoria illustrativa.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Il primo motivo di ricorso denuncia la violazione degli artt. 2697 c.c. 113, 115, 116, 118 disp. att. c.p.c. e vizio di motivazione, per aver la sentenza aderito acriticamente alla c.t.u. senza considerare l’età del de cuius, l’esiguità delle scritture di comparazione, il periodo intercorso tra i due testamenti, e senza rispondere ai rilievi del c.t.p., che aveva posto in evidenza la naturalezza e spontaneità del tratto grafico, la non corrispondenza delle lettere e l ‘assenza di uniformità della pressione, incompatibili con il calco del testo, trascurando infine che i tratti tronchi finali non potevano costituire indizi di falsificazione, essendo caratteristiche del tratto grafico, al pari di altri elementi (torsioni, grovigli etc. etc.).
1.1. Il primo motivo è infondato.

La sentenza ha dettagliatamente replicato ai rilievi del c.t.p., condividendo motivatamente il giudizio tecnico del consulente, espressosi, con dovizia di argomenti, per la falsità della scheda (cfr. sentenza pagg. 4 e 6).

La Corte distrettuale ha spiegato che il testamento costituiva un falso per calco del precedente olografo e che, contrariamente a quanto eccepito dal ricorrente, l’operazione del ricalco non richiede va necessariamente la riproduzione dell’intero testo ricalcato, essendo compatibile anche con una copia parziale in modo da evitare l’evidenza della falsificazione.

Le riscontrate corrispondenze grafiche non potevano considerarsi mera estrinsecazione delle caratteristiche proprie del grafismo del testatore, costituendo, piuttosto, come era emerso dalle immagini di ingrandimento, un’ ulteriore conferma della falsità, essendo il testo perfettamente sovrapponibile e collocato nel medesimo contesto spaziale in entrambi i testamenti, in assoluto contrasto con la regola secondo cui la scrittura di un soggetto non è mai perfettamente uguale, presentando una variabilità fisica dettata dall’impossibilità neuro-muscolare di riprodurre -anche volendolo -un testo o parte
di esso identico ad altro scritturo dello stesso autore (per coincidenza spaziale e gestuale di caratteristiche grafiche).

La falsità ha trovato riscontro nella qualità innaturale della linea del tratto, connotato da pieni meno marcati rispetto all’originale, denotanti un’incertezza del tratto esecutivo, e dalle alterazioni della scrittura non presenti nella grafia comparativa, costituite da continui stacchi interletterali, la presenza di lettere staccate e isolate, giustapposizioni, interruzioni e riprese anche disallineate, interruzioni tronche e riprese nei collegamenti interletterali e in seno ad alcune lettere, tratti finali tronchi e tratti aggiunti.
L ‘analisi grafo -dinamica del testamento oggetto del presente giudizio ha, inoltre, fatto emergere una scarsa naturalezza realizzativa del corpo del testo, così come un’evidente difformità della firma apposta in calce al testamento del 5 settembre 2013, rispetto a quelle apposte in calce alle scritture di comparazione.

Il riportato giudizio tecnico appare sorretto da logica ed articolata motivazione, non occorrendo un’analitica disamina degli argomenti su cui si era già espresso il consulente, essendo chiaramente evidenziato il percorso logico del giudice in risposta alle obiezioni del tecnico di parte, dovendo osservarsi che il giudice di merito, quando aderisce alle conclusioni del consulente tecnico che nella relazione abbia tenuto conto, replicandovi, dei rilievi dei consulenti di parte, esaurisce l’obbligo della motivazione con l’indicazione delle fonti del suo convincimento, e non deve necessariamente soffermarsi anche sulle contrarie allegazioni dei consulenti tecnici di parte, che, sebbene non espressamente confutate, restano implicitamente disattese perché incompatibili, senza che possa configurarsi vizio di motivazione, in quanto le critiche di parte, che tendono al riesame degli elementi di giudizio già valutati dal consulente tecnico, si risolvono in mere argomentazioni difensive (Cass. 33742/2022; Cass. 1815/2015; Cass. 282/2009; Cass. 8355/2007; Cass. 12080/2000; Cass. 522/1981).
Il secondo motivo censura la pronuncia per violazione degli artt. 2697 c.c., 113, 115 116 c.p.c., 118 disp. att. c.p.c. e 654 c.p.p., addebitando alla Corte di merito non aver riservato il dovuto rilievo alle risultanze della perizia svolta in sede penale, che aveva accertato l’autenticità del testamento.

Il motivo è infondato.

E’ orientamento consolidato di questa Corte che nell’ordinamento processuale civile manca una norma di chiusura sulla tassatività dei mezzi di prova, sicché il giudice, potendo porre a base del proprio convincimento anche prove cd. atipiche, è legittimato ad avvalersi delle risultanze degli atti delle indagini svolte in sede penale (Cass. 17392/2015; Cass. 13229/2015; Cass. 11775/2006; Cass. 20335/2004; Cass. 2168/2013; Cass. 132/2008; Cass. 22020/2007). Tale regola non incontra deroghe nei giudizi di falso in cui il giudice non è vincolato ad alcuna graduatoria nella selezione delle prove, potendo attribuire rilievo a qualsiasi elemento munito di forza dimostrativa della falsità, incluse le presunzioni (Cass. 5091/2022; Cass. 12118/2020).
Pur con tali premesse, l’astratta ammissibilità della prova atipica non può indurre a ritenere che l’accertamento del falso potesse svolgersi in deroga alle regole tecniche che ne condizionavano l’intrinseca attendibilità.

La perizia penale poteva costituire – anche da sola – elemento dimostrativo della autenticità del testamento solo se eseguita sull’originale della scheda (Cass. 3603/2024).

Nel giudizio promosso per la declaratoria di nullità di un testamento olografo per non autenticità del documento, l’esame grafologico deve necessariamente compiersi sull’originale, poiché soltanto su quest’ultimo possono rinvenirsi quegli elementi la cui pe culiarità consente di risalire, con elevato grado di probabilità, al reale autore della sottoscrizione. Il principio non si spiega in virtù dell’esistenza di una graduatoria delle fonti di prova della falsità o per

l’inutilizzabilità della prova atipica, ma sulla scorta della necessaria valorizzazione di quei particolari elementi che appaiono imprescindibili -sotto il profilo strettamente tecnico – per la natura degli accertamenti da compiere. Soltanto nel documento originale possono individuarsi quegli elementi la cui peculiarità consente di risalire, con elevato grado di probabilità, al reale autore della sottoscrizione in relazione alla conosciuta specificità del profilo calligrafico, degli strumenti di scrittura abitualmente usati, delle stesse caratteristiche psico – fisiche del soggetto rappresentati dalla firma; non può che risultare inattendibile un esame grafico condotto su di una copia fotostatica, essendo questa inidonea a rendere percepibili segni grafici personalizzati ed oggettivi (Cass. 1831/2000; Cass. 1903/2007; Cass. 1903/2009; Cass. 10171/2015; Cass. 1995/2016; Cass. 14775/2016; Cass. 6918/2018; in merito alla possibilità di effettuare la perizia grafica su una copia, si esprime invece la giurisprudenza penale di questa Corte, ma negando che detta regola valga per i giudizi civili di falso: cfr., in motivazione, Cass. pen. 42938/2011; Cass. pen. 129080/2018; Cass. pen. 27392/2021).
Il sistema di fotocopiatura, prestandosi a svariate manipolazioni, non garantisce nemmeno l’unicità dell’atto riprodotto o che il sottoscrittore abbia realmente partecipato alla redazione dell’atto (Cass. 711/2018).

Il ricorso è, quindi, respinto.

Le spese, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza; p oiché l’impugnazione è stata definita in senso conforme alla proposta formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c., vanno applicati -come previsto dal terzo comma, ultima parte, dello stesso art. 380bis, cod. proc. civ. -il terzo e il quarto comma dell’art. 96, c.p.c., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento in favore della cassa delle ammende, di una somma di denaro nei limiti di

legge (non inferiore ad € 500 e non superiore a € 5.000; cfr. Cass. S.u. 27433/2023; Cass. s.u. 27195/2023; Cass. s.u. 27947/2023). Si dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali, pari ad € 7200,00, di cui 200,00 per esborsi, oltre ad iva, c.p.a. e rimborso forfettario delle spese generali in misura del 15%, nonché di € 3500 ,00 ai sensi dell’art. 96, comma 3, c.p.c. e dell’ulteriore importo di € 3000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1- bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.