Estinzione del processo: rinuncia al ricorso in Cassazione

Un ente ecclesiastico ha impugnato in Cassazione una decisione della Corte d’Appello relativa alla determinazione del capitale di affrancazione di un fondo. Tuttavia, prima della decisione, l’ente ha rinunciato al ricorso e la controparte ha accettato tale rinuncia. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo, senza pronunciarsi sulle spese e escludendo l’obbligo del versamento del doppio contributo unificato a carico del rinunciante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo in Cassazione: effetti della rinuncia al ricorso

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di estinzione del processo dinanzi alla Corte di Cassazione, un esito processuale che si verifica quando una causa si conclude prima di una decisione sul merito. Questo caso specifico, originato da una disputa sul capitale di affrancazione di un terreno, si risolve non con una sentenza, ma con una presa d’atto della volontà delle parti di non proseguire il contenzioso. Analizziamo i fatti e le conseguenze giuridiche di questa importante procedura.

I Fatti di Causa

La vicenda legale ha inizio con un’ordinanza del Tribunale che stabilisce il capitale di affrancazione per un fondo rustico di proprietà di un ente ecclesiastico, a favore di un privato cittadino. L’ente, ritenendo errato il criterio di calcolo del capitale, proponeva opposizione.

Il Tribunale, in prima istanza, rigettava l’opposizione. Successivamente, l’ente si rivolgeva alla Corte d’Appello, la quale accoglieva solo parzialmente il gravame, limitandosi a rideterminare le spese legali del primo grado di giudizio ma confermando nel resto la decisione impugnata. Insoddisfatto, l’ente proponeva ricorso per Cassazione, affidandosi a sette motivi di diritto.

La Svolta: Rinuncia al Ricorso e Estinzione del Processo

Il colpo di scena si verifica durante il giudizio di legittimità. La parte ricorrente, ovvero l’ente ecclesiastico, depositava una formale rinuncia al ricorso. Tale atto veniva seguito dall’accettazione della controparte. Di fronte a questa concorde volontà delle parti di porre fine alla lite, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto. La decisione, quindi, non entra nel merito dei motivi del ricorso, ma si limita a dichiarare l’avvenuta estinzione del processo.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte è puramente processuale e si fonda sull’articolo 391, primo comma, del Codice di Procedura Civile. Questa norma stabilisce che la rinuncia al ricorso, se accettata dalla controparte, estingue il processo. La conseguenza principale è che non si deve adottare alcun provvedimento sulle spese legali del giudizio di Cassazione, che restano a carico di chi le ha sostenute.

Un altro aspetto fondamentale chiarito dall’ordinanza riguarda il cosiddetto “doppio contributo unificato”. L’articolo 13, comma 1 quater, del D.P.R. 115/2002 prevede che la parte il cui ricorso è integralmente respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. La Corte, richiamando una propria precedente pronuncia (Cass. n. 19560/2015), ha specificato che la declaratoria di estinzione del processo per rinuncia non rientra in queste casistiche. Pertanto, la parte rinunciante non è tenuta al pagamento di questa sanzione processuale.

Conclusioni

L’ordinanza analizzata mette in luce un’importante opzione a disposizione delle parti nel giudizio di Cassazione. La rinuncia al ricorso, se accettata, rappresenta una via d’uscita concordata dal contenzioso che porta all’estinzione del processo. Tale scelta ha implicazioni pratiche significative: in primo luogo, pone fine alla lite senza una decisione nel merito che possa creare un precedente sfavorevole; in secondo luogo, evita una possibile condanna alle spese del giudizio di legittimità e, soprattutto, esclude l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato. Si tratta di uno strumento processuale strategico che le parti possono utilizzare per gestire l’esito finale di una controversia in modo controllato.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione e l’altra parte accetta?
Il processo si estingue. La Corte di Cassazione non esamina il merito della questione ma si limita a dichiarare la fine del giudizio a causa della concorde volontà delle parti di non proseguire.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, chi paga le spese legali del giudizio di Cassazione?
La Corte non adotta alcun provvedimento sulle spese. Ciascuna parte, quindi, sopporta le proprie spese legali sostenute per il giudizio di Cassazione, salvo diversi accordi tra le stesse.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che la declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia accettata esclude l’applicabilità dell’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto per i casi di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 25073 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 25073 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 12/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 6394/2022 R.G. proposto da : ISTITUTO DIOCESANO SOSTENTAMENTO CLERO DIOCESI COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

NOMECOGNOME elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) e NOME COGNOME (SNSPQL36T25D975Z)

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO REGGIO CALABRIA n. 686/2021 depositata il 22/12/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/05/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Svolgimento del processo

Con ricorso depositato il 6 dicembre 2017 l’Istituto Diocesano Sostentamento del Clero della Diocesi Locri -Gerace proponeva opposizione innanzi all’adito Tribunale, Sezione specializzata agraria, avverso l’ordinanza di determina del capitale affrancatori o resa dal Tribunale di Locri in data 8.6.2017, con riferimento ad un terreno sito nel Comune di Locri, esteso mq. 580, nonché avverso l’ordinanza emessa dal Tribunale di Locri in data 8.8.2017 con la quale era stata disposta l’affrancazione del già menzio nato fondo rustico in favore di NOME COGNOME.
A fondamento della domanda esponeva che il Tribunale aveva errato nella individuazione del criterio di determinazione del capitale di affranco non avendo rispettato i principi enunciati dalla Corte costituzionale nelle pronunce n. 143 del 1997 e n. 348 del 2008 e che, conseguentemente, il valore del fondo dovesse essere parametrato all’effettiva realtà economica.

Concludeva chiedendo la determinazione del capitale d’affranco secondo il valore del terreno e/o alla indennità di esproprio; in subordine, di applicare periodicamente i coefficienti di maggiorazione, oltre l’80%, ovvero i coefficienti via via determinati nelle leggi di stabilità nonché quello del 30% previste dalle leggi 228/2012 e 215/2015; di condannare Aglioti al pagamento della differenza del capitale affrancatorio.

Si costituiva in giudizio NOME COGNOME chiedendo la conferma dell’ordinanza di affrancazione opposta e il rigetto della domanda di

cui ne assumeva l’infondatezza, con condanna al pagamento delle spese, con distrazione.

La Sezione Specializzata Agraria del Tribunale di Locri in data 6.2.2018 rigettava il ricorso proposto e, per l’effetto, confermava le ordinanze di affrancazione e determinazione del capitale di affranco emesse dal Tribunale di Locri, rispettivamente in data 8.06.2017 e 8.08.2017 e condanna il ricorrente al pagamento delle spese di lite.

Avverso la suddetta sentenza, l’Istituto Diocesano Sostentamento del Clero della Diocesi di Locri -Gerace, proponeva impugnazione avanti la Corte d’Appello di Reggio Calabria, sezione specializzata agraria, affidandosi a nove motivi.

Si costituiva la controparte insistendo per la conferma della decisione impugnata.

La Corte d’Appello di Reggio Calabria con sentenza del 22.12.2021 in parziale accoglimento dell’appello ridetermina le spese del primo grado in euro 220,00 oltre iva cpa e spese generali che distraeva in favore dei difensori della parte appellata, avvocati NOME e NOME COGNOME.

Avverso tale decisione propone ricorso per cassazione l’Istituto RAGIONE_SOCIALE affidandosi a sette motivi. La parte intimata non svolge attività processuale in questa sede.

Motivi della decisione

In data 12 marzo 2025 è pervenuta regolare rinuncia al ricorso della parte ricorrente e ad essa è seguita l’accettazione della parte resistente.

Consegue l’estinzione del processo di Cassazione per rinuncia al ricorso (art. 391 1^ comma c.p.c.), senza che si debba adottare alcun provvedimento sulle spese.

La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una

somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass. n. 19560 del 2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di Cassazione per rinuncia al ricorso.

Così deciso nella camera di Consiglio della Terza Sezione della Corte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.