LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Estinzione del giudizio: la guida completa

In un caso di appello riguardante una cessione di quote societarie, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo. Di conseguenza, la parte appellante ha rinunciato agli atti prima della costituzione in giudizio della controparte. La Corte d’Appello ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio, senza pronunciarsi sulle spese legali e chiarendo che non è dovuto il raddoppio del contributo unificato. La parola chiave del caso è estinzione del giudizio.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 19 luglio 2025 in Diritto Commerciale, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Cosa Succede se le Parti si Accordano in Appello?

Quando una controversia legale arriva in appello, non è detto che debba concludersi con una sentenza che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione. Spesso, le parti trovano un accordo per porre fine alla disputa. In questi casi, si verifica un’ipotesi di estinzione del giudizio, un meccanismo processuale con importanti conseguenze pratiche, come illustrato da una recente sentenza della Corte di Appello di Bologna.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna in Primo Grado all’Appello

La vicenda trae origine da un contratto di cessione di quote di una società. L’acquirente non aveva saldato l’intero prezzo pattuito. Il venditore si era quindi rivolto al Tribunale delle Imprese, che aveva dato ragione a quest’ultimo, condannando l’acquirente a versare la somma residua di 230.000,00 euro, oltre interessi e spese legali. Il Tribunale aveva invece respinto le domande dell’acquirente, che chiedeva la risoluzione del contratto e il risarcimento dei danni, lamentando presunte violazioni degli accordi da parte del venditore.

Insoddisfatto della decisione, l’acquirente aveva proposto appello, chiedendo alla Corte di riformare la sentenza, risolvere il contratto e condannare il venditore al risarcimento dei danni.

La Svolta: Rinuncia all’Appello e Conseguente Estinzione del Giudizio

Il colpo di scena è avvenuto prima ancora che la causa entrasse nel vivo del secondo grado. Le parti, infatti, hanno raggiunto una transazione, ovvero un accordo per risolvere la lite in via amichevole.
A seguito di questo accordo, l’appellante ha depositato in tribunale un atto di ‘rinuncia agli atti del giudizio’.

Questo atto ha cambiato completamente le sorti del processo. Poiché la controparte (l’appellato) non si era ancora formalmente costituita in giudizio, la rinuncia ha prodotto il suo effetto immediatamente, senza bisogno di un’accettazione. Di conseguenza, la Corte d’Appello non è entrata nel merito della questione, ma si è limitata a prendere atto della situazione e a dichiarare l’estinzione del giudizio.

Conseguenze su Spese Legali e Contributo Unificato

La decisione della Corte ha avuto due importanti corollari pratici:

1. Nessuna Condanna alle Spese: Dato che l’appellato non si era ancora costituito, la Corte ha disposto ‘nulla sulle spese’. In altre parole, nessuna delle parti è stata condannata a pagare le spese legali dell’altra per la fase di appello.
2. Nessun Raddoppio del Contributo Unificato: La legge prevede che la parte che perde un’impugnazione debba versare un ulteriore importo pari al contributo unificato già pagato all’inizio del giudizio. La Corte, citando un precedente della Cassazione, ha chiarito che questa ‘sanzione’ non si applica nei casi di estinzione del giudizio. L’appellante, pur avendo rinunciato, non è stato quindi considerato ‘parte non vittoriosa’ ai fini di questa norma.

Le Motivazioni

La decisione della Corte si fonda sull’applicazione rigorosa dell’articolo 306 del Codice di Procedura Civile. Questa norma stabilisce che la rinuncia agli atti del giudizio, se fatta prima della costituzione della controparte, estingue il processo immediatamente, senza necessità di accettazione. La logica è che, finché la controparte non si è costituita, non ha ancora manifestato formalmente il suo interesse alla prosecuzione del giudizio e non ha sostenuto costi per difendersi in quella fase. Di conseguenza, il processo si chiude senza una pronuncia sulle spese. Per quanto riguarda il contributo unificato, la Corte ha seguito l’orientamento consolidato secondo cui la declaratoria di estinzione non equivale a un rigetto dell’impugnazione; pertanto, non scatta il presupposto per l’obbligo del versamento aggiuntivo previsto dal D.P.R. n. 115 del 2002.

Le Conclusioni

Questa pronuncia offre un chiaro esempio di come la volontà delle parti, attraverso una transazione e una conseguente rinuncia agli atti, possa prevalere sulla prosecuzione del contenzioso. Dimostra l’importanza della tempistica nella gestione processuale: una rinuncia tempestiva, prima della costituzione della controparte, permette di chiudere il giudizio di appello senza ulteriori costi. Inoltre, conferma un principio di grande rilevanza pratica, escludendo l’applicazione della sanzione del ‘raddoppio del contributo unificato’ nei casi in cui il processo si estingue, offrendo così una via d’uscita ‘indolore’ dal punto di vista delle spese processuali accessorie.

Cosa succede se una parte rinuncia all’appello dopo aver raggiunto un accordo con la controparte?
Se la rinuncia avviene prima che la controparte si sia costituita in giudizio, come nel caso di specie, il processo si estingue immediatamente. La Corte prende atto della rinuncia e dichiara l’estinzione del giudizio senza decidere nel merito.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia prima della costituzione dell’appellato?
In questa specifica circostanza, la Corte non emette alcuna statuizione sulle spese legali (‘nulla sulle spese’). Poiché la parte appellata non si è ancora costituita, si presume che non abbia sostenuto costi per la fase di appello che debbano essere rimborsati.

L’appellante che rinuncia agli atti deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La sentenza chiarisce, richiamando la giurisprudenza della Cassazione, che la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’obbligo per la parte impugnante di versare un’ulteriore somma pari al contributo unificato. Questa norma si applica solo in caso di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione, non di estinzione.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA N. 1275 2025 – N. R.G. 00000725 2025 DEPOSITO MINUTA 15 07 2025 PUBBLICAZIONE 15 07 2025

N. R.G. 725/2025

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA

Terza Sezione Civile

La Corte di Appello nelle persone dei seguenti magistrati:

dott. NOME COGNOME

Presidente

dott. NOME COGNOME

Consigliere Relatore

dott. NOME COGNOME

Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile in grado di appello iscritta al n. r.g. 725/2025 promossa da:

(C.F. ), con il patrocinio dell’avv. COGNOME e dell’avv. , elettivamente domiciliato in INDIRIZZO 42021 BIBBIANOpresso il difensore avv. COGNOME C.F.

APPELLANTE

contro

C.F.

),

APPELLATO

In punto a: appello avverso la sentenza n. 623 del 2025 del Tribunale di Bologna Sezione Specializzata In Materia Di Impresa, pubblicata il 13 marzo 2025.

Svolgimento del processo

1. In data 13 marzo 2025 veniva pubblicata la sentenza del tribunale di Bologna Sezione Specializzata in materia di Impresa nel giudizio RG 7721 del 2020:

‘ Il Tribunale, definitivamente decidendo, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:

RIGETTA la domanda di risoluzione del contratto di cessione di quote intercorso tra

e

RIGETTA la domanda di risarcimento del danno proposta da

nei confronti di

;

ACCERTATO il credito di € 230.000,00 in capo a a titolo di saldo del prezzo della cessione di quote intercorsa con ,

NOME

al pagamento a

della somma di euro

230.000, oltre interessi legali ex art. 1283, 4° co. c.c. dalla domanda al saldo;

RIGETTA la domanda proposta ex art. 96 c.p.c. da

nei confronti di

;

C.F.

CONDANNA al pagamento delle spese di lite in favore di che liquida in euro 12.000 per compenso di avvocato, oltre spese generali al 15%, i.v.a. e c.p.a. se e come dovute per legge. Bologna, 12.3.2025.

2. Proponeva appello , rassegnando le seguenti conclusioni:

‘”Contrariis reiectis, previe le declaratorie del caso e di legge, voglia l’Ecc.ma Corte d’Appello adita: RIFORMARE la sentenza n. 623/2025 del Tribunale di Bologna composto dai Giudici dott. NOME COGNOME presidente relatore estensore, dott. NOME COGNOME e dott. NOME COGNOME depositata e pubblicata il 13.03.2025, notificata in data 18.03.2025, a definizione della causa civile iscritta al n. 7721/2020 del Ruolo Generale di quel Tribunale e per l’effetto: RISOLVERE il contratto di compravendita di quote sociali con riserva di proprietà intercorso tra il sig. e il sig. per inadempimento di quest’ultimo per aver violato il dovere di non concorrenza previsto dal contratto e/o per aver violato il dovere di buona fede ex art. 1175 e 1375 c.c. con i conseguenti effetti liberatori e restitutori ex art. 1458 c.c. Per l’effetto, CONDANNARE il sig. a rimborsare al sig. le rate di prezzo già pagate, con contestuale restituzione da parte di quest’ultimo delle quote oggetto di compravendita; Somme maggiorate di interessi e rivalutate secondo indici ISTAT. In ogni caso CONDANNARE il sig. a risarcire tutti i danni patiti e patiendi da parte del sig. , danni che si quantificano in € 326.430,00 od in quella somma minore o maggiore risultata accertata all’esito dell’istruttoria, anche in via equitativa, oltre ad intessi e rivalutazione monetaria dalla domanda sino al dì del saldo effettivo. Con vittoria delle spese di lite per entrambi i gradi di giudizio’. In via istruttoria: AMMETTERE le istanze istruttorie non accolte dedotte in II memoria ex art. 183,VI comma e in III memoria ex art. 183,VI comma c.p.c.
3. Successivamente parte appellante, prima della costituzione in giudizio di parte appellata, depositava atto di rinuncia agli atti, dando atto dell’intervenuta transazione tra le parti.

4. Deve ritenersi la regolarità della rinuncia agli atti, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 306 secondo e terzo comma c.p.c..

5. Deve, quindi, dichiararsi l’estinzione del giudizio , senza statuizione sulle spese, stante la mancata costituzione di parte appellata, al momento della rinuncia.

6. La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del D.P.R. n. 115 del 2002.

In tal senso si veda Sez. 5 , Ordinanza n. 25485 del 12/10/2018: ‘ In materia di impugnazioni, la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione’.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:

-Dichiara l’estinzione del giudizio .

-Nulla sulle spese.

Così deciso in Bologna, nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, il 10 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente dott. NOME COGNOME dott. NOME COGNOME

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Evasione contributiva, occultamento di rapporti di lavoro

Regresso fideiussore: quando si può agire?

Rito del lavoro, onere di contestazione tempestiva

Agenzia delle Entrate, responsabilità per lite temeraria
Precedente
Ricorso inammissibile se critica i fatti
Successivo
Litisconsorzio necessario: appello e rimessione al giudice