Estinzione del giudizio: accordo tra le parti in Cassazione

Una società della grande distribuzione aveva proposto ricorso in Cassazione contro una società di ristorazione per una controversia relativa al pagamento di utenze. Prima dell’udienza, le parti hanno raggiunto un accordo, presentando un atto congiunto per chiedere l’estinzione del giudizio. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, dichiarando il processo estinto senza pronunciarsi nel merito e compensando le spese legali come concordato tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del giudizio in Cassazione: quando l’accordo chiude la partita

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità con cui un processo può concludersi, spesso in modo vantaggioso per le parti che evitano così i tempi e i costi di una decisione finale. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un accordo tra i contendenti possa porre fine a una controversia anche nell’ultimo grado di giudizio, con importanti conseguenze sulle spese processuali.

I fatti di causa: dal Tribunale alla Cassazione

La vicenda trae origine da una disputa commerciale tra una società di ristorazione e una grande azienda della distribuzione. La prima aveva citato in giudizio la seconda per accertare di non essere tenuta al pagamento di ingenti somme per consumi di acqua ed elettricità relativi a un contratto di affitto di ramo d’azienda. L’azienda della grande distribuzione, a sua volta, aveva chiesto in via riconvenzionale la condanna della società di ristorazione al pagamento di circa 194.000 euro per le medesime utenze.

Il Tribunale di primo grado aveva rigettato entrambe le domande, compensando integralmente le spese di lite tra le parti. La sentenza era stata poi confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello.

Non soddisfatta, l’azienda della grande distribuzione aveva deciso di proseguire la battaglia legale, proponendo ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione.

L’accordo tra le parti e l’estinzione del giudizio

Il colpo di scena è avvenuto proprio durante la fase di Cassazione. Prima dell’udienza fissata per la discussione, i difensori di entrambe le società hanno depositato un atto congiunto. Con questo documento, le parti manifestavano la volontà comune di porre fine alla lite, chiedendo alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio e accettando la compensazione integrale delle spese processuali.

Questo atto congiunto, basato sull’articolo 390 del codice di procedura civile, testimonia il raggiungimento di un accordo transattivo al di fuori delle aule di giustizia, rendendo superflua una pronuncia della Corte sul merito della questione.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione, preso atto della volontà concorde delle parti, ha dichiarato estinto il giudizio. Le motivazioni della decisione sono di natura puramente processuale. La Corte ha spiegato che, di fronte a una richiesta congiunta di estinzione, diventa superfluo esaminare i motivi del ricorso originario. L’accordo tra le parti prevale e determina la chiusura del procedimento.

Inoltre, la Corte ha chiarito due aspetti importanti relativi alle conseguenze dell’estinzione:

1. Spese processuali: Essendoci un accordo esplicito sulla compensazione delle spese, la Corte non è tenuta a provvedere in merito, limitandosi a dare atto della volontà delle parti.
2. Doppio contributo unificato: La Corte ha specificato che, in caso di estinzione del giudizio, non si applica la norma (art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002) che prevede il pagamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato a carico della parte che ha perso l’impugnazione. Come chiarito dalla giurisprudenza (Cass. ord. 19560/2015), tale sanzione non è dovuta quando il processo si chiude per rinuncia o accordo, e non per una decisione di rigetto o inammissibilità.

Le conclusioni

Questa ordinanza evidenzia un aspetto fondamentale della giustizia civile: la possibilità per le parti di trovare un accordo in qualsiasi fase del processo, compreso il giudizio di Cassazione. La scelta di transigere la lite permette di ottenere certezza in tempi rapidi, evitando gli esiti imprevedibili di una sentenza. La dichiarazione di estinzione del giudizio formalizza questa scelta, chiudendo definitivamente la controversia e, come in questo caso, evitando ulteriori oneri economici come il raddoppio del contributo unificato.

Cosa significa estinzione del giudizio in Cassazione?
Significa che il processo si conclude senza una decisione sul merito del ricorso. Questo avviene perché le parti, tramite un atto congiunto, rinunciano a proseguire la causa, solitamente a seguito di un accordo raggiunto tra di loro.

Se le parti si accordano, chi paga le spese legali del giudizio di Cassazione?
In caso di accordo che porta all’estinzione, le parti possono decidere autonomamente come ripartire le spese. Nell’atto congiunto presentato alla Corte, possono prevedere, come in questo caso, la compensazione integrale, con la quale ciascuna parte sostiene i propri costi legali.

In caso di estinzione del giudizio, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che i presupposti per l’applicazione della norma che prevede il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato non sussistono in caso di estinzione del giudizio, poiché tale sanzione si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 7545 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 7545 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 21/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8027/2023 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentata e difesa dagli avvocati GIUDICI NOMECOGNOME già domiciliata presso lo STUDIO LEGALE RAGIONE_SOCIALE ed attualmente domiciliata per legge presso l’indirizzo di posta elettronica certificata di tutti i suddetti legali ; -ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE in liquidazione giudiziale, nella persona del legale rappresentante in atti indicato, rappresentata e difesa dall’avvocato NOMECOGNOME presso l’indirizzo di posta elettronica certificata del quale è domiciliata per legge;

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di MILANO n. 63/2023, depositata il 17/01/2023;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/02/2025 dal Consigliere COGNOME

FATTO E DIRITTO

La società RAGIONE_SOCIALE conveniva in giudizio innanzi al Tribunale di Milano la società RAGIONE_SOCIALE per l’accertamento negativo dell’asserito diritto di credito di quest’ultima al rimborso dei consumi di acqua ed elettricità relativi all’attività di ristorazione oggetto del contratto di affitto di ramo di azienda, all’epoca in corso di esecuzione tra le parti.

Costituitasi in giudizio, la società RAGIONE_SOCIALE resisteva all’avversa pretesa, contestandone il fondamento e chiedendo a propria volta la condanna di RAGIONE_SOCIALE al pagamento della somma di € 194.016,41 (o di altra maggiore o inferiore somma ritenuta di giustizia), per le fatture da essa emesse concernenti gli addebiti dei costi per consumi elettrici ed idrici riferiti all’attività particolare dell’affittuaria per le annualità 2017 e 2018, oltre agli interessi di mora.

Disposta la conversione del rito ex art. 426 c.p.c. la causa passava in decisione.

Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 1885/22: rigettava la domanda risarcitoria formulata da RAGIONE_SOCIALE nei confronti di RAGIONE_SOCIALE.RAGIONE_SOCIALE come pure rigettava la domanda di pagamento formulata da RAGIONE_SOCIALE nei confronti di RAGIONE_SOCIALE compensava integralmente tra le parti le spese di lite.

La sentenza di primo grado veniva impugnata dalla società RAGIONE_SOCIALE ma veniva confermata dalla Corte d’appello di Milano, con sentenza n. 63/2023.

Avverso la sentenza della corte territoriale ha proposto ricorso la società RAGIONE_SOCIALE

Ha resistito con controricorso la società RAGIONE_SOCIALE che, con sentenza 9 febbraio 2024 è stata messa in liquidazione giudiziale dal Tribunale di Monza e si è costituita a mezzo di nuovo difensore

Dei motivi di ricorso è superflua l’indicazione (e, a maggior ragione, l’illustrazione), poiché per l’odierna adunanza i Difensori di entrambe le parti hanno depositato atto a firma congiunta con il quale hanno chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio con integrale compensazione delle spese processuali.

Va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione, ravvisandosi nell’atto congiunto sopra indicato i presupposti richiesti dall’art. 390 c.p.c.

Non è luogo a provvedere sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia.

Non sussistono i presupposti, in caso di estinzione del giudizio, per applicare l’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass. ord. 19560/2015 e successive).

P. Q. M.

la Corte dichiara estinto il presente giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, in data 4 febbraio 2025, nella camera di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.