Esclusione da associazione per diniego uso immagini figlie

Il Tribunale ha rigettato il ricorso di genitori che contestavano l’Esclusione Associazione delle loro figlie minori. L’esclusione, confermata in sede assembleare, era motivata dal mancato consenso all’uso delle immagini delle minori per eventi pubblici, in contrasto con il regolamento associativo. Il Giudice ha ritenuto legittima la delibera, escludendo vizi di motivazione o violazioni statutarie, e non ha riconosciuto alcun danno.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 giugno 2025 in Diritto Civile, Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Esclusione Associazione: Diritti Immagine e Regole Associative

Nel contesto delle attività associative, emergono spesso questioni delicate relative ai diritti individuali, come quello all’immagine, e alle regole interne. Una recente sentenza del Tribunale di Monza ha offerto chiarimenti importanti su una controversia legata all’Esclusione Associazione di alcune minori, a seguito di un disaccordo sull’utilizzo delle loro immagini per scopi promozionali. Approfondiamo i fatti e le implicazioni di questa decisione.

I Fatti del Caso sull’Esclusione Associazione

Il caso ha avuto origine dal ricorso presentato da due genitori, membri di un’associazione sportiva e culturale, che contestavano l’esclusione delle loro figlie minori dall’ente. L’esclusione, inizialmente deliberata dal Consiglio Direttivo e successivamente confermata dall’assemblea dei soci, era motivata dal mancato consenso dei genitori all’utilizzo delle immagini delle figlie durante eventi pubblici, esibizioni e manifestazioni organizzate dall’associazione. Questa posizione si scontrava con una clausola del regolamento associativo che prevedeva l’impossibilità di partecipare a tali eventi in assenza di autorizzazione all’uso delle immagini.

I genitori hanno sostenuto l’illegittimità della delibera, invocando vizi di motivazione, violazione dello statuto associativo e un presunto “sviamento dalla causa tipica” dell’associazione, chiedendo inoltre il risarcimento dei danni economici e morali subiti. Hanno anche evidenziato una prima versione del verbale assembleare, che non menzionava la contestazione sulla pubblicazione non autorizzata di immagini delle minori.

L’associazione si è difesa affermando che la prima versione del verbale era una bozza errata e che i genitori erano stati pienamente informati delle regole sull’uso delle immagini e delle conseguenze del mancato consenso, avendo anche sottoscritto un “Modello Privacy” che ne prevedeva le condizioni. Ha inoltre sottolineato che la richiesta dei genitori di far partecipare le figlie agli eventi con accorgimenti come l’oscuramento dei volti era in contrasto con le finalità di pubblicizzazione e divulgazione dell’attività associativa. Infine, l’associazione ha rilevato che le minori erano state iscritte ad altra scuola di danza che, al contrario, pubblicava video in cui una di esse era chiaramente riconoscibile.

La Decisione del Giudice sull’Esclusione Associazione

Il Tribunale ha rigettato integralmente il ricorso dei genitori, confermando la legittimità della delibera di Esclusione Associazione. Il Giudice ha esaminato attentamente i fatti e le argomentazioni delle parti, applicando il principio della “ragione più liquida” per definire la controversia.

Le Motivazioni della Sentenza

Il Giudice ha ritenuto infondate le contestazioni dei genitori per diverse ragioni. In primo luogo, ha escluso il difetto di motivazione della delibera di Esclusione Associazione, affermando che le ragioni dell’esclusione erano state comunicate con sufficiente chiarezza ai genitori, sia nelle delibere del Consiglio Direttivo che in quella assembleare. Era palese che la ragione principale fosse la pretesa dei genitori di far partecipare le figlie ad eventi pubblici senza autorizzare l’uso delle loro immagini, nonostante fossero a conoscenza delle conseguenze di tale diniego.

Il Tribunale ha anche escluso la violazione delle norme statutarie, poiché la condotta dei genitori è stata considerata una “mancata adesione alle regole statutarie ed al regolamento dell’associazione” e un “comportamento… lesivo della serenità in cui gli istruttori devono essere messi in condizione per esercitare l’attività associativa”. Non è stata ravvisata alcuna “costrizione” nella scelta dei genitori, in quanto le minori potevano comunque frequentare le lezioni in forma riservata, essendo la dimensione “pubblica” dell’esibizione parte integrante del percorso artistico-sportivo offerto dall’associazione.

Infine, il Giudice ha escluso anche la configurabilità del danno risarcibile. Ha osservato che non vi era prova di pregiudizi patrimoniali o non patrimoniali e che le pubblicazioni di immagini contestate (risalenti a prima dell’esclusione) erano perlopiù di gruppo o di scarsa definizione, rendendo difficile il riconoscimento delle minori. La successiva iscrizione delle minori ad altra scuola di danza che pubblicava video chiare di una delle figlie ha ulteriormente deposto contro la sussistenza di un danno imputabile all’associazione convenuta.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche della Esclusione Associazione

La sentenza ribadisce l’autonomia delle associazioni nel definire e far rispettare le proprie regole interne, soprattutto quando queste sono funzionali al perseguimento degli scopi associativi. È fondamentale che soci e genitori siano pienamente consapevoli delle clausole regolamentari e delle loro implicazioni, specialmente in contesti che prevedono attività pubbliche o di immagine.

La decisione sottolinea come il mancato rispetto di tali regole, se adeguatamente comunicate e accettate, possa legittimare provvedimenti come l’Esclusione Associazione. Per gli associati, ciò implica un onere di diligenza nel comprendere e aderire agli obblighi statutari. Per le associazioni, la sentenza è un promemoria dell’importanza di una chiara e trasparente comunicazione delle proprie regole e delle conseguenze della loro inosservanza. Le pretese risarcitorie, inoltre, devono essere supportate da prove concrete del danno subito, non bastando mere allegazioni.

La delibera di esclusione da un’associazione deve essere motivata?
Sì, la sentenza conferma che le motivazioni della delibera di esclusione devono essere chiare e specifiche, in modo che il socio escluso possa comprenderle pienamente.

Il mancato consenso all’uso delle immagini dei minori può giustificare l’esclusione da un’associazione sportiva/culturale?
Sì, secondo la sentenza, se il regolamento associativo prevede che l’uso delle immagini per eventi pubblici sia parte integrante dell’attività e condizione per la partecipazione a tali eventi, il mancato consenso può legittimare l’esclusione, purché le regole siano chiare e conosciute dai soci.

È possibile chiedere il risarcimento danni per l’esclusione da un’associazione?
Sì, è possibile, ma la sentenza sottolinea che l’onere della prova del danno subito (economico o morale) spetta a chi lo invoca. Nel caso specifico, le prove presentate non sono state ritenute sufficienti a dimostrare un danno risarcibile.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI MONZA N. 1178 2025 – N. R.G. 00004861 2024 DEPOSITO MINUTA 12 06 2025 PUBBLICAZIONE 12 06 2025

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Giudice del Tribunale di Monza – 1 ma Sezione civile – dott. NOME COGNOME ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A

( ex art. 281 sexies , comma 1, c.p.c.)

nella causa N. 4861/2024 R.G.

promossa da

(C.F.: ) e (C.F.: ), quali esercenti la responsabilità genitoriale sulle figlie minori (C.F.: e (C.F.: ), con i proc. dom. Avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME, INDIRIZZO Olgiate Molgora (LC) C.F. C.F. C.F. C.F.

– parti ricorrenti – contro

(C.F. e P. IVA:

), con il proc. dom. Avv.to NOME COGNOME, INDIRIZZO Darfo Boario Terme (BS) P.

– parte resistente –

OGGETTO: associazione; impugnazione delibera di esclusione; risarcimento danni.

Alla volta della decisione ex art. 281 sexies c.p.c. le difese delle parti hanno concluso come da fogli depositati a PCT.

FATTO E DIRITTO

Con atto di ricorso ex artt. 281 decies e ss. c.p.c. depositato il 12.7.2024, i sig.ri e , quali genitori esercenti la potestà genitoriale sulle figlie minori

, hanno convenuto in giudizio

(nel prosieguo, per brevità, oppure

esponendo – in via di sintesi e per quanto di interesse per la decisione – di aver proposto in data 13.1.2024 ricorsi (cfr. doc. 2 fascicolo attoreo) rispettivamente contro due deliberazioni 4.1.2024 (cfr. doc. 3 fasc. cit.) del Consiglio Direttivo dell’ con cui tale organo associativo ha disposto l’esclusione delle minori da ; di aver entrambi i genitori partecipato all’assemblea ordinaria dei soci convocata il 23.2.2024, all’esito della quale è stata confermata l’esclusione delle figlie; di aver il difensore delle parti ricorrenti medesime ricevuto il 26.2.2024 il verbale assembleare (cfr. doc. 1 fasc. cit.), ricevendo, poi, il 6.3.2024 una seconda versione del verbale de quo (cfr. doc. 7 fasc. cit.), diversa dalla precedente, ivi contestandosi ai genitori delle minori comportamenti inadeguati, senza menzione della questione relativa alla pubblicazione non autorizzata di immagini delle minori (cfr. docc. 12-
13 fasc. cit.); di aver -per gli accadimenti di cui sopra – patito un ingiusto pregiudizio di tipo economico e morale derivante dalla violazione del diritto all’immagine, ai sensi degli artt. 10 c.c. e 96 R.D. 633/1941, nonché della normativa sulla privacy di cui al Regolamento UE 2016/679, impugnando ex art. 24 c.c. la deliberazione assembleare per difetto di motivazione e per violazione dello Statuto dell’Associazione (cfr. doc. 8 fasc. cit.), nonché per sviamento dalla causa tipica, invocando altresì tutela risarcitoria ex art. 572 c.p. per danni morali.
Costituitasi in giudizio, ha contestato la fondatezza in fatto ed in diritto della pretesa attorea, concludendo per il rigetto di essa, allegando di aver inviato la prima versione del verbale assembleare per mero errore, essendo una bozza; di aver informato la sig.ra nella settimana precedente l’inizio delle lezioni del corso per l’anno ’23-’24 (previsto per il 18.9.2023), che dallo stesso mese sarebbe stata inserita nel Regolamento della Associazione una clausola in virtù della quale, nel caso di diniego da parte dei genitori all’autorizzazione all’uso delle immagini delle proprie figlie per gli scopi dell’Associazione, vi sarebbe stata l’impossibilità per le stesse di partecipare a tutti i tipi di eventi, interni ed esterni, organizzati dall’Associazione; di aver ricevuto dalla sig.ra il 10.10.2023 il c.d. ‘ Modello Privacy ‘ riportante la sua sottoscrizione, apposta in pari data (cfr. all. 1 fascicolo del convenuto); di aver ricevuto in data 13.11.2023 dal difensore della controparte formale diffida, con cui veniva avanzata la richiesta di far partecipare le minori ai vari eventi, senza però utilizzare foto/video ritraenti le medesime, ricorrendo ad espedienti, come l’oscuramento dei volti e la ripresa video alle spalle (cfr. all. 2 fasc. conv.); di aver declinato tale richiesta perché contrastante con le finalità di pubblicizzazione e divulgazione dell’attività associativa; di aver, così, il Cosiglio Direttivo di Elastica deliberato il 4.1.2024 l’esclusione delle minori per violazione delle regole statutarie e per comportamenti tali da compromettere la serenità dell’attività degli istruttorie e della vita associativa; di aver appreso che entrambe le minori, dopo l’esclusione da , sono state iscritte ad altra scuola di danza, nei cui video pubblicati sui c.d. social si nota una delle due (cfr. all. 3 fasc. conv.).
Fissata prima udienza al 24.10.2024; esperito con esito negativo il tentativo di conciliazione ed assunta riserva (cfr. verbale udienza 24.10.2024); rigettate le istanze istruttorie articolate da parte resistente, senza che quella ricorrente ne abbia avanzate e rinviato per l’assunzione della causa in decisione ex art. 281 sexies c.p.c. (cfr. ordinanza 10.1.2025, da intendere qui trascritta e confermata); il 12.6.2025 il giudizio – depositate note conclusive autorizzate e su conclusioni rassegnate come in atti a PCT – è definito con sentenza ex art. 281 sexies , c. 1, c.p.c..
*

Si premette che:

i) difese, eccezioni ed argomentazioni delle parti saranno esaminate per quanto strettamente necessario nella prospettiva della motivazione della sentenza, applicato il principio ‘della ragione più liquida’ (cfr. Cass., Sez. 5, Sent. n. 11458 dell’11.5.2018; nonché Cass., Sez. V, Ord. n. 363 del 9.1.2019);

ii) le circostanze di fatto rilevanti ai fini della decisione sono esclusivamente quelle allegate (e contestate) entro il termine fissato dalla legge processuale per la maturazione in capo alle parti delle preclusioni assertive relative agli elementi costitutivi delle pretese fatte valere, inammissibili perché tardive – deduzioni successive al termine de quo (circa il fatto

che le norme che prevedono preclusioni assertive / probatorie sono funzionali a tutelare interessi generali e la loro violazione è sempre rilevabile d’ufficio pure in presenza di acquiescenza della parte legittimata a dolersene: cfr. Cass., Sez. 3, Sent. n. 7270 del 18.3.2008 e Cass., Sez. 3, Ord. n. 16800 del 26.6.2018); senza che neppure rilevi il fatto che le circostanze non specificatamente allegate siano, in tesi, evincibili dai documenti prodotti (quanto al rapporto tra deduzione e produzione documentale, cfr. Cass., Sez. 3, Sent. n.7115 del 21.3.2013; cfr. altresì, Cass., Sez. 3, Ord. n. 30607 del 27.11.2018, nonché Cass., Sez. 3, Ord. n. 11103 del 10.6.2020);
iii) consegue dal punto precedente che, a partire dall’udienza del 24.10.2024 (cfr. verbale d’udienza cit.), bisogna ritenere maturate le preclusioni assertive previste per il rito di cui all’art. 281 decies c.p.c., avendo lo scrivente rilevato la superfluità di assegnare – su istanza della sola parte resistente ed espressa opposizione di quella ricorrente (cfr. relativo verbale) i termini per il deposito delle memorie ex art.281 duodecies , c. 4, c.p.c..

Passando all’esame del merito, per le ragioni che si vanno ad esporre, l’azione promossa dalle parti ricorrenti è infondata e, quindi, da rigettare.

È dato pacifico ed attestato in via documentale che il 23.2.2024, in seconda convocazione, l’assemblea ordinaria dei soci di (cui i ricorrenti hanno partecipato quali associati), ha espresso il proprio voto di conferma delle deliberazioni 4.1.2024 del Consiglio Direttivo, con cui è stata disposta l’esclusione dall’Associazione di NOME e NOME COGNOME

Dal vaglio del verbale assembleare, la cui versione ufficiale ed efficace deve ritenersi, in conformità all’art. 8 punto 13 del Regolamento, quella ricevuta dal difensore attoreo in data 6.3.2024 (cfr. docc. nn. 6-7 fasc. attoreo), può evincersi l’enucleazione dei tre motivi in forza dei quali il Consiglio Direttivo ha deliberato l’esclusione delle minori associate ed avverso cui i genitori hanno presentato ricorso all’assemblea; fermo che i tre motivi de quibus erano già statati indicati nelle deliberazioni 4.1.2024 del Consiglio Direttivo.
Dalle deduzioni delle parti e dagli atti di causa emerge che a partire da settembre 2023, in occasione dell’introduzione nel Regolamento dell’Associazione di clausola in forza della quale, nel caso di diniego da parte dei genitori all’autorizzazione all’utilizzo delle immagini delle figlie per gli scopi di , non sarebbe stato possibile per le stesse partecipare agli eventi organizzati dall’Associazione (cfr. doc. 9 del fasc. attoreo e doc. n. 1 di quello di parte convenuta), i rapporti tra i ricorrenti, da un lato, e la Presidente, la Vicepresidente, alcuni associati e un’insegnante di , dall’altro, si sono via via incrinati, sino ad arrivare alla delibera di esclusione qui impugnata.
Al riguardo, si osserva che la piena conoscenza e consapevolezza in capo ai genitori della regola introdotta dall’Associazione non può essere posta in dubbio.

Infatti, la signora ha sottoscritto un documento in cui è espressamente previsto che ‘il diniego all’autorizzazione di cui sopra, implica l’impossibilità a partecipare a tutti gli eventi/manifestazioni/esibizioni interni ed esterni’ (cfr. doc. n. 9 cit. e doc. n. 1 cit.).

Ciò posto, ad avviso del giudicante, la delibera assembleare impugnata, così come le due deliberazioni del Consiglio Direttivo, non sono affette da illegittimità né assunte in violazione di norme legali e/o regolamentari, al contrario di quanto sostenuto dai ricorrenti, che hanno lamentato con riferimento a tali provvedimenti diversi vizi, alla volta del loro annullamento, oppure della loro nullità.

In primo luogo, vengono eccepiti contro la delibera de qua il difetto di motivazione e la violazione in capo a di norme statutarie.

Il profilo di doglianza è infondato.

Infatti, esaminato il documento de quo , si ravvisa nelle contestazioni mosse ai coniugi un grado di specificità e chiarezza sufficiente a permettere di renderli edotti delle ragioni poste poi alla base dell’esclusione delle figlie dall’Associazione.

Al riguardo, si osserva che nelle deliberazioni del Consiglio Direttivo vi è indicazione lineare e, sebbene succinta, intellegibile dei motivi di esclusione; nella deliberazione assembleare, poi, detti motivi ricevono una descrizione più dettagliata ed esaustiva.

D’altro canto, esaminata l’opposizione 13.1.2024, proposta dai signori e

(cfr. doc. n. 2 fasc. attoreo) avverso le deliberazioni 4.1.2024 del Consiglio Direttivo, emerge come gli odierni ricorrenti avessero ben compreso la ragione alla base dell’esclusione dall’Associazione delle figlie, vale a dire il fatto che, pur avendo negato il consenso all’uso delle loro immagini, pretendevano di farle partecipare comunque a eventi/manifestazioni/esibizioni organizzati da e ciò nei termini già oggetto di missiva 13.11.2023 a firma del legale della parte odierna attrice (cfr. doc. n. 2 del fasc. convenuto).
Quindi, il deficit di motivazione e la violazione delle norme statutarie lamentati dalle parti ricorrenti sono vizi insussistenti, emergendo sia dalle deliberazioni 4.1.2024 del Consiglio Direttivo, sia della delibera assembleare 23.2.2024, nonché – ancor prima – dalla lettera 13.11.2023 del legale dei signori (cfr. doc. n. 15 fasc. attoreo), il motivo alla base dell’esclusione, vale a dire la pretesa degli attori di far partecipare le figlie ad eventi/manifestazioni/esibizioni di , pur in assenza di autorizzazione all’uso delle immagini dell’evento (inevitabilmente comprensive delle figure delle figlie) e ciò sebbene ai genitori fossero state ben esplicitate le conseguenze scaturenti dal diniego del consenso e ciò in senso conforme allo Statuto dell’ (cfr. doc. n. 9 fasc. attoreo e doc. n. 2 del fascicolo ).
La difesa attorea ha invocato altresì l’illegittimità della delibera di esclusione per ‘sviamento dalla causa tipica’ (cfr. pag. 6-7 dello scritto introduttivo).

Al riguardo, i signori hanno evidenziato che la ‘vera’ ragione alla base dell’esclusione sarebbe da rinvenire nel fatto che i ricorrenti hanno contestato ad la pubblicazione non autorizzata di foto/immagini delle figlie.

Anche tale profilo di doglianza è infondato, essendo sconfessato dalla piana lettura dei dati documentali.

Come sopra esposto, l’esclusione è basata sul fatto che i signori hanno intimato per tramite del loro legale (cfr. doc. n. 15 fasc. attoreo e n. 2 fasc. resistente) – alla Associazione di far partecipare le figlie ad eventi/manifestazioni/esibizioni di , pur in assenza di autorizzazione all’utilizzo delle immagini dell’evento (inevitabilmente comprensive delle figure delle figlie) e ciò pur i genitori stessi essendo stati resi edotti che – assente il consenso all’uso delle immagini – tale partecipazione non avrebbe potuto aver luogo (cfr. doc. n. 9 fasc. attoreo e doc. n. 1 del fascicolo ).
In ciò sta la ‘mancata adesione alle regole statutarie ed al regolamento dell’associazione’ e il ‘comportamento posto in essere dai genitori, lesivo della serenità in cui gli istruttori devono essere messi in condizione per esercitare l’attività associativa anche nel rispetto degli altri soci aderenti’ (cfr. deliberazioni 4.1.2024 del Consiglio Direttivo / delibera assembleare 23.2.2024).

D’altro canto, è dato documentale il fatto che, dopo aver negato l’autorizzazione all’utilizzo delle immagini delle figlie con consapevolezza delle conseguenze scaturenti dal diniego (cfr. modulo sottoscritto dalla sig.ra il 10.10.2023, prodotto sub doc. n. 1 fasc. ) le parti attrici abbiano con missiva 13.11.2023 a firma del legale – ‘esortato’ l

‘a rivedere la citata clausola ed a permettere a e di partecipare ai vari spettacoli/saggi/eventi, adottando i necessari accorgimenti; ad esempio,oscurando il loro viso, rendendo irriconoscibile attraverso una sfocatura o la pixellatura, o evitando di riprenderle frontalmente, ma solo di spalle, al fine di non creare loro ulteriori pregiudizi’; cosicché è circostanza pacifica che le parti ricorrenti hanno ritenuto di poter rivendicare uno statuto particolare per le proprie figlie, in violazione di una regola valida per tutti gli altri associati e logica nella condivisibile esigenza legittimamente facente capo ad ed alla comunità dei soci di quest’ultima – di promuovere la propria partecipazione ad eventi organizzati dalla stessa Associazione o da altri soggetti.
Né può ritenersi che vi sia stata ‘costrizione’ dei genitori nella scelta se autorizzare o meno l’uso delle immagini delle figlie minori.

Infatti, queste ultime non hanno sofferto limitazione alcuna nel frequentare le lezioni dei corsi di danza organizzati da (potendo così proseguire – in riservatezza – nel ‘percorso artistico sportivo che era stato formato per la realizzazione della loro personalità’), esclusa la partecipazione ad eventi eventi/manifestazioni/esibizioni; salvo ritenere che è proprio questa dimensione ‘pubblica’, caratterizzata dalla ‘esibizione’ delle proprie capacità davanti ad una platea, ad essere parte integrante e qualificante di tale ‘percorso artistico sportivo’ di cui si legge nel ricorso, conclusione però non priva di elementi di contraddittorietà con la pretesa di partecipare ad eventi del genere senza però che possa diffondere le immagini non aventi altre finalità se non quella di dare concreta dimostrazione della bontà del ‘percorso artistico sportivo’ offerto agli associati.
Quindi, la delibera di esclusione è legittima e da ciò la non configurabilità di alcun danno risarcibile in capo alle parti attrici; danni, d’altro canto, argomentati proprio muovendo dal presupposto – rivelatosi infondato – dell’illegittimità dell’esclusione (cfr. pagg. 6-7 dello scritto introduttivo).

Né l’esistenza di pregiudizi (patrimoniali e/o non patrimoniali) è stata provata – neppure su di un piano di tipo indiziario -avendo riguardo alle isolate pubblicazioni di immagini di cui ai docc. nn.12-13 fasc. attoreo, effettuate nell’arco temporale giugno-settembre 2023; immagini di gruppo, aventi ad oggetto attività caratteristiche dell’ e nelle quali si fa fatica a scorgere e riconoscere i singoli soggetti raffigurati (in una – la terza tra quelle prodotte – la foto è del tutto sfocata, essendo impossibile qualsiasi riconoscimento delle persone).
D’altro canto, a riprova del fatto che immagini della tipologia di quelle agli atti non sono capaci di produrre alcun danno, va evidenziato che come dedotto da (senza che gli attori abbiano contestato in modo specifico il punto) e risultante anche dal doc. n. 3 fasc. di parte convenuta – le figlie dei signori sono state iscritte ad altra scuola di danza, che ha pubblicato sui social video che raffigurano una delle due minori (in particolare,

) chiaramente distinguibile.

Quanto al regolamento delle spese di lite, esse -come per legge – seguono la soccombenza, con conseguente condanna delle parti ricorrenti, in via tra loro solidale, a rifonderle a quella resistente per l’importo liquidato in dispositivo ex D.M. n. 55/2014, stante il valore e l’oggetto della causa, l’esigua durata del giudizio, il fatto che si è tenuta una sola udienza in presenza e l’attività processuale svolta, precisato che nulla è liquidato per la ‘fase istruttoria e/o di trattazione’ (che non vi è stata, stante il rinvio per decisione disposto all’esito della prima udienza) e che, ex art. 4, comma 1, D.M. n. 55/2014 cit., si procede a diminuire in misura del 50% i valori medi di cui alle tabelle allegate al D.M. cit. per la ‘fase decisionale’ (stante la semplificazione di essa, con sentenza emessa ex art. 281 sexies , comma 1, c.p.c., a seguito di ‘trattazione scritta’).
La presente sentenza è provvisoriamente esecutiva per legge.

P. Q. M.

Respinta e/o assorbita ogni altra istanza, difesa ed eccezione delle parti,

– rigetta – per le ragioni indicate in sentenza – ogni pretesa azionata dalle parti ricorrenti nei confronti della parte resistente;

– condanna le parti ricorrenti, in via tra loro solidale, a rifondere le spese di lite alla parte resistente, liquidando a tale titolo l’importo di € 4.357,50 per compensi professionali, oltre oneri/accessori dovuti per legge, nonché 15% per rimborso spese forfettarie ex art. 2, c. 2, D.M. n. 55/2014.

Sentenza esecutiva.

Monza, 12 giugno 2025

il Giudice NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.