Equa riparazione: risarcimento per processi lunghi

La Corte d’Appello ha accolto il ricorso per equa riparazione presentato da un creditore a causa della durata eccessiva di una procedura fallimentare protrattasi per oltre otto anni. Il tribunale ha riconosciuto un indennizzo calcolato sulla base del superamento del termine ragionevole di tre anni, applicando i parametri della Legge Pinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 febbraio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Equa riparazione per l’eccessiva durata del fallimento

L’equa riparazione rappresenta lo strumento fondamentale per tutelare i cittadini dai tempi biblici della giustizia italiana. Recentemente, la Corte d’Appello di Venezia si è pronunciata su un caso emblematico riguardante un creditore rimasto coinvolto in una procedura fallimentare per quasi un decennio senza vederne la conclusione in tempi brevi.

Il caso: un fallimento durato nove anni

Il procedimento trae origine dal ricorso di un creditore che ha partecipato a un fallimento presso un tribunale locale. La procedura ha avuto una durata complessiva di oltre otto anni e otto mesi, superando ampiamente i limiti di durata ragionevole previsti dalla normativa vigente per i processi di questa natura.

La decisione sulla domanda di equa riparazione

La Corte ha verificato la sussistenza di tutti i requisiti di ammissibilità, rilevando che il periodo eccedente la durata ragionevole (fissata in tre anni per le procedure fallimentari) era pari a sei anni. Di conseguenza, è stato ordinato al Ministero della Giustizia il pagamento immediato dell’indennizzo previsto a favore del ricorrente.

Le motivazioni sull’equa riparazione

Secondo i giudici, il calcolo della durata deve partire dal momento in cui il creditore presenta l’istanza di ammissione allo stato passivo fino alla data di chiusura definitiva della procedura. Nel caso di specie, l’istanza risaliva all’inizio del 2017 e il decreto di chiusura era stato emesso solo alla fine del 2025. Applicando i parametri della Legge Pinto, che prevedono una somma forfettaria per ogni anno di ritardo ingiustificato, la Corte ha quantificato il danno non patrimoniale in 400 euro per ciascun anno di eccedenza, portando al totale di 1.200 euro.

Le conclusioni

Il provvedimento conferma l’orientamento consolidato che vede nello Stato il responsabile del disagio psicologico derivante dall’incertezza dei tempi giudiziari. Oltre all’indennizzo principale per il danno non patrimoniale, sono state liquidate le spese legali e gli accessori di legge, garantendo così un ristoro completo al cittadino per il ritardo subito durante la lunga attesa fallimentare.

Qual è il termine considerato ragionevole per un fallimento?
Secondo il provvedimento analizzato, per questo tipo di procedura fallimentare il termine di durata ragionevole è fissato in 3 anni.

Come si calcola l’indennizzo per il ritardo secondo la Legge Pinto?
L’indennizzo viene liquidato in misura pari a 400,00 euro per ogni anno o frazione superiore ai sei mesi che eccede la durata ragionevole stabilita per il processo.

Da quale momento decorre il calcolo del tempo per un creditore fallimentare?
Il tempo viene calcolato dalla data di presentazione dell’istanza di ammissione allo stato passivo fino alla data ufficiale di chiusura del fallimento.

Testo del provvedimento

DECRETO CORTE DI APPELLO DI VENEZIA – N. R.G. 00000074 2026 DEPOSITO MINUTA 17 02 2026 PUBBLICAZIONE 17 02 2026

CORTE D’APPELLO DI VENEZIA

– Sezione prima –

AVV_NOTAIO, letto il ricorso depositato in data 09/02/2026 ex art. 3 della L. 89/2001 da

esaminati i documenti prodotti;

ritenuta la propria competenza, ex art. 3, comma 1, L. 24 marzo 2001, n. 89, come modificata da L. 28 dicembre 2015 n. 208, e la sussistenza dei requisiti di ammissibilità del ricorso;

rilevato che il procedimento presupposto è relativo al fallimento della

(C.F. dichiarato con sentenza n. 262/2016 del Tribunale di Treviso, depositata in data 29 dicembre 2016, e chiuso con decreto del 25 novembre 2025 (docc. 2 e 5 ricorso); P.

tenuto conto che la procedura fallimentare ha avuto per la ricorrente, in qualità di creditrice chirografaria ammessa tempestivamente al passivo per euro 4.683,36, una durata di 8 anni, 8 mesi e 29 giorni (quindi 9 anni ai fini della legge 89/2001), calcolata dal 27 febbraio 2017 (data dell’istanza di ammissione allo stato passivo: cfr. docc. 3 e 4 ricorso) al 25 novembre 2025 (data di chiusura del Fallimento);

ritenuto equo, alla luce dei criteri dell’art. 2 -bis , comma 2, L. 24 marzo 2001, n. 89, liquidare alla ricorrente, a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale, la somma pari ad euro 400,00 per ciascun anno o frazione di anno superiore ai sei mesi, che abbia ecceduto la ragionevole durata del processo, nel caso di specie pari a 3 anni; visti gli artt. 3 e ss. della L. 24 marzo 2001, n. 89 e successive modificazioni;

ingiunge

al , in persona del ministro pro tempore , di pagare a senza dilazione la somma di euro 1.200,00, oltre agli interessi al saggio legale di cui al primo comma dell’art. 1284 c.c. dalla domanda giudiziale al saldo, a titolo di equa riparazione, e, a titolo di rifusione delle spese processuali, la somma di € 250,00 per compensi professionali ed euro 27,00 per l’iscrizione a ruolo di questo procedimento, oltre al rimborso forfettario del 15% ed agli accessori di legge;

autorizza

la provvisoria esecutività del decreto ai sensi dell’art. 3, comma 5, L. 89/2001;

avverte

che contro il presente decreto potrà essere proposta opposizione con ricorso ai sensi dell’art. 5 -ter L. 89/2001 avanti a Questa Corte d’Appello di Venezia nel termine di trenta giorni dalla comunicazione o notificazione del provvedimento.

Si comunichi.

Venezia, 13/02/2026

Il AVV_NOTAIO NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.