Data Certa: Prova del Credito nel Fallimento

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di una società di gestione crediti, ribadendo un principio fondamentale: per essere opponibile al fallimento, un credito basato su un contratto bancario deve essere provato con documentazione avente data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento. L’ordinanza chiarisce che, per i contratti che richiedono la forma scritta per la loro validità, come quelli bancari, la prova della data certa non può essere sostituita da altri elementi. Di conseguenza, il credito è stato definitivamente escluso dallo stato passivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 febbraio 2026 in Diritto Bancario, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Data Certa del Contratto: Requisito Indispensabile nel Fallimento

L’opponibilità di un credito alla massa dei creditori in una procedura fallimentare è una questione cruciale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine: senza una data certa, un contratto bancario non può essere fatto valere nei confronti del fallimento. Questa decisione sottolinea l’importanza dei requisiti formali per la tutela di tutti i soggetti coinvolti nella procedura concorsuale.

I Fatti di Causa

Una società specializzata nella gestione di crediti, subentrata a un istituto bancario, aveva proposto opposizione allo stato passivo di una S.r.l. dichiarata fallita. La società lamentava l’esclusione di un suo credito di oltre 400.000 euro, derivante da un finanziamento concesso originariamente dalla banca cedente.
Il Tribunale aveva escluso il credito per diverse ragioni, tra cui la mancanza di prova della legittimazione del cessionario e, soprattutto, l’inopponibilità della documentazione contrattuale al fallimento. Secondo il giudice di merito, i documenti prodotti erano privi del requisito della data certa e, pertanto, inidonei a dimostrare l’esistenza e l’anteriorità del credito rispetto alla dichiarazione di fallimento.

La Questione della Data Certa e la Decisione della Cassazione

Il creditore ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che la prova dell’anteriorità del contratto potesse essere desunta da altri documenti scambiati tra le parti, come le comunicazioni relative all’erogazione del finanziamento. Inoltre, secondo il ricorrente, la legge (art. 117 TUB) imporrebbe la forma scritta per il contratto, ma non la data certa, la cui prova potrebbe quindi essere fornita con altri mezzi.
La Corte di Cassazione ha respinto integralmente il ricorso, ritenendo i motivi infondati. Gli Ermellini hanno ribadito la loro giurisprudenza consolidata su due punti chiave.

Le Motivazioni della Decisione

Primo, la Corte ha sottolineato che il curatore fallimentare agisce come soggetto terzo rispetto ai rapporti giuridici del debitore fallito. Di conseguenza, per far valere un credito nei confronti della massa, è necessario che il titolo su cui si fonda (il contratto) sia opponibile al fallimento. L’articolo 2704 del codice civile stabilisce che un documento privato è opponibile ai terzi solo se ha data certa anteriore all’evento che pregiudica i loro diritti, in questo caso la dichiarazione di fallimento.

Secondo, la Corte ha affrontato la specificità dei contratti bancari. Per questi contratti, la legge richiede la forma scritta ad substantiam, cioè come requisito essenziale per la loro stessa validità. In questi casi, la prova dell’esistenza e della data del contratto non può essere surrogata da altri mezzi. L’assenza di data certa sulla scrittura privata che documenta il contratto impedisce al creditore di far valere qualsiasi diritto di credito che si fondi su quel titolo negoziale. La Corte ha chiarito che non è possibile ‘scomporre’ l’atto: se la forma scritta è richiesta per la validità, anche la prova della sua data deve emergere dal documento stesso in modo certo.

Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un principio fondamentale a tutela della par condicio creditorum. La richiesta del requisito della data certa per i documenti contrattuali serve a prevenire possibili frodi ai danni degli altri creditori, come la retrodatazione di contratti per far apparire un credito come sorto prima del fallimento. Per le banche e le società finanziarie, questa decisione rappresenta un monito a gestire la documentazione contrattuale con la massima diligenza, assicurandosi che i contratti non solo siano redatti per iscritto, ma acquisiscano anche data certa attraverso i meccanismi previsti dalla legge (es. registrazione, timbro postale, firma digitale qualificata), al fine di garantirne la piena efficacia in caso di insolvenza della controparte.

Perché un contratto bancario deve avere data certa per essere valido nei confronti di un fallimento?
Perché il curatore fallimentare è considerato un terzo rispetto ai contratti stipulati dal debitore. Affinché un contratto gli sia opponibile, la sua data deve essere certa e anteriore alla dichiarazione di fallimento, come previsto dall’art. 2704 c.c. Questo requisito è ancora più stringente per i contratti bancari, che richiedono la forma scritta per la loro validità (ad substantiam).

È possibile provare un credito verso un fallimento con documenti diversi dal contratto, se questo non ha data certa?
No. Secondo la Corte, se per un contratto è richiesta la forma scritta a pena di nullità, la prova dell’esistenza del contratto e della sua data non può essere fornita con altri mezzi. L’assenza di data certa sulla scrittura privata che documenta il contratto impedisce al creditore di far valere il proprio diritto nei confronti del fallimento.

La curatela fallimentare può essere considerata una ‘terza parte’ rispetto ai contratti stipulati dal fallito?
Sì. La giurisprudenza consolidata afferma la terzietà del curatore fallimentare in sede di accertamento del passivo. Egli agisce a tutela della massa dei creditori e non come semplice successore del fallito. Pertanto, i creditori devono dimostrare i loro diritti con documentazione che sia legalmente opponibile ai terzi, come appunto un atto con data certa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 2011 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 2011 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME FILIPPO

Data pubblicazione: 30/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13237/2024 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME unitamente all’avvocato NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore

-intimato- avverso il decreto del Tribunale di Foggia n. 2324/2021 depositato il 20/04/2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/01/2026 dal Consigliere NOME COGNOME.

Lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME, che ha concluso per l’inammissibilità o per il rigetto del ricorso.

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE, quale cessionario di RAGIONE_SOCIALE, ha proposto opposizione avverso il decreto di esecutività dello stato passivo del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, con il quale era stato escluso il credito di € 418.520,59, derivante da un finanziamento originariamente erogato da RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE in data 22 giugno 2012. Il credito era stato escluso, oltre che per difetto di legittimazione del cessionario, per inopponibilità al fallimento della documentazione contrattuale e per inidoneità della documentazione a ricostruire il rapporto contrattuale e a comprovare l’esistenza del credito.
Il Tribunale di Foggia, con il decreto qui impugnato, ha rigettato l’opposizione. Ha rilevato, in primo luogo, il giudice dell’opposizione, che il contratto di conto corrente, il quale va stipulato con forma scritta, deve essere fornito di data certa e la prova della certezza della data del contratto non può essere surrogata da fonti di prova diverse dalla forma scritta. Ha, inoltre, accertato il tribunale l’assenza di data certa dell’ulteriore documentazione prodotta, inidonea a fornire la prova dell’esistenza del contratto di finanziamento, come anche irrilevante la circostanza dell’inclusione del credito nell’elenco dei creditori allegato alla precedente proposta concordataria della società poi dichiarata fallita. E’, infine, stato rigettato l’ordine di esibizione, in quanto formulato genericamente.
Propone ricorso per cassazione il creditore, affidato a tre motivi, ulteriormente illustrato da breve memoria. Il RAGIONE_SOCIALE intimato non si è costituito in giudizio.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo si deduce, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., violazione e falsa applicazione degli artt. 2704, 2709 e 2710 cod. civ., nonché degli artt. 44, 45, 93 e 99 l. fall. e degli artt. 112, 115, 116, cod. proc. civ. nonché, in relazione all’art. 360,

primo comma, n. 5 cod. proc. civ., omesso esame di fatto decisivo per il giudizio, nella parte in cui il decreto impugnato ha ritenuto inopponibili al fallimento i documenti prodotti dal creditore per assenza di data certa. Deduce parte ricorrente che la documentazione prodotta (richiesta di sospensione del finanziamento da parte della debitrice e relativa risposta della banca, comunicazione dell’erogazione del finanziamento) sarebbe idonea a comprovare l’anteriorità della stipula del contratto di finanziamento alla dichiarazione di fallimento. Osserva parte ricorrente che l’art. 117 TUB richiede la forma scritta per la stipulazione del contratto, ma non anche la redazione del contratto con data certa, per cui la certezza della data di stipula può essere ricavata aliunde.
2. Con il secondo motivo si deduce, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., violazione e falsa applicazione dell’art. 2697 cod. civ., degli artt. 112, 115, 116 e 210 cod. proc. civ., nonché degli artt. 90, 93 e 99 l. fall. nonché, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 5 cod. proc. civ., omesso esame di fatto decisivo per il giudizio, nella parte in cui il decreto impugnato ha rigettato la richiesta di ordine di esibizione in danno della curatela del fallimento. Osserva parte ricorrente che la produzione delle scritture contabili del fallimento costituisce circostanza storica idonea a dare prova dell’esistenza del rapporto bancario e, in particolare, l’avvenuta erogazione del finanziamento.
3. Il primo e il secondo motivo, i quali possono essere esaminati congiuntamente, sono infondati. Questa Corte ha più volte affermato che la terzietà del curatore in sede di stato passivo (Cass., Sez. U, n. 4213/2013) comporta che le pretese creditorie nei confronti della massa devono essere fatte valere con documentazione che, per essere opponibile, deve avere data certa ex art. 2704 cod. civ., antecedente all’apertura del concorso (Cass., n. 33724/2022; Cass., n. 14585/2025).
4. Nel caso, poi, in cui si verta in tema di contratti per i quali la prova scritta è imposta ad substantiam, quali i contratti bancari per i quali la

forma scritta è imposta dall’art. 117, comma 1, d. lgs. n. 385/1993 (TUB), la prova del contratto va data con documentazione avente data certa e tale prova non può essere assolta o surrogata da altri mezzi di prova (Cass., n. 36602/2022; Cass., n. 33724/2022, cit.; Cass., n. 17080/2016). Difatti, la prova del contratto privo di data certa può essere data con ogni mezzo, « salve le limitazioni derivanti dalla natura e dall’oggetto del contratto stesso » (Cass., n. 4705/2011, Cass. n. 2319/2016); uno di questi casi è il contratto per il quale la forma scritta è imposta sotto pena di nullità. In assenza di data certa della fonte contrattuale per la quale sia prevista la forma scritta ad substantiam , « l’assenza di data certa della scrittura privata che documenta il contratto non può essere sostituita da altra prova ed il creditore non può, conseguentemente, far valere nei confronti del fallimento alcun diritto di credito che si fondi sul detto titolo negoziale » (Cass., n. 36602/2022; Cass., n. 28777/2024). Il decreto impugnato ha fatto corretta applicazione dei suddetti principi.
5. Con il terzo motivo si deduce, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., violazione e falsa applicazione dell’art. 2697 cod. civ., degli artt. 112, 116 e 210 cod. proc. civ., nonché, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 5 cod. proc. civ., omesso esame di fatto decisivo per il giudizio, nella parte in cui il decreto impugnato ha rigettato la domanda sul presupposto della inidoneità della documentazione prodotta a comprovare l’esistenza e l’evoluzione del rapporto ai fini dell’esistenza del credito. Osserva parte ricorrente che il decreto sarebbe carente di motivazione in relazione al mancato assolvimento dell’onere della prova, non avendo indicato né le ragioni, né le fonti di prova del proprio convincimento, atteso che sarebbe stata data prova dell’erogazione del finanziamento e del pagamento parziale dello stesso in base al piano di ammortamento.
6. Il terzo motivo è inammissibile nella parte in cui deduce violazione di legge, in quanto surrettiziamente si risolve in una rivalutazione dell’idoneità probatoria della documentazione prodotta dal creditore operata dal giudice del merito, insindacabile in sede di legittimità.

7. Infondata, è, invece, la censura per carenza di motivazione, non essendo il decreto impugnato al di sotto del « minimo costituzionale» (Cass., Sez. U., n. 8053/2014), avendo il Tribunale ritenuto -con motivazione succinta ma compiuta -che i documenti prodotti non consentono di ricostruire l’andamento del rapporto.

8. Il ricorso va, pertanto, rigettato, con raddoppio del contributo unificato. Nulla per le spese in assenza di costituzione dell’intimato.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso; ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13. Così deciso in Roma, il 14/01/2026.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.