Crediti società estinta: la Cassazione attende le SU

Un ex socio agisce per recuperare un credito assegnatogli durante lo scioglimento di una società di persone. I tribunali di merito negano la sua legittimazione, sostenendo una rinuncia tacita al credito con l’estinzione della società. La Corte di Cassazione, rilevando un contrasto giurisprudenziale sul tema dei crediti società estinta, sospende il giudizio in attesa di una decisione chiarificatrice da parte delle Sezioni Unite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 dicembre 2025 in Diritto Commerciale, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Crediti società estinta: la palla passa alle Sezioni Unite

Cosa accade ai crediti di una società di persone quando questa viene cancellata dal registro delle imprese senza una formale liquidazione? Possono gli ex soci agire per riscuoterli? Questa è la domanda cruciale che ha portato la Corte di Cassazione a fermarsi e attendere una parola definitiva. L’ordinanza interlocutoria n. 19199/2024 analizza proprio il complesso tema dei crediti società estinta, una questione che crea notevole incertezza per imprenditori e creditori.

I Fatti di Causa

La vicenda nasce dalla richiesta di pagamento avanzata da un ex socio di una società in nome collettivo. La società era stata sciolta anticipatamente e, in quella sede, i soci avevano deciso di assegnare le ‘attività residuate’ a tacitazione delle rispettive quote. In particolare, al nostro protagonista erano state attribuite tutte le attività derivanti da contratti per servizi internet, mentre all’altro socio quelle relative a forniture hardware e software.

Basandosi su questa assegnazione, l’ex socio aveva ottenuto un decreto ingiuntivo contro una società cliente per un credito sorto prima dello scioglimento. La società debitrice si era opposta, sostenendo che l’ex socio non avesse la legittimazione ad agire. Secondo la sua tesi, il credito apparteneva a una società ormai inesistente e, con la cancellazione senza liquidazione, si doveva presumere una rinuncia a tale pretesa.

Sia il Giudice di Pace che il Tribunale in appello hanno dato ragione alla società debitrice, rigettando la richiesta dell’ex socio. Entrambi i giudici hanno ritenuto che, sciogliendosi senza passare per la fase di liquidazione, la società avesse implicitamente rinunciato ai crediti incerti o illiquidi, impedendo un loro trasferimento agli ex soci.

Il contrasto giurisprudenziale sui crediti società estinta

Il ricorso in Cassazione ha fatto emergere un profondo contrasto interpretativo all’interno della stessa Corte Suprema. La questione dei crediti società estinta divide i giudici in due orientamenti principali:

1. L’orientamento della rinuncia tacita: Secondo una prima tesi, la cancellazione di una società dal registro delle imprese, senza che nel bilancio finale di liquidazione siano menzionati crediti incerti o illiquidi, equivale a una rinuncia implicita a tali pretese. Di conseguenza, gli ex soci non acquisiscono la titolarità di tali crediti e non possono agire per la loro riscossione. Questo orientamento è stato seguito dai giudici di merito nel caso di specie.

2. L’orientamento del fenomeno successorio: Un’altra tesi, invece, sostiene che la cancellazione della società determini un fenomeno successorio. I diritti e i beni non compresi nel bilancio di liquidazione si trasferiscono in capo agli ex soci, i quali possono quindi farli valere in giudizio. Secondo questa visione, non vi è alcuna rinuncia automatica, ma un semplice trasferimento di titolarità dalla società estinta ai suoi componenti.

Questo dilemma crea un’evidente incertezza giuridica, con esiti processuali potenzialmente opposti a seconda dell’orientamento seguito.

Le Motivazioni della Decisione

Di fronte a questo scenario, la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione ha agito con prudenza. Nell’ordinanza in esame, i giudici hanno preso atto del ‘perpetuato contrasto in seno alla Corte’ sulla possibilità di configurare una rinuncia tacita ai crediti non liquidati di una società cancellata.

La Corte ha rilevato che la medesima questione è già stata rimessa al vaglio delle Sezioni Unite con una precedente ordinanza (n. 16477/2024). Le Sezioni Unite hanno il compito specifico di dirimere i contrasti giurisprudenziali e di fornire un’interpretazione uniforme e vincolante della legge.

Pertanto, la motivazione della Corte non entra nel merito della disputa, ma si concentra su una ragione di opportunità processuale: per evitare decisioni potenzialmente contrastanti e per garantire la coerenza del sistema giuridico, è necessario attendere il pronunciamento delle Sezioni Unite. Per questo motivo, il ricorso è stato ‘rinviato a nuovo ruolo’, ovvero sospeso in attesa della decisione definitiva.

Conclusioni

L’ordinanza interlocutoria n. 19199/2024 non risolve la questione, ma la fotografa con estrema chiarezza, mettendo in pausa il giudizio. La decisione finale sul destino dei crediti società estinta è ora nelle mani delle Sezioni Unite della Cassazione. Il loro verdetto avrà un impatto significativo, stabilendo una volta per tutte se gli ex soci possano ereditare e riscuotere i crediti non liquidati della loro vecchia società o se questi debbano considerarsi persi con la cancellazione. Questa futura sentenza fornirà una regola chiara e indispensabile per tutti gli operatori del diritto e per le migliaia di società che ogni anno cessano la propria attività.

Cosa succede ai crediti di una società cancellata dal registro delle imprese senza liquidazione?
Attualmente la questione è oggetto di un contrasto giurisprudenziale. Secondo un orientamento, si presume che la società vi abbia rinunciato tacitamente, impedendo agli ex soci di riscuoterli. Secondo un altro orientamento, i crediti si trasferiscono agli ex soci, che possono agire per il loro recupero. La Corte di Cassazione a Sezioni Unite dovrà fornire una risposta definitiva.

Un ex socio può agire in giudizio per un credito della società estinta che gli era stato assegnato?
Nei primi due gradi di giudizio di questo caso, la risposta è stata negativa. I giudici hanno ritenuto che l’ex socio non avesse la legittimazione ad agire a causa della presunta rinuncia al credito da parte della società estinta. Tuttavia, la questione è ancora sub iudice presso la Corte di Cassazione.

Perché la Corte di Cassazione ha deciso di non decidere subito questo caso?
La Corte ha sospeso il giudizio (‘rinviato a nuovo ruolo’) perché ha riconosciuto l’esistenza di un profondo contrasto interpretativo sulla materia. Per garantire certezza e uniformità del diritto, ha ritenuto necessario attendere la decisione delle Sezioni Unite, già investite della medesima questione, che stabilirà un principio di diritto vincolante.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 19199 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 19199 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/07/2024

Oggetto: scioglimento di società di persone crediti attribuiti agli ex soci

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME , rappresentata e difesa da ll’ AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliata presso lo studio RAGIONE_SOCIALE, in Roma, INDIRIZZO

-ricorrente-

Contro

RAGIONE_SOCIALE

-intimata –

Avverso la sentenza dal Tribunale di Brindisi n. 1634/2019, depositata il 15.11.2019, non notificata.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 4.7.2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

1. ─ COGNOME NOME ha interposto appello avverso la sentenza n.598/2015 emessa dal G.d.P. di Brindisi, depositata il 26.6.2016, con la quale il primo giudice aveva accolto l’opposizione proposta dalla appellata RAGIONE_SOCIALE e revocato il decreto ingiuntivo n.32/2014 in favore del COGNOME e compensato le spese processuali.

Il diritto di credito posto a fondamento del decreto ingiuntivo opposto, si era maturato in capo alla società RAGIONE_SOCIALE di COGNOME NOME e COGNOME NOME (e di cui COGNOME NOME era socio) ed al momento dello scioglimento della società (avvenuto il 31.12.2010), neanche aveva formato oggetto di alcuna pretesa giudiziale.

In particolare la RAGIONE_SOCIALE di COGNOME NOME e COGNOME NOME con delibera di assemblea straordinaria del 31.10.2010, veniva sciolta anticipatamente, senza messa in liquidazione avendo i soci provveduto «a realizzare le attività sociali e ad estinguere tutte le passività sociali, per cui può farsi luogo all’assegnazione delle attività residuate, a tacitazione delle rispettive quote di partecipazione nella società».

Quanto alle menzionate “attività residuate”, i soci stabilivano nella predetta delibera di attribuire ai soci a tacitazione delle rispettive quote sociali e di ogni altro diritto, «… tutte le attività derivanti dai contratti esistenti … per un valore di Euro 1.000 ( mille )» e «segnatamente al socio COGNOME NOME le attività derivanti da tutti i contratti esistenti relativi a servizi internet e realizzazione siti ed al socio COGNOME NOME le attività derivanti da tutti i contratti esistenti relativi a forniture informatiche hardware e software».
Il primo giudice aveva posto a fondamento della propria decisione il difetto della legittimazione attiva del COGNOME, per aver questi azionato un credito già maturato dalla RAGIONE_SOCIALE, società non più esistente per scioglimento anticipato e di cui il COGNOME era socio.

2 .-Con la sentenza qui impugnata il tribunale adito ha rigettato l’appello principale del ricorrente e ha accolto l’appello incidentale della RAGIONE_SOCIALE che aveva censurato la compensazione delle spese giudiziali, condannando il ricorrente al pagamento delle spese di entrambi i gradi del giudizio. Per quanto qui di interesse il Tribunale ha statuito che:

Le statuizioni intercorse al momento dello scioglimento della società non impediscono l’estinzione dei crediti esistenti di una società di persone, trasferendoli ai soci;

secondo quanto statuito dalla S. Corte: «L’estinzione di una società di persone conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese determina un fenomeno di tipo successorio in virtù del quale sono trasferiti ai soci esclusivamente le obbligazioni ancora inadempiute ed i beni o i diritti non’ compresi nel bilancio finale di liquidazione, con esclusione, invece, delle mere pretese, ancorché azionabili in giudizio, e dei crediti ancora incerti o illiquidi necessitanti dell’accertamento giudiziale non concluso, il cui mancato espletamento da parte del liquidatore consente, quindi, di ritenere che la società vi abbia implicitamente rinunciato, con la conseguenza che gli ex soci non hanno la legittimazione a farli valere in giudizi» (Cass., n.6070/2013; Cass., n. 23269/2016);
c)la sentenza di I grado ha fatto corretta applicazione dei principi fissati dalla S. Corte;

la società dal momento che si scioglieva senza passare dalla fase di liquidazione ha inteso rinunciare al credito vantato nei confronti della RAGIONE_SOCIALE per cui per tale credito non si è verificato alcun fenomeno successorio in favore dei singoli soci.

3 . ─ NOME NOME ha presentato ricorso per cassazione con due motivi, ed anche memoria.

RAGIONE_SOCIALE è rimasta intimata.

Considerato che:

Il ricorrente deduce:

4. -Con il primo motivo: Violazione e falsa applicazione degli artt. 2495, 2312, 1236, 2729 c.c. 81, 99, 100, 132 c.p.c. in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c. con particolare riferimento alla legittimazione attiva di COGNOME NOME. La censura riporta ordinanze di questa Corte tra le quali n. 9464/2020 secondo la quale:« L’estinzione di una società conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, ove intervenuta nella pendenza di un giudizio dalla stessa originariamente intrapreso, non determina anche l’estinzione della pretesa azionata, salvo che il creditore abbia manifestato, anche attraverso un comportamento concludente, la volontà di rimettere il debito comunicandola al debitore e sempre che quest’ultimo non abbia dichiarato, in un congruo termine, di non volerne profittare».
Il contrasto tra i due descritti orientamenti, in sostanza, attiene alla possibilità di configurare la tacita rinuncia di alcuni dei crediti della società, non compresi nel bilancio finale di liquidazione, ove questa venga cancellata dal registro delle imprese, con conseguente estinzione.

-Con il secondo motivo: Violazione e falsa applicazione dell’art. 92, comma 2, c.p.c. in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

5.1 -Questa Corte con ordinanza n. 16477/2024 ha rimesso al Primo Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, la questione relativa al perpetuato contrasto in seno alla Corte circa la possibilità di configurare la tacita rinuncia ad alcuni dei crediti della società, sub iudice e illiquidi, e non compresi nel bilancio finale di liquidazione, ove questa venga cancellata dal registro delle imprese in pendenza di lite, con conseguente estinzione e impossibilità di trasferimento ai soci anche ai fini dell’art. 110 cod. proc. civ.
6. -Il presente giudizio pone le medesime questioni.

Il ricorso va quindi rinviato a nuovo ruolo, in attesa della decisione delle Sezioni Unite.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Prima Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.