Correzione errore materiale: quando non è necessaria

La Corte di Cassazione ha respinto una richiesta di correzione errore materiale avanzata nell’ambito di una controversia ereditaria. La richiesta mirava a inserire i dati catastali di un immobile in una sentenza della Suprema Corte. La Corte ha chiarito che non vi era alcun errore da correggere, poiché la dichiarazione di nullità dell’atto di vendita simulato era stata pronunciata dalla Corte d’Appello, e tale sentenza era già titolo idoneo per le necessarie annotazioni nei registri immobiliari, rendendo superfluo un intervento correttivo della Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 dicembre 2025 in Diritto Civile, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: Quando la Cassazione Dice No

La correzione errore materiale è uno strumento processuale fondamentale per sanare sviste e imprecisioni in un provvedimento giudiziario. Tuttavia, il suo utilizzo è circoscritto a casi specifici e non può essere invocato per modificare la sostanza di una decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti di questo istituto, specialmente quando la decisione di merito è stata presa in un grado di giudizio precedente. Analizziamo il caso per comprendere meglio i principi applicati.

Il Fatto: Una Vendita Simulata e la Lunga Battaglia Legale

La vicenda trae origine da una disputa familiare sorta dopo la morte di un padre. Anni prima del decesso, il genitore aveva venduto una quota di un immobile a una società amministrata da uno dei suoi due figli. L’altro figlio, ritenendo lesi i propri diritti ereditari, aveva avviato una causa legale sostenendo che la compravendita fosse in realtà una donazione dissimulata, ovvero un atto fittizio che nascondeva una liberalità a favore del fratello.

Dopo un lungo iter giudiziario, la Corte d’Appello aveva dato ragione all’attore, dichiarando che l’atto di vendita dissimulava effettivamente una donazione. Inoltre, aveva dichiarato la nullità di tale donazione per un difetto di forma. Successivamente, la Corte di Cassazione, con una precedente sentenza, aveva confermato questa impostazione, statuendo che, a seguito della dichiarazione di nullità, l’immobile dovesse rientrare nel patrimonio ereditario per essere diviso equamente tra i due fratelli.

La Richiesta di Correzione alla Suprema Corte

Proprio su quest’ultima sentenza della Cassazione si è innestata la richiesta di correzione errore materiale. Il fratello che aveva vinto la causa ha chiesto alla Suprema Corte di correggere la propria decisione, lamentando la mancata indicazione, nel dispositivo, dei dati catastali specifici dell’immobile da dividere. Secondo il ricorrente, questa omissione costituiva un errore materiale che andava sanato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, fornendo una motivazione chiara e didattica. I giudici hanno spiegato che non sussisteva alcun errore materiale da correggere nella loro precedente sentenza. Il punto cruciale della motivazione risiede nella distinzione dei ruoli e delle decisioni dei diversi gradi di giudizio.

La Corte ha sottolineato che la statuizione fondamentale, ovvero la dichiarazione di simulazione della vendita e la conseguente nullità della donazione dissimulata, era stata pronunciata dalla Corte d’Appello. La sentenza della Cassazione si era limitata a rigettare il ricorso della società e ad accogliere quello incidentale del fratello, traendo le conseguenze giuridiche da quanto già accertato e dichiarato in appello. In altre parole, la Cassazione non ha emesso una nuova dichiarazione di nullità, ma ha operato sulla base di quella già esistente.

Di conseguenza, il provvedimento idoneo a produrre effetti concreti, come l’annotazione nei registri immobiliari della nullità dell’atto, è la sentenza della Corte d’Appello. La legge, in particolare l’art. 2655 c.c., consente di richiedere ed eseguire l’annotazione delle sentenze che dichiarano la nullità di atti precedentemente trascritti anche senza un apposito ordine del giudice nel dispositivo. Pertanto, la pretesa di inserire i dati catastali nella sentenza di Cassazione era infondata, poiché non era quella la sede per una tale specificazione.

Conclusioni: L’Importanza della Corretta Identificazione del Provvedimento

La decisione in esame offre un’importante lezione pratica: per dare esecuzione a una statuizione giudiziaria, è essenziale individuare correttamente quale sia il provvedimento che la contiene in modo operativo. In questo caso, la dichiarazione di nullità era contenuta nella sentenza di secondo grado, che costituiva già titolo sufficiente per procedere con le necessarie formalità di pubblicità immobiliare. La richiesta di correzione errore materiale alla Cassazione si è rivelata un’iniziativa non necessaria e proceduralmente scorretta, poiché non vi era alcun errore da emendare nel provvedimento della Suprema Corte. Questo principio ribadisce la logica del sistema processuale, dove ogni grado di giudizio ha funzioni e competenze distinte.

Perché è stata respinta la richiesta di correzione di errore materiale?
La richiesta è stata respinta perché la dichiarazione di simulazione e di nullità dell’atto non era stata pronunciata dalla Corte di Cassazione, ma dalla Corte d’Appello. Pertanto, la sentenza della Cassazione non conteneva alcun errore materiale da correggere, in quanto si era limitata a definire le conseguenze giuridiche di una statuizione già presa nel grado precedente.

È necessario un ordine specifico della Cassazione per annotare la nullità di un atto nei registri immobiliari?
No. La Corte ha chiarito che l’annotazione delle sentenze che dichiarano la nullità di atti precedentemente trascritti, ai sensi dell’art. 2655 c.c., può essere richiesta ed eseguita sulla base della sentenza che ha pronunciato tale nullità (in questo caso, quella della Corte d’Appello), anche senza un apposito ordine del giudice nel dispositivo.

Qual era l’oggetto originario della controversia?
La controversia era nata dalla richiesta di un erede di accertare che un atto di compravendita di un immobile, stipulato dal padre a favore di una società gestita dall’altro figlio, dissimulava in realtà una donazione lesiva dei suoi diritti di legittima.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 23554 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 23554 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 03/09/2024

COGNOME NOME;

– controricorrente –

istanza proposta da COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in Alba Adriatica, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO dal quale è rappresentato e difeso giusta procura allegata in calce, con indicazione dell’indirizzo pec;

ORDINANZA

sull’istanza, iscritta al n. NUMERO_DOCUMENTO, per la correzione dell’errore materiale occorso nella sentenza della Corte di Cassazione, Sezione seconda, n. 1368 del 2019 che ha definito il ricorso 4107/2014 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore,

– ricorrente –

contro

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 5/3/2024 dal consigliere COGNOME; rilevato che:

dopo la morte del padre NOME (20 gennaio 1991), NOME COGNOME convenne in giudizio il fratello NOME e la società RAGIONE_SOCIALE di cui quest’ultimo era amministratore unico, per l’accertamento -tra l’altro – della nullità per simulazione del contratto stipulato il 3 gennaio 1990 con cui NOME COGNOME aveva venduto un terzo della proprietà del fabbricato alla RAGIONE_SOCIALE, perché dissimulante una donazione di cui chiese la riduzione (lett. I delle conclusioni della citazione, come riportate in sentenza d’appello);
il Tribunale, con sentenza non definitiva n.347/2001 e, poi, con sentenza 461/2010, per quel che ancora rileva, respinse tutte le domande proposte dall’attore;

con sentenza 1226 del 2013, la Corte d’Appello respinse l’appello di COGNOME avverso la sentenza non definitiva ma, in riforma parziale di quella definitiva, dichiarò che l’atto di compravendita per AVV_NOTAIO del 1990 dissimulava una donazione di NOME in favore di NOME COGNOME, condannando NOME COGNOME e la RAGIONE_SOCIALE in solido a pagare all’appellante la somma di euro 24.101,32 oltre rivalutazione e interessi a titolo di reintegrazione della quota; soltanto in motivazione, dichiarò pure la nullità per difetto di forma della donazione indiretta dissimulata;
RAGIONE_SOCIALE propose ricorso per cassazione a cui NOME COGNOME resistette con ricorso incidentale;

con sentenza n. 1368 del 2019, questa Corte rigettò il ricorso di RAGIONE_SOCIALE, accolse il ricorso incidentale e, decidendo in 384 cod. proc. civ., statuì che la dichiarazione di simulazione della vendita e la nullità della donazione dissimulata comportavano che l’intero complesso di beni alienato da NOME COGNOME alla società RAGIONE_SOCIALE, cioè la quota di

immobili che NOME aveva ereditato dalla moglie, tornasse nel patrimonio ereditario di NOME e fosse da suddividere in quote uguali tra NOME e NOME COGNOME, restando assorbita la domanda di riduzione;

il ricorrente incidentale NOME COGNOME ha chiesto di correggere la sentenza di questa Corte n. 1368/2019 per non essere stati indicati in dispositivo né i beni, né i dati catastali da dividersi, dati invece indicati in ricorso incidentale;

considerato che:

-secondo l’art. 2652 cod. civ., ai fini dell’opponibilità ai terzi e della continuità delle trascrizioni, si devono trascrivere, qualora si riferiscano ai diritti menzionati nell’articolo 2643 cod. civ., le domande giudiziali dirette all’accertamento della simulazione di atti soggetti a trascrizione e, secondo il successivo n. 6), si devono pure trascrivere le domande dirette a far dichiarare la nullità o a far pronunziare l’annullamento di atti soggetti a trascrizione;

in generale, perché la trascrizione di una domanda giudiziale possa produrre gli effetti previsti dall’art. 2652 cod. civ., è necessaria una precisa correlazione tra la domanda, così come riportata nella nota di trascrizione, e la sentenza che si vuole opporre ai terzi; per stabilire se ed in quali limiti una determinata domanda giudiziale trascritta sia opponibile ai terzi, deve aversi riguardo esclusivamente al contenuto della nota di trascrizione, dovendo le indicazioni riportate nella nota stessa consentire di individuare senza possibilità di equivoci ed incertezze gli elementi essenziali dell’atto e i beni ai quali esso si riferisce (Cass. Sez. 2, n. 14710 del 29/05/2019 con numerosi richiami; v. Sez. 3, 01/06/2006, n. 13137; Cass. Sez. 2, 18/05/2001, n. 6851; Cass. Sez. 1, 05/07/2000, n. 8964); l’art. 2659, comma 1, n. 4, cod. civ., per l’individuazione dell’immobile oggetto dell’atto trascritto, fa rinvio alle indicazioni richieste dall’art. 2826 cod. civ. in
tema di iscrizione ipotecaria, con riferimento altresì alla specificazione dei dati di identificazione catastale;

-non risulta, dall’esame degli atti, essere stata proposta una domanda di divisione;

-la simulazione dell’atto di compravendita è stata dichiarata dalla Corte d’appello di L’Aquila nella sentenza n.1226/2013; non è stata invece dichiarata, in dispositivo, la nullità della donazione indiretta dissimulata, seppure esplicitamente affermata nella motivazione della sentenza, al secondo capoverso di pag. 14 («deve dichiararsi che l’atto di compravendita rogato dal AVV_NOTAIO di Tortoreto il 3 gennaio 1990, n. 126738 di rep. e n. 21567 di racc. dissimuli una donazione in favore di NOME COGNOME, nulla per difetto di forma perché rogata in assenza di testimoni»);
-questa Corte ha cassato la sentenza della Corte d’appello 1226/2013, con la sentenza di cui si chiede la correzione, limitatamente alla sola condanna in solido del coerede donatario dissimulato e della società acquirente simulata alla restituzione di un importo pari alla lesione della legittima; ha, quindi, decidendo ex art. 384 cod. proc. civ. ed elidendo la statuizione di condanna di cui si è detto, unicamente ribadito, secondo quanto già stabilito dalla Corte d’appello, che gli immobili oggetto della q uota del padre NOME NOME recuperati alla massa ereditaria materna in conseguenza della dichiarazione di simulazione della compravendita e di nullità della donazione dissimulata;
non vi è luogo, pertanto, ad alcuna correzione, atteso che la dichiarazione di simulazione e di nullità in accoglimento della domanda di NOME COGNOME è stata pronunciata dalla Corte d’appello e non da questa Corte ex 384 cod. proc. civ. e l’annotazione delle sentenze dichiarative della nullità di atti anteriormente trascritti, di cui all’art 2655 cod. civ., può essere chiesta ed eseguita anche senza apposito

ordine del giudice (Sez. 2, Sentenza n. 532 del 14/03/1962), in conseguenza dell’effetto della preventiva trascrizione della relativa domanda;

non vi è luogo a statuizione sulle spese in mancanza di difesa;

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.