Contraddittorio su data certa: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha annullato un decreto del Tribunale che aveva escluso un credito bancario da un fallimento per mancanza di data certa sui contratti. La Corte ha stabilito che il giudice, pur potendo rilevare d’ufficio tale mancanza, ha violato il principio del contraddittorio non sottoponendo la questione alle parti. La decisione sottolinea la necessità di un corretto contraddittorio su data certa e il valore probatorio degli estratti conto, che non possono essere ignorati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 febbraio 2026 in Diritto Bancario, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Contraddittorio su Data Certa: la Cassazione Annulla Decisione a Sorpresa

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine del giusto processo: il giudice non può decidere su una questione rilevata di propria iniziativa senza prima averla sottoposta alle parti. La vicenda, che riguarda la prova di un credito bancario in un fallimento, mette in luce l’importanza cruciale del contraddittorio su data certa, un tema che tocca la validità di numerosi atti giuridici nei confronti di terzi. Questa decisione serve da monito: nessuna pronuncia può essere emessa “a sorpresa”, violando il diritto di difesa.

I Fatti del Caso

Una banca aveva presentato domanda di insinuazione al passivo di una società fallita per un credito di oltre un milione di euro, derivante da diversi rapporti contrattuali. Il giudice delegato aveva ammesso il credito solo in parte, escludendo somme significative relative a conti correnti e finanziamenti. L’istituto di credito si era quindi opposto a tale esclusione, ma il Tribunale, in composizione collegiale, aveva respinto l’opposizione. La motivazione del Tribunale si basava su due pilastri: l’inopponibilità al curatore fallimentare degli estratti conto e, soprattutto, la presunta mancanza di una “data certa” sui contratti prodotti dalla banca, che li rendeva inefficaci nei confronti del fallimento.

La Questione Giuridica: Il Contraddittorio su Data Certa

Il cuore della controversia portata in Cassazione non riguarda tanto il merito della data certa, quanto la procedura seguita dal Tribunale. La banca ha lamentato che il giudice avesse rilevato d’ufficio, cioè di propria iniziativa, la questione della mancanza di data certa, senza però mai invitare le parti a discutere su quel punto specifico.

Questo comportamento, secondo la ricorrente, viola l’articolo 101, comma 2, del codice di procedura civile, che impone al giudice di stimolare il dibattito su ogni questione decisiva rilevata d’ufficio. La banca sosteneva di avere prove (come i timbri postali) per dimostrare la data certa e di non aver avuto la possibilità di argomentare in tal senso. La mancata instaurazione del contraddittorio su data certa ha quindi menomato il suo diritto di difesa.

Il Valore Probatorio degli Estratti Conto nel Fallimento

Un altro punto centrale è stato il trattamento riservato agli estratti conto. Il Tribunale li aveva considerati meri documenti irrilevanti. La Cassazione, invece, ha corretto questa impostazione. Sebbene sia vero che l’approvazione tacita del conto corrente non vincola il curatore fallimentare (che è un terzo), gli estratti conto integrali non possono essere semplicemente ignorati. Essi costituiscono materiale probatorio che il giudice deve valutare attentamente. Di fronte alla loro produzione, spetta al curatore contestare in modo specifico le singole voci, non essendo sufficiente una contestazione generica.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ritenendo fondati il primo e il quarto motivo, relativi alla violazione delle norme sulla prova e, soprattutto, alla violazione del principio del contraddittorio. La Corte ha ribadito che, sebbene un giudice possa e debba rilevare d’ufficio la mancanza di un requisito di opponibilità come la data certa, non può poi decidere la causa basandosi su tale rilievo senza aver prima provocato il dibattito tra le parti.

La giurisprudenza citata dalla stessa Cassazione (incluse le Sezioni Unite) è chiara: il rilievo d’ufficio di un’eccezione in senso lato impone la “preventiva instaurazione del contraddittorio fra le parti sul punto”. Omettendo questo passaggio, il Tribunale ha emesso una decisione “a sorpresa”, impedendo alla banca di esercitare pienamente il proprio diritto di difesa e di fornire argomenti e prove a sostegno della propria tesi sulla data certa dei documenti.

Conclusioni

Con questa ordinanza, la Corte di Cassazione non entra nel merito della sussistenza o meno della data certa, ma cassa la decisione per un vizio procedurale fondamentale. Il caso viene rinviato al Tribunale, che dovrà riesaminare la questione, questa volta assicurando il pieno rispetto del contraddittorio. La decisione ha importanti implicazioni pratiche: rafforza la garanzia del giusto processo, ricordando a tutti gli operatori del diritto che nessuna parte può essere privata della possibilità di argomentare su questioni decisive per l’esito della lite. Inoltre, chiarisce che gli estratti conto, se prodotti integralmente, sono un elemento di prova che non può essere aprioristicamente scartato nelle procedure fallimentari, ma deve essere oggetto di una valutazione ponderata da parte del giudice.

Può un giudice escludere un credito in un fallimento per mancanza di data certa dei contratti, sollevando la questione di sua iniziativa?
Sì, il giudice ha il potere e il dovere di rilevare d’ufficio la mancanza di data certa di un documento, in quanto essa ne determina l’opponibilità ai terzi, qual è il curatore fallimentare.

Se il giudice solleva una questione d’ufficio, può decidere senza sentire le parti?
No. L’ordinanza chiarisce in modo inequivocabile che, ai sensi dell’art. 101, comma 2, c.p.c., il giudice che rileva d’ufficio una questione idonea a decidere la causa deve obbligatoriamente sottoporla alle parti per consentire loro di discutere e presentare le proprie difese sul punto.

Gli estratti conto bancari hanno valore di prova in una procedura fallimentare?
Sì. Sebbene la regola della tacita approvazione (art. 1832 c.c.) non si applichi al curatore, gli estratti conto prodotti nella loro interezza non sono irrilevanti. Essi costituiscono materiale probatorio che il giudice deve valutare e che, se non specificamente contestati dal curatore, possono contribuire a provare il credito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 2252 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 2252 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13794/2020 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE , alla quale è poi subentrata la RAGIONE_SOCIALE , rappresentata da RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell ‘ AVV_NOTAIO, rappresentata e dife sa dall’AVV_NOTAIO ed NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

Fallimento NOME COGNOME –COGNOMENOME COGNOME RAGIONE_SOCIALE in liquidazione

– intimato – avverso il decreto cron. n. 32/2020 depositato dal Tribunale di Pescara in data 18.2.2020;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14.1.2026 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE (altrove «la banca») presentò domanda di insinuazione al passivo del fallimento RAGIONE_SOCIALE (ragione sociale meglio indicata in epigrafe) per un credito complessivo di € 1.289.801,48, originato da diversi rapporti contrattuali.

Il giudice delegato al fallimento ammise solo parzialmente il credito, escludendo gli importi relativi ai saldi di un «conto corrente operativo» (€ 45.206,13), di un conto di servizio per «anticipi su fatture» (€ 315.880,18) e di un ulteriore conto di servizio per «finanziamento all’importazione» (€ 111.728,35) .

L’ opposizione proposta dalla banca ai sensi degli artt. 98 e 99 legge fall. venne rigettata dal Tribunale di Pescara in composizione collegiale.

Contro il decreto del Tribunale, RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione articolato in cinque motivi.

Il fallimento è rimasto intimato.

Il ricorso è trattato in camera di consiglio ai sensi dell ‘ art. 380 -bis .1 c.p.c., essendosi nel frattempo costituita, per subentrare all’originaria ricorrente , la cessionaria del credito RAGIONE_SOCIALE

RAGIONI DELLA DECISIONE

Il primo motivo di ricorso denuncia la violazione degli artt. 2697, 2709, 1832 c.c. e dell’art. 115 c.p.c., in relazione all’ art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

La ricorrente rileva che il tribunale ha dato atto della produzione degli estratti conto integrali relativi ai rapporti bancari di cui si discute e si duole che, tuttavia, il giudice non abbia attribuito a tali documenti alcun rilievo probatorio, pur in assenza di specifiche contestazioni sul loro contenuto da parte

del curatore, rimasto contumace nel giudizio di opposizione allo stato passivo.

Il secondo motivo censura la violazione degli artt. 2704 e 2697 c.c., in relazione all’ art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

Con questo motivo si contesta al Tribunale di Pescara di avere erroneamente ritenuto privi di data certa i contratti di conto corrente e di finanziamento, senza considerare che essi recano impresso il timbro datario postale, nel formato tradizionale analogico o in quello elettronico.

Con il terzo motivo si prospetta la nullità del decreto per violazione degli artt. 2704 e 2697 c.c. e dell’art. 112 c.p.c. , in relazione all’ art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

La ricorrente sostiene che il tribunale non avrebbe potuto rilevare d’ufficio la (ritenuta) mancanza di data certa dei contratti, in assenza di eccezione in tal senso del curatore, e, a tal fine, dichiara di non condividere l’orientamento contrario già adottato in proposito da questa Corte (Cass. S.u. n. 4213/2013).

Il quarto motivo denuncia la violazione dell’art. 101, comma 2, c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

Si contesta la violazione del principio del contraddittorio, in quanto si sostiene che il rilievo d’ufficio della (ritenuta) mancanza di data certa dei documenti prodotti avrebbe imposto al giudice di sollecitare il contraddittorio sulla relativa questione.

Infine, il quinto motivo censura il decreto impugnato in relazione all’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., per « motivazione apparente» e violazione degli artt. 2697 c.c., 132, comma 2, n. 4, c.p.c. e 111 Cost.

Si tratta di un motivo che riprende e riassume i temi già introdotti con i motivi precedenti e che conclude contestando

l’assenza di una motivazione della decisione assunta dal tribunale, se non meramente apparente e contraddittoria.

Conviene prendere le mosse dall’esame congiunto del primo e del quarto motivo, che sono fondati, con conseguente assorbimento dei restanti motivi.

6.1. La decisione del Tribunale di Pescara è basata sul duplice assunto, da un lato, che al curatore fallimentare non si applica l’art. 1832 c.c. (tacita approvazione del conto trasmesso al correntista e non contestato nel termine pattuito o d’uso o comunque entro un termine congruo); dall’altro lato, che i documenti, in particolare contrattuali, non sono opponibili al curatore se privi di data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento.

Entrambi gli assunti sono astrattamente corretti, ma sono stati malamente applicati dal giudice del merito.

6.2. Il tribunale ha dato atto che la banca, insieme alla opposizione allo stato passivo, aveva depositato gli «estratti conto nella loro completa consistenza»; ma poi non ne ha minimamente considerato il contenuto, affermando che «ai meri estratti conto non può darsi rilievo, al fine della dimostrazione dello svolgimento del rapporto». Sennonché, una cosa (del tutto corretta) è negare il carattere vincolante per il curatore delle risultanze degli estratti conto bancari (anche se depositati nella loro interezza); altra cosa è affermare l’irrilevanza degli estratti conto nell’ambito del materiale probatorio che il giudice deve complessivamente apprezzare, ai sensi degli artt. 115 e 116 c.p.c. Non esiste una norma che impedisca di valutare (prova legale negativa) gli estratti conto nell’ambito del procedimento di accertamento del passivo fallimentare e poi di opposizione allo stato passivo. Anzi, è stato più volte affermato che, a fronte di una produzione integrale degli estratti conto, grava sul
curatore l’onere di contestare in modo specifico determinate poste del conto (Cass. nn. 22208/2018; 27201/2019; 5319/2020). Il che non va certo inteso nel senso di un’inversione dell’onere della prova , restando ovviamente fermo l’onere della banca di provare i fatti posti a fondamento della sua domanda di ammissione al passivo; bensì nel senso che l’inapplicabilità dell’art. 1832 c.c. « non significa che in ambito di insinuazione al passivo l’estratto conto debba essere considerato in via generalizzata come privo di qualsiasi valore probatorio » (Cass. n. 5319/2020 cit.) e che sul contenuto degli estratti conto può comunque maturare una non contestazione in ambito processuale (purché, naturalmente, il curatore sia «parte costituita»: art. 115, comma 1, c.p.c.).
Per quanto qui interessa, ovverosia al fine di apprezzare la fondatezza del primo motivo di ricorso, è sufficiente rilevare che «il deposito degli estratti conto nella loro completa consistenza», di cui dà atto il decreto impugnato, integra il materiale probatorio che il giudice del merito deve prudentemente e complessivamente apprezzare e che il Tribunale di Pescara non ha assolto a tale dovere, avendo affermato che «ai meri estratti conto non può darsi rilievo».

6.3. Il riferimento, nel decreto impugnato, ai «meri» estratti conto quali documenti irrilevanti al fine della prova del credito si spiega con il contestuale rilievo ufficioso della mancanza di data certa dei documenti contrattuali prodotti dalla banca (contratto di conto corrente, contratti di apertura di credito e relative integrazioni).

La ricorrente (la quale sostiene che, invece, i documenti sarebbero tutti dotati di timbri postali idonei a conferire la data certa) si duole, con il quarto motivo, che al rilievo d’ufficio non abbia fatto seguito la sottoposizione della questione al

contraddittorio delle parti, come prescritto dall’art. 101, comma 2, c.p.c.

La doglianza trova conforto nella stessa giurisprudenza di legittimità che il Tribunale di Pescara ha citato per giustificare il rilievo d’ufficio della questione (Cass. S.u. n. 4213/2013). Infatti, in quella sede è stato affermato che, « se il giudice delegato nel delibare la posizione creditoria dell’istante può (anzi deve) incontestabilmente rilevare la presenza di un’eccezione in senso lato ostativa al riconoscimento del credito, egli non può tuttavia disporre al riguardo senza una preventiva instaurazione del contraddittorio fra le parti sul punto ».
La necessità di sollecitare il contraddittorio in caso di rilievo d’ufficio della mancanza di data certa opponibile ai terzi è principio che vale anche al di fuori del procedimento di accertamento del passivo (v. Cass. n. 28144/2023). E la relativa contestazione di nullità della decisione adottata dal giudice in violazione dell’art. 101, comma 2, c.p.c. comporta, tutt’al più, l’onere della parte di dedurre una conseguente menomazione delle proprie facoltà difensive (Cass. n. 13920/2020). Onere che, nel caso di specie, la ricorrente ha sicuramente assolto, dal momento che sostiene che i contratti sarebbero stati, in effetti, dotati di timbri postati idonei a conferire la data certa; tesi che non ha avuto modo di sostenere e argomentare davanti al giudice del merito.
6.4. Con l’accoglimento del primo e del quarto motivo si afferma la necessità di un nuovo esame da parte giudice del merito, che dovrà considerare le argomentazioni di parte ricorrente (ed eventualmente della parte intimata, se nel frattempo costituita) al fine di valutare la sussistenza o meno della data certa dei contratti prodotti in giudizio dalla banca e

procedere ad un prudente apprezzamento di tutto il materiale probatorio disponibile, compresi gli estratti conto depositati con l’insinuazione al passivo e con il ricorso in opposizione.

Il che rende superfluo l’esame degli ulteriori motivi .

All’accoglimento del ricorso segue dunque la cassazione del decreto impugnato, con rinvio al Tribunale di Pescara, perché decida, in diversa composizione, anche sulle spese del presente giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte:

accoglie il primo e il quarto motivo di ricorso, assorbiti i rimanenti motivi, cassa il decreto impugnato e rinvia al Tribunale di Pescara, perché decida, in diversa composizione, anche sulle spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 14.1.2026.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.