Contenzioso Civile: Analisi di un Caso Complesso in Cassazione
Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare la struttura di un contenzioso civile a più parti e le dinamiche del giudizio di legittimità. Il caso vede coinvolti un privato cittadino, un importante istituto bancario e un’amministrazione comunale, tutti parti di un complesso procedimento giudiziario giunto fino al terzo grado di giudizio.
I Fatti Processuali e i Soggetti Coinvolti
La vicenda processuale trae origine da una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Roma. Avverso tale decisione, una cittadina ha proposto ricorso per Cassazione, assumendo il ruolo di “ricorrente principale”. L’istituto di credito, a sua volta, si è costituito in giudizio non solo per resistere al ricorso (in qualità di “controricorrente”), ma anche per presentare un proprio ricorso contro la medesima sentenza, definito “ricorso incidentale”. Infine, il Comune coinvolto nella causa è rimasto “intimato”, ovvero è stato informato del ricorso senza però partecipare attivamente al giudizio dinanzi alla Suprema Corte.
Questa pluralità di posizioni evidenzia la complessità del caso, dove ogni parte persegue interessi distinti, anche all’interno dello stesso grado di giudizio.
La complessità di un contenzioso civile a più parti
In un contenzioso civile come quello in esame, la gestione delle diverse posizioni processuali è cruciale.
* La ricorrente principale cerca di ottenere la cassazione della sentenza d’appello, lamentando presunti errori di diritto.
* La banca, come controricorrente e ricorrente incidentale, svolge un doppio ruolo: da un lato si difende dalle censure della ricorrente principale, dall’altro attacca la sentenza per le parti che la pregiudicano.
* Il Comune, come intimato, sceglie di non prendere parte attiva al giudizio, accettando di fatto l’esito che la Corte stabilirà tra le altre parti.
Il Giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione
È fondamentale ricordare che la Corte di Cassazione non riesamina i fatti del caso, ma svolge un ruolo di “giudice della legge”. Il suo compito è assicurare l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione delle norme giuridiche, nonché il rispetto delle norme sul processo. La decisione, in questo caso assunta con ordinanza in camera di consiglio, indica una trattazione più snella, tipica dei casi in cui il ricorso è ritenuto inammissibile, improcedibile o manifestamente fondato o infondato.
Le motivazioni
Le motivazioni dell’ordinanza si concentrano esclusivamente sui vizi di legittimità denunciati dalle parti. La Corte analizza i motivi del ricorso principale e di quello incidentale per verificare se i giudici d’appello abbiano commesso errori nell’applicazione delle norme di diritto o se la loro motivazione sia stata carente, contraddittoria o illogica. In un contenzioso civile così articolato, la Corte deve valutare attentamente le argomentazioni di ciascuna parte attiva, decidendo sulla fondatezza delle rispettive censure.
Le conclusioni
L’esito del giudizio di Cassazione determina le sorti della sentenza impugnata. La Corte può rigettare entrambi i ricorsi, confermando la decisione d’appello; può accogliere uno dei ricorsi (o entrambi), cassando la sentenza e, a seconda dei casi, rinviando la causa a un altro giudice per un nuovo esame (giudizio di rinvio) oppure decidendo nel merito senza bisogno di ulteriori accertamenti. La decisione finale chiarisce i rapporti giuridici tra il privato, la banca e l’ente comunale, ponendo fine al lungo iter processuale.
Chi è il “ricorrente incidentale” in un processo?
È una parte, tipicamente quella che si difende dal ricorso principale (controricorrente), che a sua volta impugna la stessa sentenza per le parti che le sono sfavorevoli. In questo modo, concentra in un unico giudizio sia la sua difesa sia il suo attacco alla decisione.
Qual è la differenza tra un “controricorrente” e un “intimato”?
Il controricorrente è la parte che partecipa attivamente al giudizio di impugnazione, presentando una memoria difensiva (controricorso) per opporsi alle ragioni del ricorrente. L’intimato, invece, è una parte del precedente grado di giudizio a cui viene notificato il ricorso ma che sceglie di non costituirsi e non partecipare attivamente alla fase di impugnazione.
Cosa significa che un ricorso è deciso con “ordinanza” in camera di consiglio?
Significa che la Corte di Cassazione adotta una procedura semplificata e più rapida, senza una pubblica udienza di discussione. Questo rito è solitamente riservato ai ricorsi che appaiono palesemente inammissibili, improcedibili, o manifestamente fondati o infondati, permettendo una definizione più celere del giudizio.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 34884 Anno 2024
Civile Ord. Sez. 2 Num. 34884 Anno 2024
Presidente: NOME COGNOME
Relatore: COGNOME
Data pubblicazione: 30/12/2024
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 28962/2020 R.G. proposto da:
COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME COGNOME (CODICE_FISCALE
-ricorrente-
contro
RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE -controricorrente e ricorrente incidentale-
contro
COMUNE
DI
CERVCARO
-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO ROMA n. 2287/2020 depositata il 08/05/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/12/2024
dal Consigliere NOME COGNOME