Compenso pattuito: valido anche dopo il fallimento?

La Corte di Cassazione ha stabilito che il compenso pattuito con un professionista per l’assistenza in una procedura di concordato preventivo è dovuto per intero se la procedura si conclude positivamente con l’omologa. Il successivo fallimento della società, avvenuto a distanza di anni, non giustifica una riduzione del compenso, in quanto la prestazione professionale si era già esaurita con successo. L’accordo tra le parti sul compenso prevale su ogni altro criterio di liquidazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 febbraio 2026 in Diritto Civile, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Compenso Pattuito: Intoccabile anche se l’Azienda Fallisce Dopo l’Omologa del Concordato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale per i professionisti che assistono le imprese in crisi: la stabilità del compenso pattuito per un concordato preventivo andato a buon fine, anche di fronte al successivo fallimento dell’azienda. La Corte ha stabilito un principio di certezza fondamentale: se la prestazione professionale ha raggiunto il suo obiettivo, ovvero l’omologa del concordato, il compenso è dovuto per intero, e il fallimento dichiarato anni dopo non può essere usato come pretesto per ridurlo.

I Fatti di Causa

Un professionista aveva assistito una società a responsabilità limitata nella complessa procedura di concordato preventivo. Le parti avevano formalizzato l’incarico e l’importo del compenso tramite due scritture private con data certa. Grazie all’attività del professionista, la società era stata ammessa alla procedura e aveva infine ottenuto il decreto di omologa dal tribunale, concludendo con successo il percorso di ristrutturazione concordataria.

Circa tre anni dopo la positiva conclusione del concordato, la società veniva dichiarata fallita. Il professionista presentava domanda di ammissione al passivo fallimentare per l’intero importo del suo compenso, chiedendone il riconoscimento in prededuzione. La Curatela del fallimento si opponeva, sostenendo che il compenso dovesse essere ridotto, poiché il fallimento successivo dimostrava il mancato risanamento a lungo termine dell’impresa, un obiettivo che, a suo dire, rientrava nell’incarico professionale.

Il Compenso Pattuito e i Motivi del Ricorso

La Curatela fallimentare ha portato il caso fino in Cassazione, basando il proprio ricorso su due argomenti principali.

In primo luogo, lamentava che il Tribunale non avesse considerato adeguatamente il contenuto dell’incarico, che includeva non solo la preparazione degli atti per il concordato ma anche attività finalizzate all’attuazione del risanamento aziendale. Secondo la Curatela, queste ultime attività non erano state svolte a causa del fallimento, giustificando una riduzione del compenso pattuito.

In secondo luogo, sosteneva che la motivazione del Tribunale fosse solo apparente, in quanto si sarebbe limitata a constatare l’avvenuta omologa del concordato senza valutare l’impatto del fallimento successivo sull’effettiva completezza della prestazione professionale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato integralmente il ricorso della Curatela, fornendo motivazioni chiare e di grande rilevanza pratica. I giudici hanno innanzitutto confermato che il Tribunale aveva correttamente accertato i fatti: le lettere di incarico avevano data certa ed erano opponibili al fallimento, e le prestazioni professionali (predisposizione degli atti, assistenza nelle varie fasi della procedura, cura dei rapporti con banche e fornitori) erano state regolarmente eseguite fino all’obiettivo finale dell’omologa del concordato.

Il punto centrale della decisione risiede nella distinzione tra l’obbligazione del professionista e il destino a lungo termine dell’impresa. La Corte ha chiarito che l’incarico professionale si era perfezionato e concluso con il decreto di omologa. Questo era il risultato per cui il compenso era stato concordato. Il fatto che l’azienda sia fallita tre anni dopo è un evento successivo che non incide sulla corretta e completa esecuzione del mandato professionale. La prestazione del professionista è un’obbligazione di mezzi, non di risultato (inteso come la sopravvivenza indefinita dell’azienda).

La Corte ha inoltre ribadito un principio cardine sancito dall’art. 2233 del Codice Civile: quando esiste uno specifico accordo tra le parti, il compenso pattuito prevale su qualsiasi altro criterio di liquidazione, come le tariffe professionali o la valutazione del giudice. Poiché il compenso era maturato interamente al momento dell’omologa, non vi era alcun fondamento per una sua riduzione. Il successivo fallimento, di per sé, non costituisce prova di un inadempimento o di una prestazione inesatta da parte del professionista.

Le Conclusioni

Con questa ordinanza, la Corte di Cassazione rafforza la tutela dei professionisti e la certezza dei rapporti contrattuali. Viene stabilito che il compenso per l’assistenza in un concordato preventivo matura con il raggiungimento del risultato per cui è stato conferito l’incarico, ovvero l’omologa della procedura. Eventi successivi, come un fallimento a distanza di anni, non possono essere invocati per rimettere in discussione l’accordo economico, a meno che la Curatela non fornisca prova di specifiche carenze o inadempienze nella prestazione professionale, cosa che nel caso di specie non è avvenuta. La decisione sottolinea che l’accordo tra le parti è sovrano e che il buon esito della procedura concordataria segna il momento in cui la prestazione del professionista deve considerarsi conclusa e il suo credito, per intero, esigibile.

Il fallimento successivo all’omologa di un concordato preventivo può ridurre il compenso pattuito con il professionista che ha curato la procedura?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che il fallimento dichiarato a distanza di anni dall’omologa non può, da solo, giustificare una riduzione del compenso, in quanto la prestazione professionale si considera esaurita con successo al momento dell’approvazione del concordato.

Quando matura il diritto al compenso del professionista per l’assistenza in un concordato preventivo?
Il diritto all’intero compenso pattuito matura con il compimento effettivo dell’attività di predisposizione degli atti e di assistenza che ha consentito di ottenere il decreto di omologa del concordato. Quello è il momento in cui l’obiettivo dell’incarico è stato raggiunto.

L’accordo sul compenso pattuito tra professionista e cliente prevale su altri criteri di liquidazione come le tariffe professionali?
Sì. In base all’art. 2233 c.c. e alla giurisprudenza costante, quando esiste uno specifico accordo tra le parti sul compenso, le sue pattuizioni risultano preminenti su ogni altro criterio di liquidazione, come le tariffe professionali o una decisione equitativa del giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 281 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 281 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 09/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al nr. 11694/2021 proposto da: RAGIONE_SOCIALE, in persona dei Curatori NOME COGNOME e NOME COGNOME elettivamente domiciliato in Roma alla INDIRIZZO presso e nello studio dell’AVV_NOTAIO rappresentato e difeso giusta procura in atti dall’AVV_NOTAIO

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, domiciliato ex lege in Roma INDIRIZZO presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso giusta procura in atti dall’AVV_NOTAIO;

– controricorrente –

avverso il decreto n. 5241/2021 del Tribunale di Teramo depositato il 17.3.2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 2/12/2022 dal AVV_NOTAIO Relatore AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

CONSIDERATO IN FATTO

1.NOME COGNOME propose domanda di ammissione al passivo del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, in prededuzione, per l’importo complessivo di € 50.000 per prestazioni professionali svolte in esecuzione di incarico ricevuto con atto di data certa del 4.4.2014, oggetto di successiva integrazione del 9.7.2014.

2.Il Giudice Delegato ammise il credito in prededuzione per il minor importo di € 14.092,98 , oltre iva e cpa, considerato che la procedura di concordato non aveva avuto sviluppi positivi successivi all’omologazione e che la somma richiesta e pattuita di € 50.000,00 andava ridotta prendendo a riferimento le percentuali medie previste dall’art 27 del DM 140/2012 .

Sull’opposizione proposta dal professionista, il Tribunale di Teramo, con decreto del 17/3/2021, ha accolto il ricorso proposto da NOME COGNOME ed ha ammesso il professionista al passivo del RAGIONE_SOCIALE per l’ulteriore somma di € 35.907,02 oltre oneri di fatturazione, in prededuzione.

4 I giudici dell’opposizione hanno rilevato: a) che la le ttera di incarico del 4/4/2014 e la successiva lettera integrativa del 25/7/2014 avevano data certa opponibile al fallimento; b) che le prestazioni dedotte nelle scritture di assistenza al concordato preventivo ammesso ed omologato erano state regolarmente eseguite ed esaurite con l’omologa del concordato preventivo ed il compenso non poteva essere ridotto per effetto del fallimento dichiarato tre anni dopo la conclusione della procedura concordataria.
4 La Curatela del RAGIONE_SOCIALE ricorre per Cassazione affidandosi a due motivi. NOME COGNOME ha svolto le proprie difese con controricorso. Entrambe le parti hanno depositato memorie illustrative.

RITENUTO IN DIRITTO

1.Con il primo motivo la curatela denuncia violazione dell’art. 112 c.p.c, in relazione all ‘art. 360 1° comma n. 4 c.p.c., per omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio, oggetto del confronto processuale, in relazione all’art. 360 n. 5 c.p.c ; si lamenta l’omessa considerazione delle eccezioni proposte negli atti difensivi, e la mancata valutazione di fatti storici, di estrazione documentale e risultanti dallo stesso resoconto dei fatti risultante dal decreto, decisivi per il giudizio. Il Tribunale avrebbe trascurato di considerare il contenuto dell’atto di conferimento dell’incarico nella parte relativa alla determinazione del compenso dovuto al professionista con riferimento alla correlazione fra prestazione e corrispettivo, che si può evincere dal generale paradigma di necessaria adeguatezza del compenso previsto dall’art. 2233 cc.
1.1 Con il secondo motivo viene dedotta « motivazione apparente in quanto priva di contenuto argomentativo in relazione all’art. 360 n. 5 c.p.c. su un punto rilevante della controversia » ; si sostiene che il Tribunale si sarebbe limitato ad osservare che la società poi fallita era stata ammessa alla procedura di concordato, senza considerare invece che il complessivo importo del compenso riconosciuto al professionista nella lettera di incarico si riferiva anche a compensi per attività relative all’attuazione del risanamento dell’impresa, mai svolte per effetto dell’intervenuto fallimento.
2 Il primo motivo è infondato.

2.1 Il Tribunale, con valutazione in punto di fatto non oggetto di specifica censura da parte della curatela, ha accertato, in primo

luogo, che la lettera di incarico 04.04.2014 e quella integrativa 25.07.2014 recavano data certa, desumibile dai timbri postali apposti sui fogli uniti piegati in lembi, ed erano, quindi, opponibili al fallimento, ed in secondo luogo che le prestazioni e le attività dedotte nelle scritture private (predisposizione degli atti necessari a ll’attuazione della procedura di r isanamento, cura dei rapporti tra la società e i fornitori e le banche, assistenza nelle varie fasi della procedura di concordato) erano state regolarmente espletate, a nulla rilevando il successivo fallimento, intervenuto alcuni anni dopo il decreto di omologa.
2.2 Appare , quindi, evidente che l’impugnato decre to si è fatto carico di valutare l’incidenza del susseguente fallimento sulle prestazioni rese dal COGNOME, non reputando le cause dell’apertura della procedura concorsuale maggiore correlate ad inadempienze nell’esecuzione del mandato professionale ricevu to.

2.3 l giudici dell’opposizione non si sono neanche sottratti al compito di esaminare la validità della clausola dell’incarico professionale a forfait ritenuta dalla giurisprudenza (cfr. Cass. 7974/2018) nulla nella parte in cui prevede l’erogazione del l’intero corrispettivo a prescindere dal completamento dell’opera professionale, dal momento che l’intero corrispettivo di € 50.000 era venuto a maturare a seguito dell’effettivo compimento da parte del professionista dell’attività di predisposizione degli atti e di assistenza alla procedura che aveva consentito l’approdo all’omologazione del con cordato.
2.4 D’altro canto , la curatela non ha neanche prospettato la sussistenza di specifiche carenze nella dovuta diligenza e perizia del professionista alle obbligazioni assunte, né l’organo della procedura ha allegato circostanziati elementi di inesattezza quantitativa della prestazione professionale di risanamento dell’impresa, contestabili mediante eccezioni di inadempimento, idonei a giustificare la riduzione del compenso pattuito

2.5 Il dato di fatto del sopravvenuto fallimento, dichiarato a dista nza di tre anni dall’omologa, non può assurgere, da sé solo, ad elemento decisivo dell’inesattezza della prestazione del COGNOME, non integrando la prestazione del professionista una obbligazione di risultato ma di mezzi.

2.6 Ne discende l’applicazione del la regola generale stabilita dall’art. 2233 c.c. per le prestazioni d’opera intellettuali, secondo cui il compenso, se non è convenuto dalle parti e non può essere determinato secondo le tariffe o gli usi, è determinato dal giudice, norma che prevede una gerarchia a carattere preferenziale dei criteri di liquidazione (Cass. 23 maggio 2000, n. 6732; Cass. 29 dicembre 2011, n. 29837), con l’ulteriore conseguenza che il ricorso ai criteri sussidiari (tariffe professionali, usi, decisione giudiziale) è precluso al giudice quando esista uno specifico accordo tra le parti, le cui pattuizioni risultano preminenti su ogni altro criterio di liquidazione (cfr. Cass.14050/2021) .
2.7 Non può, quindi, ascriversi al Tribunale alcun omesso esame dell’eccezione e dei fatti allegati dalla curatela.

3 Il secondo motivo è, parimenti, infondato.

3.1 Per costante orientamento di questa Corte, il vizio di motivazione meramente apparente della sentenza ricorre quando il giudice, in violazione di un obbligo di legge, costituzionalmente imposto (art. 111 Cost., comma 6), ossia dell’art. 132 c.p.c., comma 2, n. 4, omette di illustrare l’iter logico seguito per pervenire alla decisione assunta, ossia di chiarire su quali prove ha fondato il proprio convincimento e sulla base di quali argomentazioni è pervenuto alla propria determinazione, in tal modo consentendo di verificare se abbia effettivamente giudicato iuxta alligata et probata .
3.2 La sanzione di nullità colpisce, pertanto, non solo le sentenze del tutto prive di motivazione da punto di vista grafico o quelle che presentano un “contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili”

e presentano “una motivazione perplessa ed obiettivamente incomprensibile” (Cass. Sez. U, n. 8053 del 7/4/2014), ma anche quelle che contengono una motivazione meramente apparente, ove cioè, dietro la parvenza di una giustificazione della decisione assunta, la motivazione non consenta di “comprendere le ragioni e, quindi, le basi della sua genesi e l’iter logico seguito per pervenire da essi al risultato enunciato”, non assolvendo in tal modo alla finalità di esternare un “ragionamento che, partendo da determinate premesse pervenga con un certo procedimento enunciativo”, logico e consequenziale, “a spiegare il risultato cui si perviene sulla res decidendi” (Cass. Sez. U., n. 22232 del 3/11/2016).
3.3 Come questa Corte ha più volte affermato, la motivazione è solo apparente – e la sentenza è nulla perché affetta da error in procedendo quando, benché graficamente esistente, non renda, tuttavia, percepibile il fondamento della decisione, perché recante argomentazioni obiettivamente inidonee a far conoscere il ragionamento seguito dal giudice per la formazione del proprio convincimento, non potendosi lasciare all’interprete il compito di integrarla con le più varie, ipotetiche, congetture (Cass. Sez. U, n. 22232 del 2016, cit.; Cass. sez. 6-5, ord. n. 14927 del 15/6/2017).
3.4 Nel caso di specie, la motivazione del giudice di merito non è affatto apparente e soddisfa il requisito del ‘minimo costituzionale’, avendo la Corte compiutamente ed intellegibilmente esplicitato il proprio iter argomentativo ossia ha dato conto della esistenza di due scritture private opponibili alla curatela aventi ad oggetto prestazioni professionali regolarmente portate a termine dal creditore insinuante con l’omologa del concordato senza che rilevasse la successiva declaratoria di fallimento.
3.5 Si legge, infatti, a pagina 2 della motivazione del decreto «ciò chiarito l’attività espletate dall’opponente (‘ contattare e incontrare funzionari di banche e fornitori, per aggiornarli sulla situazione

economico-finanziariapatrimoniale dell’azienda e renderli edotti sui provvedimenti di risanamento che si intende adottare ‘ -lett e -nonché ‘ predisporre gli atti necessari per l’attuazione della procedura di risanamento che sarà adotta e l’assi stenza nelle varie fasi della procedura medesima ‘ lett. f) sono indubbiamente co nnesse all’attività propedeutica all’ammissione alla procedura di concordato preventivo che è stato omologato in data 05.02.2016». 4 Conclusivamente il ricorso va rigettato.
5 Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo.

PQM

La Corte rigetta il ricorso; condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in € 6.300 di cui € 200 per compensi, oltre Iva, Cap e rimborso forfettario nella misura del 15%, a carico del ricorrente; ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto .
Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio del 2 dicembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.