Inefficacia della cessione del credito per mancata accettazione

Una società, cessionaria di crediti per interessi moratori, ha citato in giudizio un ente debitore per ottenerne il pagamento. Il Tribunale ha rigettato la domanda, stabilendo l’inefficacia della cessione del credito. La motivazione si fonda su una clausola del contratto originale che subordinava l’efficacia di qualsiasi cessione all’accettazione espressa da parte dell’ente debitore. Poiché la società attrice non ha fornito la prova di tale accettazione, la cessione è stata ritenuta non opponibile al debitore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 gennaio 2025 in Diritto Civile, Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessione del Credito e Pubblica Amministrazione: Senza Accettazione Espressa, è Inefficace

La cessione del credito è uno strumento fondamentale nel mondo commerciale, che permette alle aziende di ottenere liquidità immediata trasferendo i propri crediti a terzi. Tuttavia, cosa succede se il contratto originale che ha generato il credito contiene clausole specifiche che ne limitano la trasferibilità? Una recente sentenza del Tribunale di Pescara chiarisce un punto cruciale: se il contratto richiede l’accettazione espressa del debitore, la cessione effettuata senza tale consenso è inefficace nei suoi confronti.

Il Caso: Interessi Moratori e una Cessione del Credito Contestata

I fatti di causa sono apparentemente semplici. Una società erogatrice di prestazioni assistenziali specialistiche, avendo ricevuto pagamenti in ritardo da un ente pubblico territoriale per gli anni 2019, 2020 e 2021, matura un credito per interessi moratori, quantificato in oltre 31.000 euro.

Successivamente, la società erogatrice cede questo credito a un’altra società. Quest’ultima, in qualità di nuova creditrice (cessionaria), cita in giudizio l’ente pubblico (debitore ceduto) per ottenere il pagamento degli interessi.

L’ente pubblico, costituendosi in giudizio, si difende eccependo l’inefficacia della cessione del credito nei suoi confronti. Il motivo? I contratti originali per l’erogazione delle prestazioni, stipulati tra l’ente stesso, la Regione e la società erogatrice, contenevano una clausola specifica che subordinava l’efficacia di qualsiasi cessione a una condizione ben precisa.

La Clausola Contrattuale sulla Cessione del Credito: Un Ostacolo Insormontabile

Il Tribunale ha rigettato la domanda della società cessionaria, ritenendola infondata. La decisione ruota interamente attorno all’interpretazione delle clausole contrattuali che regolavano la cessione del credito.

I contratti in questione, infatti, stabilivano chiaramente che: ‘L’efficacia della cessione è condizionata all’accettazione espressa, nel termine di trenta giorni dalla avvenuta ricezione… da parte della [ente debitore] e della Regione’.

Questa disposizione contrattuale crea un patto di incedibilità relativa del credito, rendendo la sua cessione opponibile e quindi efficace verso il debitore solo dopo una sua esplicita manifestazione di consenso.

Le Motivazioni della Sentenza

Il giudice ha basato la propria decisione su un ragionamento logico e giuridicamente ineccepibile. La società cessionaria, nel momento in cui ha avviato la causa, ha prodotto in giudizio i contratti da cui scaturiva il credito. Così facendo, ha inequivocabilmente dimostrato di essere a conoscenza del loro contenuto e, di conseguenza, della clausola che richiedeva l’accettazione espressa del debitore.

Nonostante ciò, la stessa società non è stata in grado di fornire alcuna prova che tale accettazione fosse mai avvenuta. In assenza di questa prova fondamentale, il Tribunale non ha potuto far altro che dichiarare l’inefficacia della cessione nei confronti dell’ente convenuto.

In sostanza, il giudice ha affermato un principio cardine: il debitore ceduto può opporre al nuovo creditore (cessionario) tutte le eccezioni che avrebbe potuto opporre al creditore originario (cedente). Tra queste eccezioni rientra a pieno titolo il patto contrattuale che subordina l’efficacia della cessione al proprio consenso. Di conseguenza, la domanda di pagamento degli interessi di mora è stata respinta perché proveniente da un soggetto non legittimato a richiederla, data l’inefficacia del suo titolo.

Conclusioni: L’Importanza di Analizzare i Contratti Prima della Cessione del Credito

La sentenza offre una lezione pratica di grande valore per tutte le imprese che operano con la cessione dei crediti, specialmente quando la controparte è un ente pubblico. Prima di acquistare un credito, è indispensabile condurre una due diligence approfondita sul contratto originario.

Ignorare clausole che limitano o condizionano la cedibilità del credito può trasformare un’operazione apparentemente vantaggiosa in una perdita di tempo e risorse. La decisione del Tribunale di Pescara ribadisce che i patti contrattuali hanno forza di legge tra le parti e che il cessionario, subentrando nel rapporto, non può ignorarli. L’onere di provare l’efficacia del proprio titolo, inclusa l’avverarsi di condizioni come l’accettazione del debitore, spetta sempre a chi agisce in giudizio per far valere il credito.

Una società che acquista un credito può sempre chiederne il pagamento al debitore?
No. Se il contratto originale da cui nasce il credito prevede che la cessione sia inefficace senza l’accettazione espressa del debitore, il nuovo creditore (cessionario) non può pretendere il pagamento se non dimostra che tale accettazione è avvenuta.

La clausola che condiziona la cessione del credito all’accettazione del debitore è valida?
Sì. La sentenza conferma che le parti di un contratto possono legittimamente accordarsi per rendere l’efficacia di una futura cessione del credito condizionata all’accettazione esplicita da parte del debitore.

Chi deve provare che l’accettazione della cessione è avvenuta?
L’onere della prova ricade sulla società che ha acquistato il credito (il cessionario). È quest’ultima che, agendo in giudizio, deve dimostrare di avere un titolo valido ed efficace nei confronti del debitore, inclusa la prova dell’avvenuta accettazione se richiesta dal contratto originario.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI PESCARA N. 2 2025 – N. R.G. 00001403 2023 DEL 05 01 2025 PUBBLICATA IL 05 01 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI PESCARA

in persona del giudice unico dott. NOME COGNOME ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1403/2023 R.A.C.C.

TRA

in persona del lrpt, rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME giusta procura in atti;

-ATTRICE-

, in persona del lrpt, rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME come da mandato in atti;

-CONVENUTA-

Oggetto: altri contratti atipici.

Conclusioni delle parti: all’udienza del 1.10.2024, la causa è stata riservata in discussione ai sensi dell’art. 281 quinquies cpc.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con atto di citazione ritualmente notificato, ha evocato in giudizio l’ assumendo di essere cessionaria dei crediti vantati dalla Società per le prestazioni assistenziali da quest’ultima fornite; in particolare, ha allegato che, in ragione della suddetta attività di assistenza specialistica ambulatoriale in favore di assistiti della nonché dei contratti stipulati per l’erogazione delle prestazioni dell’area territoriale per le

annualità 2019, 2020, 2021, la società aveva emesso una serie di fatture, le quali tuttavia erano state pagate in ritardo rispetto ai termini di cui al D.lgs231/02 e sulle quali, pertanto, sono dovuti gli interessi moratori pari all’importo complessivo di €. 31.522,31.

Pertanto, nella qualità di cessionaria di tale credito, l’attrice ha così concluso:

accertata e dichiarata la debenza degli interessi moratori di cui al D.lgs. n. 231/02 e s.m.i., condannare la al pagamento in favore di della somma di € 31.522,31 oltre interessi successivi dalla data della notifica del presente atto ai sensi e per gli effetti dell’ art 1224, VI comma c.c. o in subordine , condannare la al pagamento in favore di della somma maggiore o minore che risulterà dovuta a titolo di interessi legali, di maggior danno (nella misura pari alla differenza tra il costo del denaro e detti interessi), oltre alla rivalutazione monetaria e interessi successivi dalla data della notifica del presente atto ai sensi e per gli effetti dell’ art 1224, IV comma c.c.
Si è costituita in giudizio la che ha eccepito l’inefficacia nei confronti dell’ dei crediti, chiedendo, per l’effetto, di dichiarare inammissibili e infondate tutte le domande di parte attrice azionate nel presente giudizio nei confronti dell’ e, ove disattesa l’inefficacia delle cessioni dei crediti, accertare e dichiarare la infondatezza di tutte le domande di parte attorea e quindi non dovuti gli interessi rivendicati.

All’udienza del 1.10.2024, all’esito dei termini dell’art. 189 cpc, la causa è stata riservata in decisione.

Ebbene, la domanda è infondata attesa l’inefficacia della cessione del credito nei confronti della

Vanno infatti richiamate le previsioni di cui agli artt. 15 dei Contratti per l’erogazione di prestazioni territoriali annualità 2019 e 2020/2021, stipulati tra la Regione Abruzzo, l’

e la a cui si riferiscono le fatture pagate in ritardo e per le quali sono qui richiesti gli interessi di mora.

Le clausole cennate, rubricate ‘cessione dei crediti’, prevedono:

‘1.L’Erogatore ha l’obbligo di notificare la cessione a qualsiasi titolo dei crediti derivanti dall’esecuzione del presente accordo contrattuale all’ competente territorialmente.

2. Le parti convengono che l’efficacia della cessione è condizionata all’accettazione espressa, nel termine di trenta giorni dalla avvenuta ricezione – avvenuta a seguito di raccomandata con avviso di ricevimento (o trasmissione mediante posta elettronica certificata) presso il domicilio indicato nel presente accordo contrattuale e attestata dalla acquisizione del relativo atto di notifica al protocollo – da parte della e Regione Abruzzo e che la cessione del credito potrà essere accettata esclusivamente nei limiti delle prestazioni verificate positivamente e valorizzate ai sensi degli articoli 13 e 14 del presente accordo contrattuale.
3. L’accettazione espressa da parte della di pertinenza e della Regione Abruzzo di cui al secondo comma è comunicata mediante raccomandata con avviso di ricevimento (o trasmissione mediante posta elettronica certificata) presso il domicilio indicato nel presente accordo contrattuale. Analoga modalità di comunicazione è prevista per il diniego espresso.

4. L di pertinenza e della Regione Abruzzo possono opporre al cessionario tutte le eccezioni opponibili al cedente in base al presente accordo contrattuale.

5. Restano fermi e impregiudicati gli eventuali ulteriori adempimenti connessi al presente accordo contrattuale.

6. In conseguenza di quanto sopra, l’Erogatore si impegna a mantenere indenne la e la Regione Abruzzo per eventuali cessioni effettuate al di fuori delle modalità e condizioni di cui ai precedenti commi del presente articolo.

7. Sono inefficaci le cessioni di credito non conformi alle prescrizioni del presente articolo e, in conseguenza di quanto sopra, l’Erogatore si impegna a mantenere indenne l’ e la Regione Abruzzo per eventuali cessioni effettuate al di fuori di quanto previsto ai precedenti commi del presente articolo.’

Dunque, premesso che la può opporre al cessionario tutte le eccezioni opponibili al cedente in forza del contratto, e, quindi, anche le previsioni della clausola appena Parte

richiamata, l’efficacia della cessione del credito è condizionata all’accettazione espressa della cessione stessa da parte della della Regione Abruzzo. Part

Nella specie, posto che l’attrice ha prodotto le comunicazioni all’ della cessione dei crediti, col che dimostrando di conoscere il contenuto della previsione dei contratti per l’erogazione delle prestazioni (che sono stati prodotti dalla stessa attrice), non ha fornito tuttavia alcuna prova dell’accettazione delle cessioni da parte della convenuta.

Pertanto, la cessione del credito è inefficace nei confronti della e la domanda di pagamento dei crediti per gli interessi di mora, azionata nei confronti della stessa è infondata. Parte Parte

Le spese di lite, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

Il Tribunale di Pescara, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:

-rigetta la domanda;

-condanna l’attrice alla rifusione, in favore della convenuta, delle spese di lite, che liquida in €. 7.616,00 per compensi (dm 147/22, scaglione da 26 mila a 52 mila euro, parametri), oltre 15% per rimborso forfettario, iva e cap.

Pescara, 4.1.2025.

Il giudice -dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.