Buoni postali fruttiferi: rinuncia e spese legali

Una risparmiatrice ha citato in giudizio un intermediario finanziario per ottenere rendimenti maggiori sui suoi buoni postali fruttiferi, sostenendo di essere stata tratta in inganno. Dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio, ha presentato ricorso in Cassazione ma ha successivamente rinunciato. La Corte Suprema ha quindi dichiarato estinto il procedimento, condannando la ricorrente al pagamento delle spese legali dell’ultimo grado.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Buoni Postali Fruttiferi: Quando la Rinuncia al Ricorso Pone Fine alla Causa

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze procedurali di una rinuncia al ricorso in una controversia avente ad oggetto i rendimenti dei buoni postali fruttiferi. Questo caso offre uno spunto di riflessione non tanto sul merito della questione, ovvero il calcolo degli interessi, quanto sugli esiti di una scelta processuale strategica.

I Fatti di Causa

La vicenda ha origine dall’azione legale intrapresa da una risparmiatrice contro la società emittente di otto buoni postali fruttiferi. La titolare dei buoni, dopo aver incassato una cospicua somma, riteneva di aver diritto a un importo aggiuntivo di oltre 166.000 euro, oltre agli interessi legali. A suo dire, le condizioni originarie dei titoli le avevano ingenerato l’aspettativa di un rendimento superiore a quello effettivamente liquidato. In subordine, chiedeva il risarcimento del danno per la violazione dei principi di buona fede e correttezza nella fase di collocamento dei prodotti finanziari.

Il Tribunale di primo grado rigettava completamente la domanda, condannando la risparmiatrice al pagamento delle spese legali. Successivamente, la Corte di Appello accoglieva solo parzialmente il gravame, limitandosi a disporre la compensazione integrale delle spese di lite di entrambi i gradi di giudizio, senza però riconoscere le maggiori somme richieste.

Il Ricorso in Cassazione e la presunta violazione della buona fede

Insoddisfatta della decisione di secondo grado, la risparmiatrice proponeva ricorso per Cassazione. La sua difesa si basava sulla violazione di diverse norme del codice civile, tra cui gli articoli sulla buona fede nelle trattative (1337 c.c.) e nell’esecuzione del contratto (1375 c.c.).

Il punto centrale del ricorso non era una semplice violazione degli obblighi informativi sulla modifica dei tassi di interesse, ma una più profonda lesione del principio di onestà e chiarezza. Secondo la ricorrente, la condotta della società emittente durante la stipula del contratto era stata decettiva, creando un legittimo affidamento su un guadagno finale più elevato. Tale affidamento era supportato dalle stesse risultanze cartolari dei buoni, il cui contenuto avrebbe indotto in errore l’investitore.

L’Imprevisto Sviluppo Processuale

Contrariamente alle aspettative, prima che la Corte potesse esaminare nel merito le censure, la ricorrente depositava un atto di rinuncia al ricorso, chiedendo la compensazione totale delle spese del giudizio di legittimità. Questa mossa ha cambiato radicalmente l’esito del procedimento.

Le Motivazioni della Decisione della Cassazione

Di fronte alla rinuncia formalizzata dalla ricorrente, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto e agire di conseguenza. La motivazione della sua ordinanza è squisitamente processuale. In base all’articolo 390 del codice di procedura civile, la rinuncia al ricorso comporta l’estinzione del processo.

La Corte non entra quindi nel merito della questione dei buoni postali fruttiferi, della correttezza del comportamento dell’intermediario o del legittimo affidamento del risparmiatore. L’unica decisione da prendere riguardava la regolamentazione delle spese legali. In questi casi, la regola generale prevede che la parte rinunciante sia condannata a rimborsare le spese alla controparte. La Corte ha liquidato tali spese in una somma forfettaria per compensi ed esborsi, oltre agli accessori di legge. Ha inoltre dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato da parte della ricorrente.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è un chiaro esempio di come le strategie processuali possano determinare l’esito di una controversia, indipendentemente dalla fondatezza delle ragioni sostanziali. La rinuncia al ricorso ha impedito alla Corte Suprema di esprimere un principio di diritto sulla specifica questione dei rendimenti dei buoni postali fruttiferi e sulla condotta precontrattuale degli intermediari. La vicenda si conclude, quindi, non con una risposta nel merito, ma con una declaratoria di estinzione del processo, lasciando la decisione della Corte d’Appello come verdetto finale sul caso e ponendo a carico della parte che ha rinunciato l’onere delle spese dell’ultimo grado di giudizio.

Cosa succede se un ricorrente rinuncia al ricorso in Cassazione?
In base all’ordinanza, a seguito della rinuncia la Corte Suprema dichiara estinto il processo. Ciò significa che il procedimento si conclude senza una decisione sul merito delle questioni sollevate.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Il provvedimento stabilisce che la parte che rinuncia al ricorso viene condannata a pagare le spese legali del giudizio di legittimità sostenute dalla controparte.

La Corte di Cassazione si è pronunciata sul merito della controversia relativa ai buoni postali?
No. A causa della rinuncia al ricorso da parte della risparmiatrice, la Corte non ha esaminato né deciso le questioni di fondo relative ai rendimenti dei buoni postali e alla presunta condotta scorretta dell’emittente, limitandosi a dichiarare l’estinzione del giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 3680 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 3680 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 13/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

COGNOME rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME pec: EMAIL del Foro di Milano

-ricorrente-

Contro

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dagli Avv.ti Prof. NOME COGNOME e NOME COGNOME del Foro di Roma ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Roma, INDIRIZZO

-controricorrente –

Avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia n. 564/2023 pubblicata il 29.3.2023, non notificata.

Oggetto: Buoni postali fruttiferi

Udita la relazione svolta nella Camera di consiglio del l’8.1.2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

1 .-Con atto di citazione notificato in data 23 marzo 2021 NOME COGNOME conveniva in giudizio Poste Italiane s.p.a., chiedendo al Tribunale di Bergamo di condannare la predetta società a corrisponderle -a fronte della già ricevuta somma di € 221.544,08 -l’ulteriore importo di € 166.651,52, oltre interessi legali dal dovuto al saldo, in quanto contitolare di otto Buoni Frutti feri Postali ‘serie P -Q/P’ di £ 5.000.000 ciascuno emessi successivamente al 13.6.1986; subordinatamente formulava domanda risarcitoria, volta al ristoro del danno subito dalla medesima a causa della condotta di Poste Italiane s.p.a. nel collocamento dei predetti titoli, in violazione degli artt.1337 e 1375 c.c.
2.─ Con sentenza n 852/2022 del 7.4.2022, il Tribunale di Bergamo rigettava la domanda promossa da NOME COGNOME condannandola alla refusione delle spese di lite in favore di Poste Italiane spa, in misura pari a € 9.415,00 per compensi professionali, oltre spese generali al 15% ed accessori di legge.

3 .─ COGNOME NOME proponeva gravame dinanzi alla Corte di Appello di Brescia. La Corte adita, con la sentenza qui impugnata, ha accolto l’appello parzialmente, limitatamente alla sola compensazione per intero delle spese del primo e del secondo grado.

─ COGNOME NOME ha proposto un ricorso per cassazione basato su di un motivo.

Poste RAGIONE_SOCIALEp.aRAGIONE_SOCIALE ha presentato controricorso ed anche memoria.

5.- Il Consigliere delegato ha proposto la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. per manifesta infondatezza del ricorso.

Con istanza del 19.4.2024 la ricorrente ha chiesto la fissazione di udienza in camera di consiglio, conferendo specifica procura alle liti.

In data 17.12.2024 la ricorrente ha dichiarato, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., di voler rinunciare, al ricorso per cassazione iscritto al R.G. n. 21711/2023 R.G., chiedendo la statuizione sulla compensazione totale delle spese di lite del presente grado di giudizio.

RAGIONI DELLA DECISIONE

6. ─ La ricorrente deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 1337, 1175 e 1375 c.c. (ai sensi dell’art. 360 n. 3 c.p.c.), nonché nullità della sentenza per motivazione apparente in relazione alla violazione dell’art. 132, 2 co n. 4 c.p.c. (ai sensi art. 360 n. 4 c.p.c.). La sentenza viene censurata esclusivamente nella parte in cui non ha riconosciuto il danno subito dall’attuale esponente per effetto della condotta decettiva realizzata in sede di formazione del contratto dalla s.p.a. Poste. La ricorrente non aveva affatto assunto una violazione degli obblighi informativi riguardo alla modifica dei tassi come, per contro, ha dichiarato la Corte bresciana. La ricorrente aveva assunto, invece, la positiva violazione del principio di onestà e chiarezza informativa, come attributo costitutivo del canone di buona fede oggettiva. La fonte causativa del danno è la condotta assunta dal collocatore in sede di formazione del contratto che ha ingenerato nella signora COGNOME la legittima aspettativa di ricevere, al termine dell’invest imento, la complessiva somma richiesta con l’azione giudiziaria. La rilevanza dell’affidamento era stata creata dalle risultanze cartolari del buono postale fruttifero ed il comportamento era stato lesivo del l’obbligo di buona fede nella fase di formazione del contratto che implica, necessariamente, l’esistenza di onestà e correttezza informativa: ciò, in specie, in
punto di chiarezza e univocità del dato trasmesso al destinatario (qui consumatore).

– Stante l’attuata rinuncia al ricorso, il processo va dichiarato estinto, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del presente giudizio, liquidate come in dispositivo.

P.Q.M .

La Corte dichiara estinto il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in € 5.000 per compensi e € 200 per esborsi oltre spese generali, nella misura del 15% dei compensi, ed accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30.5.2002, n.115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, l. 24 dicembre 2012, n. 228, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Prima Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.