Buoni Postali Fruttiferi: estinzione del giudizio

Una controversia sui tassi di interesse dei Buoni Postali Fruttiferi serie Q/P si conclude in Cassazione con l’estinzione del giudizio. La risparmiatrice, dopo una sentenza d’appello sfavorevole, ha rinunciato al ricorso a seguito di un consolidamento giurisprudenziale contrario alla sua tesi. La Corte ha dichiarato estinto il procedimento, compensando le spese legali tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 dicembre 2025 in Diritto Bancario, Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Buoni Postali Fruttiferi: La Cassazione Dichiara l’Estinzione del Giudizio

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha posto fine a una disputa legale riguardante il calcolo degli interessi sui Buoni Postali Fruttiferi. Il caso, conclusosi con l’estinzione del giudizio, offre spunti interessanti sulla dinamica processuale e sull’impatto dei cambiamenti nella giurisprudenza. La controversia verteva sulla corretta interpretazione dei tassi di interesse applicabili a buoni emessi prima di una modifica normativa, in particolare per il periodo compreso tra il 21° e il 30° anno dalla loro emissione.

I Fatti del Caso: La Controversia sugli Interessi

Una risparmiatrice, titolare di due Buoni Postali Fruttiferi della serie “Q/P”, aveva citato in giudizio la società emittente per ottenere il pagamento di interessi calcolati secondo le condizioni originariamente stampate sul retro dei titoli. La società, invece, sosteneva l’applicazione di tassi inferiori, introdotti da un Decreto Ministeriale del 1986. La questione centrale era se il timbro apposto sui buoni al momento della modifica normativa avesse alterato i tassi solo per i primi vent’anni di durata o per l’intero trentennio.

Lo Sviluppo del Processo nei Gradi di Giudizio

In primo grado, il Tribunale aveva dato ragione alla risparmiatrice, affermando che il timbro modificava i tassi solo per le prime due decadi, lasciando validi quelli originari, più vantaggiosi, per l’ultima decade. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva ribaltato la decisione, accogliendo la tesi della società emittente e stabilendo che i tassi previsti dal decreto del 1986 si applicassero a tutto il periodo di durata dei buoni, inclusi gli anni dal ventunesimo al trentesimo.

La Decisione della Cassazione e la gestione dei Buoni Postali Fruttiferi

Di fronte alla sentenza sfavorevole, la risparmiatrice aveva proposto ricorso in Cassazione. Tuttavia, nel corso del giudizio, ha presentato un atto di rinuncia al ricorso. Questa decisione è stata motivata dalla presa d’atto di un’ordinanza della stessa Corte di Cassazione (n. 22619/2023) che, su una questione identica, aveva consolidato un orientamento giurisprudenziale sfavorevole alla sua posizione, rendendo di fatto inutile la prosecuzione del giudizio.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha preso atto della rinuncia e ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Per quanto riguarda le spese legali, ha deciso per la compensazione. Questa scelta è stata motivata da due fattori principali: in primo luogo, la società controparte non ha formalmente accettato la rinuncia; in secondo luogo, e più importante, l’orientamento giurisprudenziale sulla specifica questione dei Buoni Postali Fruttiferi si era consolidato solo dopo la notifica del ricorso. Ciò ha costituito un ‘giusto motivo’ per non addebitare le spese alla parte che, al momento dell’impugnazione, poteva ancora ragionevolmente sperare in un esito favorevole.

Le Conclusioni

L’ordinanza evidenzia come l’evoluzione della giurisprudenza possa influenzare direttamente le strategie processuali delle parti, fino a portare alla rinuncia di un ricorso. La decisione di compensare le spese sottolinea un principio di equità, riconoscendo che la posizione della ricorrente era sostenibile al momento dell’avvio dell’azione legale. Per i risparmiatori, questo caso ribadisce l’importanza di monitorare gli orientamenti della Cassazione in materia di Buoni Postali Fruttiferi, poiché questi possono determinare in modo decisivo l’esito di eventuali contenziosi.

Per quale motivo il giudizio in Cassazione è stato dichiarato estinto?
Il giudizio è stato dichiarato estinto perché la parte ricorrente (la risparmiatrice) ha presentato un atto di rinuncia al ricorso, non avendo più interesse a proseguire la causa.

Qual era l’oggetto principale della disputa sui buoni postali?
La disputa riguardava il calcolo degli interessi per il periodo dal 21° al 30° anno di durata dei buoni. La risparmiatrice chiedeva l’applicazione dei tassi originariamente stampati sul titolo, mentre la società emittente sosteneva l’applicazione dei tassi inferiori stabiliti da un successivo Decreto Ministeriale del 1986.

Perché la Corte ha deciso di compensare le spese legali tra le parti?
La Corte ha compensato le spese perché la rinuncia non è stata accettata dalla controparte e, soprattutto, perché l’orientamento della giurisprudenza sulla questione si è consolidato in senso sfavorevole alla ricorrente solo dopo che lei aveva già presentato il ricorso. Questo è stato considerato un giusto motivo per non addebitarle i costi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 26830 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 26830 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 16/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso 3061/2023 proposto da:

COGNOME NOMENOME elett.te domic. presso l’AVV_NOTAIO, dalla quale è rappres. e difeso unitamente all’AVV_NOTAIO , per procura speciale in atti;

-ricorrente –

-contro-

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappres. p.t. elett.te domic. in Roma, INDIRIZZO, presso l’AVV_NOTAIO dal quale è rappres. e difesa, con procura speciale in atti;

-controricorrente-

avverso la sentenza n. 879/2022 de lla Corte d’appe llo di Brescia, pubblicata il 6.7.2022;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/09/2024 dal Cons. rel., dottAVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE

Con atto di citazione notificato in data 20.06.2019, NOME COGNOME, titolare di n.2 buoni postali fruttiferi, conveniva avanti il Tribunale di Bergamo RAGIONE_SOCIALE per richiedere il pagamento di € 58.867.34 a titolo di interessi da calcolarsi, nel periodo dal 21° al 30° anno di durata dei buoni di sua proprietà della serie ‘Q/P’, non secondo quanto ha stabilito il D.M. 13.6.1986, ma secondo quanto originariamente stampato sul supporto cartaceo utilizzato ed obliterato dal timbro applicato da RAGIONE_SOCIALE in esecuzione del D.M. 13.6.1986.
Con sentenza depositata il 12.10.2020 il Tribunale accoglieva la domanda, ritenendo che il timbro applicato da RAGIONE_SOCIALE avesse indicato i nuovi tassi limitatamente alle prime due decadi di durata del buono e che per la terza decade si applicasse quanto originariamente stampato sul retro del buono.

Con sentenza depositata il 6.7.2022, la Corte territoriale accoglieva l’appello di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE e, in riforma della sentenza impugnata, accertava che nel lasso temporale ricompreso fra il ventunesimo anno ed il trentesimo anno dalla relativa emissione gli interessi sui due titoli per cui è causa (buoni postali fruttiferi, appartenenti alla serie Q/P) dovessero essere quantificati sulla base della disciplina prevista dal D.M. del 13 giugno 1986, dichiarando il diritto della società appellante alla restituzione delle maggiori somme corrisposte in esecuzione della sentenza di primo grado.
Avverso la suddetta sentenza NOME COGNOME ricorre in cassazione, con due motivi.

RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso.

RITENUTO CHE

Il primo motivo denunzia violazione e falsa applicazione degli art. 5 D.M. 13.6.1986 anci llare all’art. 173 DPR 156/1973, per aver la Corte d’appello ritenuto che ‘ RAGIONE_SOCIALE aveva emesso i buoni ‘Q/P’, oggetto della presente causa, attenendosi a quanto disposto d all’art. 5 del D.M. del 1986.

Al riguardo, la ricorrente assumeva che: erano state infatti apposte entrambe le timbrature richieste ai sup porti cartacei della serie ‘P; i due buoni oggetto di causa riportavano entrambe le siglature, con specifica, nonché indubbiamente leggibile, indicazione della sigla ‘TARGA_VEICOLO‘; il risparmiatore era dunque in grado di qualificare correttamente la serie di appartenenza dei buoni, e conseguentemente la disciplina ad essi applicabile’.

Il secondo motivo denunzia v iolazione e falsa applicazione dell’art. 112 c.p.c. in relazione agli artt. 1175, 1337 e 1375 c.c. (ex art. 360, c. 1, nn . 4, 5 c.p.c.), per non aver la Corte d’appello statuito in merito alla domanda risarcitoria promossa dalla ricorrente sin dal primo grado di giudizio.

Con atto del 23.7.2024 la ricorrente ha rinunciato al ricorso, per non aver più interesse alla prosecuzione del giudizio a seguito dell’ord inanza di questa Corte, n. 22619, depositata il 26.7.23, emessa sulla medesima questione oggetto di causa.

Il giudizio va dunque dichiarato estinto; circa la spese, rilevato che la rinuncia non risulta accettata dalla controparte, considerando che la giurisprudenza di questa Corte sulla questione in esame si è consolidata successivamente alla notifica del ricorso, sussistono giusti motivi per compensarle.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio, e compensa le spese del giudizio.

Così deciso nella camera di consiglio del 18 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.