Azione revocatoria: spese legali e costi CTU

Una società creditrice ha ottenuto la revoca di una vendita immobiliare tra una debitrice e sua madre. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso della debitrice, confermando che la prova della consapevolezza di arrecare un danno (scientia damni) tramite presunzioni, come il legame familiare, è una valutazione di merito non sindacabile in sede di legittimità. L’ordinanza chiarisce anche un importante principio sull’azione revocatoria: il giudice può compensare parzialmente le spese legali, ma addebitare per intero i costi della consulenza tecnica (CTU) alla parte soccombente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Diritto Civile, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Azione Revocatoria: La Cassazione chiarisce su prova presuntiva e spese di CTU

L’azione revocatoria è uno strumento fondamentale a tutela dei creditori. Permette di rendere inefficaci gli atti con cui un debitore si spoglia dei propri beni per sottrarli alle pretese creditorie. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito importanti chiarimenti su due aspetti cruciali di questo istituto: la prova della consapevolezza del danno (scientia damni) e la ripartizione delle spese processuali, in particolare quelle relative alla Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU).

I Fatti di Causa: una vendita immobiliare sotto la lente dei creditori

Una società creditrice agiva in giudizio per ottenere la revoca di un contratto di compravendita. Con tale atto, una debitrice aveva trasferito alla propria madre la nuda proprietà di un immobile e una quota di un altro bene. La società sosteneva che questa operazione fosse stata posta in essere al solo fine di pregiudicare le sue ragioni di credito.

Il Tribunale accoglieva la domanda di revocatoria, dichiarando inefficace la vendita. La Corte d’Appello confermava in gran parte la decisione, limitandosi a compensare parzialmente (per un terzo) le spese legali tra le parti, ma ponendo l’intero costo della CTU a carico della debitrice appellante. Quest’ultima decideva quindi di ricorrere in Cassazione, sollevando tre motivi di doglianza.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La debitrice lamentava principalmente tre vizi della sentenza d’appello:

1. Errata qualificazione giuridica: Sosteneva che la Corte avesse erroneamente qualificato la vendita come negotium mixtum cum donatione (un misto tra vendita e donazione) senza i giusti presupposti.
2. Carenza della prova: Contestava che gli elementi presuntivi utilizzati dai giudici (come il rapporto di parentela e la vendita contestuale di più beni) fossero sufficienti a dimostrare la scientia damni, ovvero la consapevolezza sua e della madre di arrecare un danno al creditore.
3. Ingiusta condanna alle spese di CTU: Riteneva ingiusto e immotivato che, a fronte di una parziale compensazione delle spese legali, fosse stata condannata a pagare per intero i costi della consulenza tecnica.

L’Azione Revocatoria e la Prova della Scientia Damni

La Cassazione ha dichiarato inammissibili i primi due motivi di ricorso. Sul primo punto, ha osservato che il riferimento al negotium mixtum cum donatione era stato fatto dalla Corte d’Appello in via puramente ipotetica e non aveva inciso sulla decisione finale, che aveva comunque considerato l’atto come oneroso ai fini dell’azione revocatoria.

Ancora più importante è la decisione sul secondo motivo. La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato: la valutazione delle prove presuntive è un compito esclusivo del giudice di merito. La scelta dei fatti noti (indizi) da cui desumere il fatto ignoto (la scientia damni) e il giudizio sulla loro gravità, precisione e concordanza sono apprezzamenti di fatto che, se adeguatamente motivati, non possono essere messi in discussione in sede di legittimità. Il ricorso della debitrice, su questo punto, si risolveva in un inammissibile tentativo di ottenere una nuova valutazione del merito della causa.

Spese Legali e CTU: un’analisi della decisione della Corte

Il terzo motivo, relativo alle spese, è stato giudicato infondato. La Corte ha spiegato che, sebbene le spese di CTU rientrino nei costi complessivi del processo, la loro gestione segue regole parzialmente autonome rispetto alle altre spese di lite. Il giudice di merito gode di un potere discrezionale nel decidere come ripartire o compensare le spese processuali ai sensi degli artt. 91 e 92 c.p.c.

In questo ambito, è perfettamente legittimo che un giudice disponga una compensazione parziale delle spese legali (ad esempio, per la soccombenza reciproca su alcuni punti) ma, allo stesso tempo, ponga l’intero onere dei costi di CTU a carico della parte la cui condotta ha reso necessaria la consulenza o che è risultata prevalentemente soccombente nel merito della questione tecnica. La pronuncia della Corte d’Appello, pertanto, non era affatto contraddittoria o illegittima, ma rappresentava una delle possibili e corrette applicazioni del potere discrezionale del giudice in materia di spese.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte di Cassazione si fonda su principi cardine del nostro ordinamento processuale. In primo luogo, viene riaffermato il limite del giudizio di legittimità, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito per riesaminare i fatti di causa. La valutazione delle prove, specialmente quelle presuntive, spetta al giudice che ha gestito l’istruttoria.

In secondo luogo, viene fatta chiarezza sulla disciplina delle spese di lite. La Corte ha sottolineato che la compensazione delle spese non è un automatismo e la sua applicazione può essere modulata dal giudice in base alle specificità del caso. La distinzione tra spese legali e costi di CTU è significativa, poiché questi ultimi sono legati a un’attività istruttoria specifica, il cui onere può essere attribuito in modo autonomo, anche in deroga alla compensazione parziale delle altre voci di spesa.

Conclusioni

L’ordinanza in esame offre due importanti lezioni pratiche. Per chi intende difendersi da un’azione revocatoria, evidenzia la difficoltà di contestare in Cassazione la valutazione del giudice di merito sulla sussistenza dell’elemento psicologico (scientia damni), quando questa si basa su presunzioni logiche e ben motivate come il legame familiare. Per i creditori e i loro legali, conferma la solidità di tali elementi probatori. Inoltre, la pronuncia chiarisce che la vittoria parziale in appello, che porta a una compensazione delle spese legali, non garantisce un analogo ‘sconto’ sui costi tecnici, che possono rimanere interamente a carico della parte soccombente nel merito.

È possibile contestare in Cassazione la valutazione del giudice di merito sulle prove presuntive (come il rapporto di parentela) usate per dimostrare la consapevolezza di danneggiare il creditore in un’azione revocatoria?
No, la Cassazione ha ribadito che la valutazione della prova presuntiva, la scelta dei fatti noti su cui basare l’inferenza e la valutazione dei requisiti di gravità, precisione e concordanza sono apprezzamenti di fatto rimessi al giudice di merito. Tali valutazioni, se adeguatamente motivate, non sono sindacabili in sede di legittimità.

Se le spese legali vengono parzialmente compensate tra le parti, anche le spese della Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU) devono essere compensate nella stessa misura?
Non necessariamente. La Corte ha chiarito che le spese di CTU rientrano tra i costi del processo, ma la loro regolamentazione non si conforma automaticamente alla statuizione di compensazione delle altre spese di lite. Il giudice di merito ha il potere discrezionale di disporre la compensazione parziale delle spese legali e, allo stesso tempo, porre l’intero costo della CTU a carico della parte soccombente.

In un’azione revocatoria, la qualificazione di una vendita a prezzo basso come “negotium mixtum cum donatione” è sempre decisiva per l’esito della causa?
Non sempre. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva comunque trattato l’atto come oneroso ai fini dell’art. 2901 c.c. Il riferimento al negotium mixtum cum donatione è stato considerato dalla Cassazione come un’argomentazione meramente ipotetica e non decisiva, in quanto non ha alterato la premessa fondamentale del ragionamento (natura onerosa dell’atto) e, di conseguenza, l’esito della valutazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 30203 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 30203 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 31/10/2023

CAL ANTONIETTA

-intimata –

Avverso la sentenza n. 934/2022 della CORTE DI APPELLO DI VENEZIA, pubblicata il 21 aprile 2022.

AZIONE REVOCATORIA ORDINARIA

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 18629/2022 R.G. proposto da COGNOME NOME , in difetto di domicilio eletto in ROMA, domiciliata per legge ivi presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, dal quale, unitamente all’AVV_NOTAIO, è rappresentato e difeso

-controricorrente –

nonché contro

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio tenuta il giorno 19 giugno 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Rigettando la domanda principale di accertamento della nullità per simulazione assoluta ed accogliendo la domanda subordinata di revocatoria formulata dalla RAGIONE_SOCIALE, il Tribunale di Treviso dichiarò inefficace ex art. 2901 cod. civ. il contratto di compravendita (stipulato con atto per AVV_NOTAIO del 28 maggio 2013) con cui NOME COGNOME aveva trasferito alla madre NOME COGNOME il diritto di nuda proprietà su un bene immobile sito in Padova e la quota pari ad 1/6 del diritto di piena proprietà su altro cespite immobiliare ubicato in Silea; condannò in via solidale NOME COGNOME e NOME COGNOME alla integrale refusione delle spese di lite in favore della parte attrice e pose a carico di NOME COGNOME le spese della espletata consulenza tecnica di ufficio.
In parziale accoglimento dell’appello interposto da NOME COGNOME, la decisione in epigrafe indicata ha dichiarato compensate, in ragione di un terzo, le spese dei due gradi di giudizio tra la RAGIONE_SOCIALE e l’appellante, condannando quest’ultima al pagamento delle residue spese e confermando per il resto la sentenza di primo grado.

Ricorre per cassazione NOME COGNOME, affidandosi a tre motivi, cui resiste, con controricorso, la RAGIONE_SOCIALE, mentre non svolge difese in grado di legittimità NOME COGNOME

A ll’esito dell’adunanza camerale sopra indicata, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 -bis. 1 cod. proc. civ..

RAGIONI DELLA DECISIONE

In via preliminare, non occorre procedere alla verifica del regolare perfezionamento della notificazione del libello introduttivo nei

r.g. n. 18629/2022 Cons. est. NOME COGNOME

confronti di NOME COGNOMECOGNOME litisconsorte in grado di appello e non costituita nel presente giudizio di legittimità, stante l’i nfondatezza del ricorso per le ragioni in appresso meglio esplicate.

Il rispetto del diritto fondamentale ad una ragionevole durata del processo impone infatti al giudice (ai sensi degli artt. 175 e 127 cod. proc. civ.) di evitare e impedire comportamenti che siano di ostacolo ad una sollecita definizione dello stesso, tra i quali rientrano certamente quelli che si traducono in un inutile dispendio di attività processuali e formalità superflue perché non giustificate dalla struttura dialettica del processo e, in particolare, dal rispetto effettivo del principio del contraddittorio, da effettive garanzie di difesa e dal diritto alla partecipazione al processo, in condizioni di parità, dei soggetti nella cui sfera giuridica l’atto finale è destinato ad esplicare i suoi effetti. Ne consegue che, in caso di ricorso per cassazione prima facie infondato o inammissibile, appare superflua, pur potendone sussistere i presupposti, la fissazione del termine per la rinnovazione della notifica del ricorso ad una parte o per l’integrazione del contraddittorio nei riguardi di un litisconsorte pretermesso, atteso che la concessione di esso si tradurrebbe, oltre che in un aggravio di spese, in un allungamento dei tempi di definizione del giudizio di cassazione senza comportare alcun beneficio per la garanzia dell’effettività dei diritti processuali delle parti (cfr., sulla scia di Cass., Sez. U, 22/03/2010, n. 6826, tra le tante, Cass. 13/10/2011, n. 21141; Cass. 17/06/2013, n. 15106; Cass. 10/05/2018, n. 11287; Cass. 21/05/2018, n. 12515; Cass. 15/05/2020, n. 8980; Cass. 20/04/2023, n. 10718).
Il primo motivo denuncia « violazione e falsa applicazione degli artt. 769, 809, 1362, 1363, 1366 cod. civ., art. 112 cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, num. 3, cod. proc. civ. ».

Si duole parte ricorrente della qualificazione della compravendita oggetto di causa come negotium mixtum cum donatione , a suo dire

errata per difetto del requisito della cosciente pattuizione di un corrispettivo inadeguato alla controprestazione.

2.1. Il motivo è inammissibile.

Esso concerne un’affermazione priva di decisività nella trama argomentativa sviluppata nella impugnata sentenza, suscettibile di essere dalla stessa espunta senza alterare o compromettere coerenza e concludenza del ragionamento. Il dictum qui gravato si fonda, infatti, sulla qualificazione (ripetuta univocamente in vari passaggi della pronuncia) della compravendita oggetto di revocatoria come atto a titolo oneroso stipulato in epoca successiva al sorgere del credito: e sulla base di questa premessa definitoria il giudice territoriale procede al riscontro della ricorrenza dei presupposti per l’accoglimento del la domanda ex art. 2901 cod. civ..
Nel descritto ordito argomentativo il riferimento al negotium mixtum cum donatione assume un carattere meramente ipotetico: la Corte d’appello vuol significare che, pur astrattamente supponendo la sussunzione dell’operazione conclusa tra le parti in quello schema negoziale, egualmente andrebbe ravvisata la natura onerosa dell’atto e non muterebbe, quindi, la valutazione da compiere ai fini del vaglio di fondatezza dell’azione revocatoria.

Il secondo mezzo lamenta « violazione e falsa applicazione degli artt. 2901, 2697, 2727, 2729, 1362, 1363, 1366 cod. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, num. 3, cod. proc. civ. ».

Si sostiene, in estrema sintesi, l’inidoneità delle circostanze fattuali considerate dal giudice territoriale (il rapporto di parentela corrente tra i contraenti; la vendita contestuale di una pluralità di beni) ad integrare indici presuntivi dell’elemento psicologico della scientia damni muniti dei connotati della gravità, precisione e concordanza.

3.1. Anche questa doglianza è inammissibile.

Secondo il fermo indirizzo ermeneutico di questa Corte, compete al giudice di merito valutare la possibilità di far ricorso alla prova presuntiva, scegliere i fatti noti da porre a base del ragionamento inferenziale e le regole d’esperienza tramite le quali dedurre il fatto ignoto, valutare la ricorrenza dei requisiti di precisione, gravità e concordanza richiesti dall’art. 2729 cod. civ. : apprezzamenti di fatto, rimessi alla « prudenza del giudice », ontologicamente discrezionali, sottratti, ove adeguatamente motivati, al sindacato di legittimità (per gli illustrati princìpi in tema di prova presuntiva, cfr., tra le tante, Cass. 21/03/2022, n. 9054; Cass. 05/08/2021, n. 22366; Cass. 30/06/2021, n. 18611; Cass. 30/05/2019, n. 14762; Cass., Sez. U, 24/01/2018, n. 1785; Cass. 13/11/2015, n. 23201; Cass. 08/01/2015, n. 101).
Ciò posto, nella specie, l’argomentare di parte ricorrente si risolve in una critica (invero alquanto generica) circa la vis presuntiva dei fatti indizianti adoperati dal giudice ai fini della prova della consapevolezza del pregiudizio arrecato alle ragioni creditorie con l’atto revocando: ma tale critica si concreta, al fondo, nella mera deduzione della inidoneità degli elementi valutati dal giudice, in ultima analisi concludendo con la sollecitazione di una diversa ricostruzione della quaestio facti , attività estranea alla natura ed alla funzione del giudizio di legittimità.
Con il terzo motivo, per violazione degli artt. 91 e 92 cod. proc. civ., parte ricorrente si duole del fatto che la Corte d’appello, pur disponendo la parziale compensazione delle spese, « inspiegabilmente e del tutto ingiustificatamente limitava la correzione delle spese di lite lasciando inalterata la pronuncia e quindi la condanna integrale della appellante al rimborso integrale delle spese di c.t.u. », il cui esito era stato peraltro « prevalentemente favorevole alla COGNOME ».

4.1. Il motivo è infondato.

Gli esborsi sopportati, in via di anticipazione, dalle parti in relazione all’espletamento della consulenza tecnica di ufficio rientrano tra i costi

del processo da regolare, all’esito dello stesso, in base al disposto degli artt.91 e 92 cod.: essi, tuttavia, non si conformano, automaticamente ed in misura pienamente corrispondente, alla eventuale statuizione di compensazione delle (altre) spese di lite emessa dal giudice.

Si spiega, in altre parole. Come chiarito in precedenti arresti, le spese di consulenza tecnica di ufficio « possono essere compensate anche in presenza di una parte totalmente vittoriosa, senza violare in tal modo il divieto di condanna di quest ‘ ultima alle spese di lite » (Cass. 10/06/2020, n. 11068), costituendo una pronuncia del genere « una variante verbale della tecnica di compensazione espressa per frazioni dell’intero » (Cass. 21/10/2019, n. 26849). Nemmeno trasgredisce al l’art 92 cod. proc. civ. il giudice di merito che, dopo avere dichiarato la compensazione delle spese fra le parti, pone a carico dell’attore quelle della consulenza tecnica di ufficio, in quanto tale pronuncia sta soltanto ad indicare che la compensazione ha natura parziale (così Cass. 13/09/2019, n. 22868).
Sulla scorta di questi princìpi -cui si intende qui dare continuità la complessiva disciplina delle spese dettata nella sentenza impugnata (compensazione per un terzo delle spese del doppio grado di giudizio, ad eccezione dei costi della c.t.u., posti per l’intero a carico di NOME COGNOME) concreta una delle possibili declinazioni operative della compensazione prevista dall’art. 92 cod. proc. civ.: in tal guisa intesa, essa non è suscettibile di essere sottoposta al vaglio del giudice di legittimità, poiché la determinazione delle quote in cui le spese processuali debbono ripartirsi o compensarsi tra le parti rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, non essendo egli tenuto a rispettare un ‘ esatta proporzionalità fra la domanda accolta e la misura delle spese poste a carico del soccombente (così, espressamente, Cass. 26/05/2021, n. 14459; Cass. 20/12/2017, n. 30592).
5. Il ricorso è rigettato.

Il regolamento delle spese del grado segue la soccombenza.

A tteso l’esito del ricorso, va poi dato atto della sussistenza dei presupposti processuali (a tanto limitandosi la declaratoria di questa Corte: Cass., Sez. U, 20/02/2020, n. 4315) per il versamento da parte del ricorrente ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 – di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma dell’art. 1 -bis dello stesso art. 13.

P. Q. M.

Rigetta il ricorso.

Condanna parte ricorrente, NOME COGNOME, alla refusione in favore della parte controricorrente, RAGIONE_SOCIALE, delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in euro 5.600 per compensi professionali, oltre alle spese forfetarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori, fiscali e previdenziali, di legge.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, ove dovuto, previsto per il ricorso principale, a norma dello stesso art. 13, comma 1bis .

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.