Accettazione tacita di eredità: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha confermato che l’adesione di un chiamato all’eredità a una domanda di divisione giudiziale costituisce un’accettazione tacita di eredità. Nel caso specifico, un debitore, convenuto in giudizio da un creditore per la divisione dei beni ereditari del padre, aveva inizialmente aderito alla richiesta, salvo poi negare di essere erede. La Corte ha stabilito che tale comportamento processuale iniziale è un atto inequivocabile che presuppone la volontà di accettare l’eredità, rendendo irrilevanti le successive ritrattazioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 febbraio 2026 in Diritto Civile, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Accettazione tacita di eredità: quando il comportamento in giudizio conta

L’ordinanza in esame chiarisce un punto cruciale in materia di successioni: l’accettazione tacita di eredità e le conseguenze irreversibili che possono derivare da specifici comportamenti tenuti durante un procedimento giudiziario. Diventare eredi non è solo una questione di dichiarazioni formali, ma anche di azioni concrete. La Corte di Cassazione, con una recente pronuncia, ha ribadito come l’adesione a una domanda di divisione ereditaria sia un atto che non lascia spazio a dubbi, configurando una piena accettazione dell’eredità, con tutto ciò che ne consegue per il chiamato.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un’azione legale promossa da una società creditrice nei confronti di un debitore, finalizzata a ottenere la divisione del compendio ereditario del padre di quest’ultimo. Lo scopo del creditore era quello di aggredire la quota di beni spettante al proprio debitore per soddisfare il suo credito.

Inizialmente, il debitore, costituendosi in giudizio, non si oppose alla divisione ma si limitò a chiedere l’integrazione del contraddittorio nei confronti di altri eredi. Successivamente, nel corso del procedimento, cambiò linea difensiva, sostenendo di non aver mai accettato l’eredità paterna e che, pertanto, i beni non fossero di sua proprietà e non potessero essere oggetto di divisione.

La Corte d’Appello, confermando la decisione del Tribunale, respinse le argomentazioni del debitore, ritenendo che il suo comportamento processuale iniziale – ovvero l’adesione alla domanda di divisione – costituisse un’inequivocabile accettazione tacita di eredità ai sensi dell’art. 476 del codice civile. Contro questa decisione, il debitore ha proposto ricorso in Cassazione.

La Decisione della Corte e l’accettazione tacita di eredità

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, confermando integralmente la decisione dei giudici di merito. Il punto centrale della pronuncia risiede nell’interpretazione del comportamento processuale del chiamato all’eredità. Secondo i giudici, l’accettazione tacita si verifica quando il chiamato compie un atto che presuppone necessariamente la sua volontà di accettare e che non avrebbe diritto di fare se non nella qualità di erede.

Nel momento in cui il debitore, nella sua comparsa di costituzione e risposta, ha espressamente aderito alla domanda di divisione giudiziale, ha compiuto un atto dispositivo che va oltre la semplice amministrazione o conservazione dei beni ereditari. Tale condotta è stata ritenuta incompatibile con la volontà di rinunciare all’eredità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha chiarito che l’accettazione tacita, una volta avvenuta, è un atto irrevocabile. Le successive dichiarazioni o modifiche delle conclusioni processuali, con cui il debitore ha tentato di negare la propria qualità di erede, sono state considerate irrilevanti. L’accettazione si era già perfezionata con la condotta iniziale, e nessun atto successivo poteva annullarne gli effetti.

I giudici hanno inoltre sottolineato che, per integrare l’accettazione tacita di eredità, non è necessario un atto di gestione complesso. Anche un atto processuale, come l’assunzione in giudizio della qualità di erede senza contestare il difetto di titolarità passiva, è sufficiente a manifestare in modo univoco la volontà di accettare. La Corte ha richiamato precedenti giurisprudenziali secondo cui anche la partecipazione in contumacia a giudizi relativi a beni del defunto può essere interpretata in tal senso.

Infine, è stato dato peso anche alle risultanze delle visure catastali. Sebbene la semplice denuncia di successione abbia valore meramente fiscale, la voltura catastale è un atto che ha rilevanza anche civilistica, in quanto mira all’accertamento della proprietà e dei relativi passaggi, configurandosi quindi come un ulteriore elemento a favore dell’avvenuta accettazione.

Conclusioni

Questa pronuncia della Cassazione serve da monito per chiunque sia chiamato a un’eredità. È fondamentale prestare la massima attenzione non solo alle dichiarazioni formali, ma anche a ogni singolo comportamento, specialmente in un contesto giudiziario. Aderire a una domanda di divisione, anche solo implicitamente, può chiudere definitivamente la porta alla possibilità di rinunciare all’eredità. La decisione sottolinea l’importanza di una consulenza legale tempestiva e accurata per evitare di assumere la qualità di erede involontariamente, con tutte le responsabilità che ne derivano, inclusa quella per i debiti del defunto.

Quale comportamento processuale può configurare un’accettazione tacita di eredità?
Secondo la Corte, l’adesione espressa alla domanda di divisione giudiziale proposta da un terzo, limitandosi a chiedere l’integrazione del contraddittorio verso altri eredi, è un atto che presuppone la volontà di accettare l’eredità e non può essere interpretato diversamente.

Una volta avvenuta l’accettazione tacita di eredità, è possibile cambiare idea e rinunciare?
No. La Corte ha stabilito che l’accettazione tacita dell’eredità, una volta perfezionata attraverso un comportamento concludente, è un atto irrevocabile. Qualsiasi successiva condotta processuale o dichiarazione volta a negare la qualità di erede è inefficace e non può annullare gli effetti dell’accettazione già avvenuta.

La voltura catastale ha valore ai fini dell’accettazione dell’eredità?
Sì. A differenza della mera denuncia di successione, che ha finalità principalmente fiscali, la voltura catastale è considerata un atto rilevante anche dal punto di vista civile. Essa mira all’accertamento della proprietà e dei suoi passaggi e può essere considerata un comportamento che implica l’accettazione tacita dell’eredità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 10544 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 10544 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/04/2024

ORDINANZA

OGGETTO:

scioglimento di

comunione –

accettazione tacita di eredità

R.G. 20235/2018

C.C. 9-4-2024

sul ricorso n. 20235/2018 R.G. proposto da:

NOME, c.f. CODICE_FISCALE, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, elettivamente domiciliato in Roma presso l’AVV_NOTAIO, nel suo studio in INDIRIZZO

ricorrente

contro

RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE intimati a vverso la sentenza n. 462/2018 della Corte d’appello di Lecce pubblicata il 30-4-2018

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 9-42024 dal consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

1.Con sentenza n. 2904/2014 depositata in data 11-7-2014 il Tribunale di Lecce, non definitivamente pronunciando sulla domanda

di divisione del compendio ereditario di NOME COGNOME proposta ai sensi dell’art. 599 cod. proc. civ. da RAGIONE_SOCIALE, ha dichiarato che la società attrice aveva diritto di chiedere la divisione degli immobili pignorati a NOME COGNOME e ha disposto procedersi alla divisione mediante vendita, stante la non comoda divisibilità, nominando il delegato alle operazioni di vendita.

2.NOME COGNOME ha proposto appello avverso la sentenza, al quale ha resistito RAGIONE_SOCIALE, mentre sono rimasti contumaci RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Con sentenza n. 462/2018 depositata il 30-4-2018 la Corte d’appello di Lecce ha rigettato l’appello e ha condannato NOME COGNOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese di lite del grado a favore di RAGIONE_SOCIALE liquidate in Euro 2.200,00 oltre accessori.

La sentenza ha rigettato l’unico motivo di appello, con il quale l’appellante si era lamentato del fatto che il Tribunale aveva ritenuto che egli avesse accettato tacitamente l’eredità paterna. Ha rilevato che il primo giudice aveva ritenuto l’ avvenuta accettazione tacita dell’eredità , oltre che sulla base del possesso dei beni ereditari, suffragato da una serie di documenti aventi valore indiziario, sull’elemento inconfutabile del contegno tenuto da NOME COGNOME nel giudizio di primo grado; ciò perché lo stesso nella comparsa di costituzione e risposta aveva espressamente aderito alla domanda di divisione giudiziale, limitandosi a chiedere l’integraz ione del contraddittorio nei confronti dei nipoti subentranti in rappresentazione del fratello NOME rinunciante.
3.Avverso la sentenza NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione affidato a quattro motivi notificato, oltre che agli appellati

indicati nella sentenza impugnata, anche ad RAGIONE_SOCIALE.

Tutte le controparti sono rimaste intimate.

Il ricorso è stato avviato alla trattazione camerale ex art. 380bis.1 cod. proc. civ. , in prossimità dell’udienza il ricorrente ha depositato memoria illustrativa e con ordinanza interlocutoria n. 29721/2023 emessa all’esito dell’adunanza in camera di consiglio del 25 -9-2023, dato atto che non vi era agli atti la prova della notifica a tutte le controparti, è stato fissato termine per produrre gli avvisi di ricevimento RAGIONE_SOCIALE notifiche eseguite a mezzo posta non depositate, o per rinnovare le notifiche che non fossero state eseguite.
Depositati gli avvisi di ricevimento, è stata nuovamente fissata l’udienza per la trattazione camerale e a ll’esito della camera di consiglio del 9-4-2024 la Corte ha riservato il deposito dell’ordinanza.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1.Con il primo motivo, rubricato ‘ violazione e falsa applicazione degli artt. 476 e 485 c.c. mancato compimento di atti gestori, errata interpretazione dei fatti e circostanze di causa, violazione e falsa applicazione degli artt. 167 e 183 c.p.c. Error in iudicando e in procedendo’ , il ricorrente lamenta che la sentenza impugnata, dopo avere dichiarato che il giudice di primo grado aveva fatto riferimento a una ‘serie di documenti’ per ritenere l’accettazione tacita di eredità, abbia poi omesso di individuare tali documenti, riferendosi esclusivamente al contegno processuale di NOME COGNOMECOGNOME COGNOME COGNOME, al fine di ritenere l’accettazione tacita di eredità, sia necessaria la prova del compimento di qualche atto di contenuto volontario, che lasci desumere la volontà di accettare l’eredità. Sostiene che la presentazione della denuncia di successione non determini accettazione di eredità e che con riguardo alla voltura catastale gli effetti dell’accettazione tacita si produc ano solo a favore
di colui che vi provvede, mentre per gli altri è necessario valutare se vi sia stata la spedita del nome, che nella fattispecie non risulta esservi stata. In ordine al contegno processuale che la sentenza gli ha attribuito, il ricorrente evidenzia che nella comparsa di costituzione nel giudizio di divisione egli aveva chiesto che il contraddittorio fosse esteso agli altri chiamati, all’udienza aveva dichiarato di non avere mai compiuto atto di accettazione dell’eredità, così precisando e modificando ancora prima della scadenza del termine ultimo di cui all’art. 183 co.6 n.1 cod. proc. civ. le conclusioni esposte nella memoria di costituzione.
1.1.Il motivo è in primo luogo inammissibile perché elude la ratio decidendi della sentenza impugnata.

Quest’ultima ha testualmente dichiarato che nella comparsa di costituzione e risposta innanzi al Tribunale «COGNOME NOME ha espressamente aderito alla domanda di divisione giudiziale ex adverso proposta, limitandosi a richiedere l’integrazione del contraddittorio nei confronti d ei nipoti subentranti». In questo modo la Corte d’appello ha interpretato il contenuto della comparsa di costituzione e risposta del debitore NOME COGNOME, depositata entro il decennio dalla morte del padre, per cui non si poneva neppure questione di prescrizione del diritto di accettare l’eredità ; al fine di sostenere che il debitore nella comparsa di risposta non avesse aderito alla domanda di divisione e perciò la Corte d’appello avesse erroneamente interpretato il contenuto dell’atto, il ricorrente non avrebbe potuto limitarsi a rilevare di avere chiesto nella comparsa di risposta l’integrazione del contraddittorio , perché tale elemento è stato considerato dalla Corte d’appello, ma avrebbe dovuto richiamare specificamente il contenuto della comparsa, dal quale risultasse esclusa l’adesione alla domanda di divisione affermata dalla Corte d’appello.
In mancanza di ciò, le ulteriori deduzioni del ricorrente sono irrilevanti perché la sentenza impugnata, a fronte del dato che il convenuto nella comparsa di costituzione aveva aderito alla domanda di divisione, ha ritenuto tale condotta accettazione tacita dell’eredità ex art. 476 cod. civ. Non sono pertinenti neppure gli ulteriori argomenti del ricorrente, secondo i quali già all’udienza di comparizione, e perciò prima del decorso del termine per la modificazione della domande, egli aveva negato di avere compiuto atti di accettazione dell’eredità: secondo la prospettazione della Corte d’appello l’accettazione tacita dell’eredità era avvenuta nel momento in cui NOME COGNOME si era costituito aderendo alla domanda di divisione e quindi la successiva con dotta processuale non poteva incidere sull’accettazione già avvenuta.
Per il resto il motivo di ricorso è infondato, in quanto è già stato posto il principio secondo il quale l’assunzione in giudizio della qualità di erede di un originario debitore costituisce accettazione tacita dell’eredità , qualora il chiamato si costituisca dichiarando tale qualità senza in alcun modo contestare il difetto di titolarità passiva della pretesa (Cass. Sez. L 18-1-2017 n. 1183 Rv. 642519-01); è altresì stato posto il principio secondo il quale l’accettazione tacita di eredità può essere desunta anche dalla partecipazione in contumacia a giudizi di merito concernenti beni del de cuius (Cass. Sez. 3 8-6-2007 n. 13384 Rv. 597884-01). Per di più nella fattispecie, COGNOME pure risulta dalla sentenza impugnata, l’accoglimento della domanda è stato fondato anche sulle risultanze RAGIONE_SOCIALE visure catastali e, diversamente da quanto sostiene il ricorrente, non si trattava di elemento irrilevante: l’accettazione tacit a di eredità può essere desunta dal comportamento del chiamato che ponga in essere atti che non abbiano natura meramente fiscale, quale la denuncia di successione, ma che siano al contempo fiscali e civili, COGNOME la voltura catastale, che rileva anche dal
punto di vista civile, per l’accertamento legale o semplicemente materiale della proprietà e dei relativi passaggi (Cass. Sez. 6-2 30-42021 n. 11478 Rv. 661054-01 e precedenti ivi richiamati). I precedenti sul significato dell’esecuzione RAGIONE_SOCIALE volture cat astali richiamati dal ricorrente, specificamente esaminati da Cass. 11478/2021 alla quale si rinvia, non pongono principi di segno diverso, ma evidenziano COGNOME alla richiesta di voltura non si possa attribuire significato allorché sia stata eseguita soltanto da un successibile senza elementi per ritenere il conferimento di delega o ratifica da parte degli altri, e perciò in un caso che non risulta essere quello all’esame della sentenza impugnata.
Posto che integrano accettazione tacita di eredità gli atti incompatibili con la volontà di rinunciare all’eredità e non altrimenti giustificabili se non con la veste di erede, mentre sono privi di rilevanza gli atti che, ammettendo COGNOME possibili altre interpretazioni, non denotano in maniera univoca una effettiva assunzione della qualità di erede, spetta al giudice di merito il relativo accertamento (cfr. Cass. Sez. 2 20-3-1976 n. 1021 Rv. 379676-01); nella fattispecie, per le ragioni svolte, l’accertamento eseguito dal giudice di merito si sottrae alle critiche del ricorrente.
2.Con il secondo motivo, rubricato ‘ violazione e falsa applicazione dell’art. 360 c.p.c. comma 5 in relazione all’art. 2697 c.c. Mancato assolvimento de ll’onus probandi, mancata motivazione in ordine a elementi decisivi del giudizio (non vi è cessione di alcun ramo di azienda, l’attività lavorativa del ricorrente è stata avviata autonomamente prima del decesso del padre, non vi è mai stato possesso dei beni, mancata valutazione RAGIONE_SOCIALE attestazioni di possesso rinvenute in perizia). Error in iudicando e in pr ocedendo’, il ricorrente deduce la mancata prova da parte del creditore procedente dell’esistenza della qualità di erede in capo a NOME COGNOME; evidenzia che lo stesso non aveva ricevuto alcuna cessione di ramo di
azienda dal padre e prima della morte del padre aveva avviato un’azienda autonoma.

3.Con il terzo motivo, rubricato ‘ violazione e falsa applicazione art. 2740 c.c. violazione artt. 476 e 485 c.c. sotto altro profilo. Omessa pronuncia e/o mancata motivazione della sentenza in ordine alla improcedibilità del pignoramento e della successiva domanda dei beni pignorati. Error in iudicando e in procedendo’, il ricorrente lamenta che, nonostante avesse chiesto la dichiarazione di improcedibilità del pignoramento e della domanda di divisione perché il debitore non era proprietario dei beni pignorati, sul punto non vi erano stati esame e pronuncia.
4.I l rigetto del primo motivo comporta l’assorbimento in senso improprio del secondo e del terzo motivo. A fronte del passaggio in giudicato dell’ accertamento su ll’accettazione tacita di eredità in ragione del rigetto del primo motivo, risultano irrilevanti le deduzioni con le quali il ricorrente nel secondo motivo nega l’esistenza di altre condotte di accettazione tacita dell’eredità ; risulta irrilevante anche che la Corte d’appello non a bbia pronunciato sull’improcedibilità, eccepita dal convenuto esclusivamente sulla base del fatto che egli non era proprietario dei beni pignorati perché non aveva accettato l’eredità del padre.
5 .Con il quarto motivo, rubricato ‘ violazione e falsa applicazione artt. 91 c.p.c. e 13 co.1-quater T.U. n. 115/2002 e s.m.i. Motivazione erronea e insufficiente sulla condanna alle spese e competenze di lite e sulla conseguente ulteriore condanna ex art. 13 co. 1-quater T.U. n. 115/2002 e S.M.I. Errore in iudicando e in procedendo’, il ricorrente sostiene che la complessità della materia controversa, nonché la circostanza che la pronuncia oggetto di appello e quella di secondo grado si fondassero esclusivamente su elementi presuntivi in assenza di qualsiasi istruttoria, avrebbero giustificato la compensazione RAGIONE_SOCIALE
spese di lite e per l’effetto avrebbero comportato l’insussistenza dei presupposti per applicare la sanzione di cui all’art. 13 co.1 -quater T.U. 115/2002.

5.1.Il motivo è infondato, dovendosi fare applicazione del principio secondo il quale in tema di spese processuali la facoltà di disporne la compensazione tra le parti rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale non è tenuto a dare ragione con espressa motivazione del mancato uso di tale sua facoltà, con la conseguenza che la pronuncia di condanna alle spese, anche se adottata senza prendere in esame l’eventualità di una compensazione , non può essere censurata in cassazione (Cass. Sez. 6-3 26-4-2019 n. 11329 Rv. 653610-01, Cass. Sez. U 15-7-2005 n. 14989 Rv. 582306-01).
E’ erronea anche l’affermazione secondo la quale, se fossero state compensate le spese, non vi sarebbe stata la pronuncia di raddoppio del contributo unificato, in quanto il relativo presupposto non è collegato alla condanna alle spese, ma al fatto oggettivo del rigetto o della dichiarazione di inammissibilità del gravame negativi per l’impugnante (Cass. Sez. 3 21 -9-2023 n. 26981 Rv. 668786-01).

6.In conclusione il ricorso è integralmente rigettato, senza statuizione sulle spese del giudizio, essendo le controparti rimaste intimate.

In considerazione dell’esito del ricorso, ai sensi dell’art. 13 co . 1quater d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 si deve dare atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso ai sensi del co. 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso.

Sussistono ex art.13 co.1-quater d.P.R. 30 maggio 2002 n.115 i presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente di

ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso ai sensi del co.1-bis dello stesso art. 13, se dovuto. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.