Abuso del processo: limiti al concordato.

Abuso del processo nel concordato preventivo. L’abuso del processo rappresenta un limite invalicabile per le imprese che tentano di utilizzare gli strumenti di regolazione della crisi al solo scopo di procrastinare l’inevitabile. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di una società immobiliare che, dopo aver rinunciato a una prima proposta concordataria, ha presentato una seconda domanda con riserva senza apportare modifiche sostanziali al piano originario. ### Il caso e la decisione. La vicenda trae origine dalla richiesta di liquidazione giudiziale presentata da un creditore. La società debitrice aveva inizialmente proposto un concordato, salvo poi rinunciarvi a seguito dei rilievi del commissario giudiziale. Successivamente, ha depositato una nuova domanda con riserva. I giudici di merito hanno ritenuto tale condotta un uso distorto dello strumento processuale, volto unicamente a ritardare la dichiarazione di insolvenza. La Cassazione ha confermato questa visione, sottolineando che le variazioni marginali dell’attivo non giustificavano una nuova procedura. ## Le motivazioni. La Suprema Corte ha ribadito che la domanda di concordato presentata non per risanare l’impresa, ma per differire il fallimento, integra gli estremi dell’abuso del processo. Tale principio, già consolidato sotto la vecchia legge fallimentare, trova piena applicazione nel Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII). I giudici hanno evidenziato che il debitore avrebbe dovuto integrare la proposta originaria anziché iniziarne una nuova. Inoltre, è stato chiarito che l’insolvenza non dipende dal mero rapporto tra attività e passività: un ingente patrimonio immobiliare non esclude lo stato di crisi se i beni non sono facilmente liquidabili per pagare i creditori. ## Le conclusioni. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con la condanna della società al pagamento di sanzioni per responsabilità aggravata. Questa decisione conferma che la lealtà processuale è un requisito essenziale nelle procedure concorsuali. Le imprese devono agire con trasparenza, evitando tattiche dilatorie che danneggiano il ceto creditorio. La sentenza funge da monito: l’utilizzo strumentale del concordato con riserva espone il debitore a gravi conseguenze pecuniarie e all’immediata apertura della liquidazione giudiziale.