LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Doppia imposizione fiscale: residenza all’estero ma tasse in Italia

Un noto sportivo professionista ha chiesto il rimborso della maggiore IRPEF versata in Italia nel 2012. Il contribuente sosteneva che, avendo trasferito la propria residenza in Francia a luglio dello stesso anno, la tassazione dovesse essere frazionata. Tuttavia, avendo trascorso 199 giorni in Italia, lo Stato italiano lo ha considerato fiscalmente residente per l’intero anno. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che la Convenzione tra Italia e Francia non prevede il frazionamento dell’anno fiscale. Per evitare la doppia imposizione fiscale, il contribuente deve utilizzare lo strumento del credito d’imposta in Francia, come previsto dall’accordo bilaterale. Il Commentario OCSE, che suggerisce il frazionamento, ha solo valore di raccomandazione non vincolante.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 16 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 25690 Anno 2023 (Cass. civ. sez. 5 n. 25690/2023)

Il trasferimento all’estero e la doppia imposizione fiscale

Molti contribuenti scelgono di trasferirsi all’estero a metà anno, convinti di poter dividere le tasse tra i due Paesi. Questo scenario solleva spesso il problema della doppia imposizione fiscale, una situazione complessa che richiede regole precise per evitare che lo stesso reddito venga tassato due volte. Un famoso caso giunto in Cassazione riguarda un noto sportivo professionista che ha trasferito la propria residenza in Francia nel mese di luglio. Il contribuente riteneva di dover pagare le tasse in Italia solo per i mesi effettivamente trascorsi sul territorio nazionale, chiedendo il rimborso per la restante parte dell’anno. L’amministrazione finanziaria ha invece negato il rimborso, considerando il cittadino residente in Italia per l’intero periodo d’imposta.

La regola della maggior parte dell’anno

La legge italiana stabilisce un criterio temporale molto chiaro per determinare la residenza fiscale delle persone fisiche. Si considera residente in Italia chi, per la maggior parte del periodo d’imposta, è iscritto nelle anagrafi della popolazione residente o ha nel territorio dello Stato il proprio domicilio o la propria residenza. La maggior parte dell’anno corrisponde ad almeno 183 giorni. Nel caso specifico, il contribuente ha mantenuto la residenza in Italia per 199 giorni prima di trasferirsi in Francia. Di conseguenza, per lo Stato italiano, il cittadino è rimasto soggetto a tassazione in Italia per l’intero anno solare. Il trasferimento a luglio non ha quindi interrotto l’obbligo fiscale verso il fisco italiano per i mesi successivi.

Le motivazioni della sentenza sulla doppia imposizione fiscale

I giudici della Corte di Cassazione hanno respinto il ricorso del contribuente basandosi su precise motivazioni giuridiche. Il ricorrente invocava il principio del frazionamento del periodo d’imposta, una regola che permette di dividere l’anno fiscale in due parti in caso di trasferimento. Questa regola è prevista dal Commentario al Modello di convenzione dell’OCSE (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico). La Suprema Corte ha chiarito che il Commentario OCSE non ha valore di legge, ma rappresenta solo una raccomandazione non vincolante per gli Stati. La Convenzione bilaterale tra Italia e Francia non prevede espressamente il frazionamento dell’anno fiscale. Pertanto, i giudici hanno stabilito che le norme interne italiane devono trovare piena applicazione. La doppia imposizione fiscale non si evita dividendo l’anno a metà, ma attraverso lo strumento del credito d’imposta. Il contribuente ha infatti il diritto di recuperare le imposte pagate in Italia chiedendo un credito d’imposta direttamente al fisco francese, dove i redditi sono stati successivamente dichiarati.

Le conclusioni sul caso del trasferimento di residenza

La decisione della Corte di Cassazione conferma una linea rigorosa in materia di fiscalità internazionale. Chi trasferisce la propria residenza all’estero dopo aver trascorso più di metà anno in Italia rimane tassabile nel nostro Paese per l’intero anno. Non è possibile invocare le linee guida internazionali per scavalcare gli accordi bilaterali o le leggi nazionali, a meno che non vi siano lacune interpretative che nel caso specifico non sussistevano. Il contribuente che ha perso il ricorso dovrà farsi carico anche delle spese legali del giudizio. Questa pronuncia evidenzia l’importanza di pianificare con estrema attenzione i trasferimenti di residenza, calcolando accuratamente i giorni di permanenza per evitare spiacevoli sorprese fiscali e contenziosi onerosi.

Cosa succede se trasferisco la residenza all’estero a metà anno?
Se si trascorre la maggior parte dell’anno in Italia, cioè almeno 183 giorni, si viene considerati residenti fiscali italiani per l’intero anno d’imposta.

Il Commentario OCSE è vincolante per il fisco italiano?
No, il Commentario OCSE ha natura di raccomandazione non vincolante e non può superare le leggi interne o i trattati bilaterali.

Come si evita di pagare le tasse due volte in caso di trasferimento?
Si deve utilizzare lo strumento del credito d’imposta nello Stato di arrivo, detraendo le imposte già pagate in Italia secondo quanto previsto dagli accordi internazionali.

Termini giuridici

Doppia imposizione
Situazione in cui lo stesso reddito viene tassato da due Stati diversi nel medesimo periodo.
Soft law
Norme non vincolanti, come linee guida o raccomandazioni, che aiutano a interpretare le leggi ma non hanno forza di legge.
Soccombenza
Principio per cui la parte che perde la causa deve pagare le spese legali anche per la parte che ha vinto.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)