LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Inammissibilità ricorso: la Cassazione conferma la pena

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso avverso una sentenza della Corte d’Appello, confermando la condanna. L’appello contestava la determinazione della pena e il riconoscimento della recidiva. La Corte ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata fosse logica e completa, specialmente nel giustificare una pena superiore al minimo edittale a causa della violenza e aggressività dell’imputato verso pubblici agenti. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46555 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riferimento Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46555 Anno 2023 (Cass. pen. sez. 7 n. 46555/2023)

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Conferma la Pena d’Appello

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità e delle ragioni che possono portare alla dichiarazione di inammissibilità ricorso presso la Corte di Cassazione. Il caso verteva sull’impugnazione di una sentenza che aveva determinato una pena ritenuta eccessiva dal ricorrente, ma la Suprema Corte ha ritenuto le motivazioni del giudice di merito immuni da vizi logici, confermando di fatto la decisione precedente.

I Fatti del Caso

Un soggetto proponeva ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. I motivi del ricorso si concentravano su due aspetti principali: la determinazione della pena e il riconoscimento della recidiva. Secondo la difesa, la Corte d’Appello avrebbe errato nel quantificare la sanzione penale, applicando una pena base significativamente superiore al minimo edittale.

La Corte territoriale aveva giustificato tale scelta evidenziando la particolare violenza e aggressività manifestate dall’imputato nel contrapporsi ai pubblici agenti. Tale comportamento era stato interpretato non come un episodio isolato, ma come un’ulteriore prova della sua propensione a delinquere.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno stabilito che la sentenza impugnata aveva fornito una motivazione esaustiva e priva di vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà su entrambi i punti sollevati dalla difesa. La decisione della Corte d’Appello era stata, quindi, puntuale e corretta nel merito delle questioni oggetto del ricorso.

Di conseguenza, non emergendo vizi rilevabili in sede di legittimità, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha altresì condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda sul principio secondo cui il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio nel merito. La Cassazione non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva chiaramente spiegato le ragioni della sua decisione: la gravità della condotta, manifestata attraverso violenza e aggressività, era un elemento concreto e sufficiente per giustificare un aumento della pena base oltre il minimo previsto dalla legge. Questa valutazione, essendo ben argomentata e non illogica, non poteva essere censurata in sede di Cassazione. Pertanto, i motivi del ricorso sono stati ritenuti infondati al punto da non superare il vaglio di ammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: l’impugnazione in Cassazione deve basarsi su vizi specifici della sentenza (violazione di legge o vizio di motivazione), non su un generico disaccordo con la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito. Quando la motivazione della sentenza d’appello è completa, logica e coerente, le possibilità di successo di un ricorso sono estremamente ridotte. La conseguenza diretta dell’inammissibilità è non solo la conferma della condanna, ma anche l’imposizione di ulteriori oneri economici a carico del ricorrente.

Per quali motivi un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando le questioni sollevate non presentano vizi rilevabili in sede di legittimità, come manifesta illogicità o contraddittorietà, e la sentenza impugnata ha motivato in modo puntuale ed esauriente le sue decisioni.

In che modo la condotta dell’imputato può influenzare la determinazione della pena?
La condotta dell’imputato, come la violenza e l’aggressività dimostrate nei confronti di pubblici agenti, può essere considerata un fattore aggravante che giustifica una pena base significativamente superiore al minimo edittale, in quanto ritenuta manifestazione di una propensione a delinquere.

Quali sono le conseguenze economiche della dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Termini giuridici

Inammissibile
Un ricorso o un'impugnazione che non può essere esaminato nel merito perché privo dei requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge.
Recidiva
La condizione giuridica di chi commette un nuovo reato dopo aver subito una condanna definitiva per un reato precedente. Può comportare un aumento della pena.
Minimo edittale
La sanzione più bassa prevista dalla legge per un determinato tipo di reato.
Spese processuali
I costi sostenuti durante un procedimento giudiziario, che di norma vengono addebitati alla parte che perde la causa.
Cassa delle ammende
Un fondo statale finanziato con le sanzioni pecuniarie, destinato a programmi di reinserimento sociale per i detenuti.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)