Ricorso Generico: Quando l’Appello in Cassazione è Destinato a Fallire
Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso verso una sentenza; è necessario articolare critiche specifiche e ben fondate. La recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta questo principio, dichiarando inammissibile un ricorso generico e ribadendo i requisiti essenziali per un’impugnazione efficace. L’analisi di questa decisione offre spunti fondamentali per comprendere perché la specificità dei motivi è un pilastro della procedura penale.
Il Caso in Esame: La Richiesta di Attenuanti Generiche
Il caso trae origine dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’unico motivo di doglianza riguardava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. L’imputato sosteneva che la Corte territoriale avesse errato nel negargli questo beneficio, che avrebbe potuto comportare una riduzione della pena inflitta.
Tuttavia, la difesa si era limitata a formulare una critica generica, senza entrare nel dettaglio delle ragioni per cui la motivazione della sentenza d’appello sarebbe stata errata.
La Decisione della Cassazione sul Ricorso Generico
La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile per due ragioni fondamentali, entrambe riconducibili alla sua natura di ricorso generico.
Indeterminatezza e Mancanza di Specificità
In primo luogo, il ricorso è stato giudicato generico per indeterminatezza. Secondo i giudici, l’atto non indicava gli elementi specifici che avrebbero dovuto giustificare una diminuzione di pena. La legge, in particolare l’articolo 581 del codice di procedura penale, impone al ricorrente di esporre chiaramente le ragioni di fatto e di diritto a sostegno della propria richiesta. Nel caso di specie, il ricorso non ha permesso al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi alla sentenza e di esercitare il proprio sindacato. Si è trattato di una censura formulata in modo vago, senza un reale confronto con le argomentazioni della Corte d’Appello.
Mancanza di Correlazione con la Sentenza Impugnata
In secondo luogo, il motivo è stato ritenuto generico anche per assenza di specificità, ovvero per la mancanza di una reale correlazione tra le argomentazioni del ricorso e quelle della decisione impugnata. La Corte d’Appello aveva motivato la sua scelta in modo logico, sottolineando che la pena base era già vicina al minimo previsto dalla legge e che non emergevano elementi positivi tali da giustificare un’ulteriore riduzione. Il ricorso non ha contestato puntualmente questo ragionamento, limitandosi a una critica astratta e non pertinente.
Le Motivazioni della Corte
La Corte Suprema ha sottolineato che un ricorso è inammissibile quando non riesce a instaurare un dialogo critico con la sentenza che intende contestare. È necessario che l’appellante individui le specifiche parti della motivazione che ritiene errate e spieghi perché, sulla base di elementi concreti, la decisione dovrebbe essere riformata. La semplice riproposizione di richieste già respinte, senza argomentare contro le specifiche ragioni del rigetto, trasforma l’impugnazione in un atto sterile e, appunto, generico. La Corte ha quindi ribadito un principio consolidato, citando anche una precedente pronuncia (Cass. Pen., Sez. 6, n. 23014/2021), che va nella stessa direzione.
Le Conclusioni: Requisiti di Ammissibilità del Ricorso
La decisione in commento è un monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione chiari, specifici e pertinenti. Un ricorso generico non solo è destinato all’inammissibilità, ma comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro. Per avere una possibilità di successo, il ricorso deve superare una soglia minima di concretezza, dimostrando di aver compreso e di voler confutare, con argomenti pertinenti, il ragionamento logico-giuridico della sentenza impugnata.
Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato ‘generico’?
Un ricorso viene dichiarato generico quando è privo dei requisiti di specificità richiesti dalla legge (art. 581 cod. proc. pen.), ovvero non indica chiaramente gli elementi e le ragioni di diritto su cui si fonda l’impugnazione, e non si confronta criticamente con le motivazioni della sentenza che contesta.
Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità impedisce l’esame del merito del ricorso. Inoltre, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie per un importo di 3.000 euro.
In questo caso, perché la richiesta di attenuanti generiche non è stata accolta?
La Corte di Cassazione non ha esaminato nel merito la richiesta, ma ha giudicato inammissibile il modo in cui è stata presentata. Ha evidenziato che la Corte d’Appello aveva già fornito una motivazione logica per negarle (pena base vicina al minimo e assenza di elementi positivi), e il ricorso non è stato in grado di contestare specificamente tale ragionamento.