LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Possesso ingiustificato di grimaldelli: condanna e sanzione piena

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due imputati condannati per possesso ingiustificato di grimaldelli e arnesi da scasso. I giudici hanno chiarito che il reato si perfeziona con la disponibilità non giustificata di strumenti idonei a forzare serrature in presenza delle condizioni personali di legge. Gli ermellini hanno respinto sia la concessione della particolare tenuità del fatto, preclusa dal giudizio negativo anche su un solo elemento previsto dal codice, sia la richiesta di prescrizione, la quale cessa definitivamente dopo la sentenza di primo grado per i fatti successivi al 1° gennaio 2020. I ricorrenti sono stati condannati alle spese e al pagamento di tremila euro ciascuno alla Cassa delle ammende.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 12 novembre 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37672 Anno 2026 (Cass. pen. sez. 7 n. 37672/2026)

Principio di diritto Ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 707 c.p., è necessario ma anche sufficiente l'ingiustificato possesso di strumenti atti ad aprire o a sforzare serrature da parte di soggetto che si trovi nelle condizioni previste dalla norma; inoltre, i criteri per il diniego della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p. sono alternativi, risultando l'applicazione preclusa dalla valutazione negativa anche di uno solo di essi.

Quando scatta la condanna per possesso ingiustificato di grimaldelli

La normativa penale sanziona duramente chi detiene strumenti di effrazione senza fornire una spiegazione valida. Il possesso ingiustificato di grimaldelli costituisce una contravvenzione posta a presidio preventivo del patrimonio, destinata a colpire condotte propedeutiche a furti o violazioni di domicilio. La Suprema Corte ha affrontato il caso di due soggetti condannati per la detenzione di strumenti adatti allo scasso di serrature. I due individui hanno impugnato la sentenza di secondo grado lamentando vizi di motivazione e chiedendo il proscioglimento.

I giudici di legittimità hanno analizzato i motivi di impugnazione, bocciando punto per punto le richieste difensive. I ricorsi non contenevano elementi specifici capaci di contrastare la ricostruzione dei fatti effettuata nei gradi precedenti.

La detenzione degli strumenti da scasso e il rigetto delle impugnazioni

I giudici territoriali avevano già accertato la colpevolezza dei due imputati, trovati con arnesi utilizzabili per forzare porte e serrature. Uno dei due condannati ha contestato in Cassazione la motivazione della condanna e il calcolo della pena, mentre il secondo ha lamentato l’errata valutazione delle prove, la mancata applicazione della particolare tenuità del fatto e il decorso dei termini di prescrizione.

La Suprema Corte ha rilevato che le contestazioni risultavano generiche e ripetitive. La difesa ha replicato argomentazioni già esaminate e respinte dalla Corte di merito, senza individuare vizi logici puntuali nel ragionamento del giudice d’appello.

Le regole probatorie e i presupposti della causa di non punibilità

Per integrare il reato contravvenzionale basta accertare l’ingiustificato possesso di strumenti idonei ad aprire o forzare serrature da parte di chi si trova nelle specifiche condizioni soggettive indicate dalla legge penale. Non serve dimostrare l’intenzione immediata di commettere un furto specifico, poiché l’ordinamento punisce il pericolo insito nella disponibilità non motivata di tali arnesi.

La Corte ha inoltre chiarito il funzionamento della speciale causa di non punibilità legata alla minima offensività della condotta. I criteri previsti dalla norma operano in modo alternativo per negare il beneficio. La valutazione negativa anche di un singolo profilo, come la gravità del pericolo o le modalità della condotta, basta a impedire il riconoscimento della tenuità del fatto. I giudici hanno infine respinto la richiesta di estinzione del reato per prescrizione, ricordando che il corso del tempo si arresta in modo definitivo dopo la sentenza di primo grado per tutti gli illeciti compiuti a partire dal 1° gennaio 2020.

Gli effetti sanzionatori per chi presenta un ricorso privo di fondamento

La dichiarazione di inammissibilità rende definitiva la condanna inflitta nei precedenti gradi di giudizio. Gli imputati dovranno espiare la sanzione penale applicata dal tribunale territoriale e rispettare le prescrizioni imposte per la sospensione condizionale.

La decisione comporta gravose conseguenze economiche dirette per entrambi i ricorrenti. Chi presenta motivi generici o reiterativi senza una reale aderenza ai limiti del giudizio di legittimità subisce pesanti sanzioni processuali. Oltre a pagare l’integrale costo delle spese di giudizio, ciascun imputato deve versare tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Quando si configura il reato per gli strumenti da scasso?
Il reato scatta per il semplice possesso ingiustificato di arnesi idonei a forzare serrature da parte di chi presenta specifiche condizioni personali previste dalla legge.

Basta un solo elemento negativo per negare la particolare tenuità del fatto?
Sì, i requisiti per il diniego sono alternativi ed è sufficiente la valutazione negativa di un solo criterio da parte del giudice per escludere il beneficio.

Come opera la prescrizione per i reati commessi dopo il 1° gennaio 2020?
Il corso della prescrizione si interrompe definitivamente con la pronuncia della sentenza di primo grado, impedendo l’estinzione del reato nei gradi successivi.

Termini giuridici

Ricorso inammissibile
Atto di impugnazione respinto all'inizio perché privo dei requisiti formali o logici previsti dalla legge, senza esame del merito.
Particolare tenuità del fatto
Causa di non punibilità concessa dal giudice quando l'offesa al bene protetto è minima e il comportamento non è abituale.
Prescrizione del reato
Estinzione dell'illecito penale dovuta al decorso del tempo stabilito dalla legge prima che intervenga una sentenza irrevocabile.
Cassa delle ammende
Fondo istituito presso il Ministero della Giustizia a cui affluiscono le somme pagate da chi presenta un ricorso inammissibile.
Travisamento della prova
Errore commesso dal giudice nell'interpretare il significato inequivocabile di un atto o di una testimonianza assunta nel processo.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)