Art. 45 Codice di Procedura Penale — Sezione Settima Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un'istanza di rimessione del processo penale. La causa è un vizio di procedura: la mancata e irregolare notifica della richiesta alle altre parti del processo, incluso il Pubblico Ministero. La decisione sottolinea come il rispetto delle forme procedurali sia un requisito fondamentale, la cui violazione comporta non solo il rigetto della richiesta, ma anche una sanzione economica per il richiedente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile una richiesta di rimessione processo penale presentata da un imputato per omicidio volontario. La decisione si fonda sulla mancata notifica preventiva dell'istanza alle altre parti del procedimento, un requisito formale considerato inderogabile. Di conseguenza, il richiedente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile una richiesta di rimessione del processo presentata da un imputato per reati di diffamazione e molestie. La decisione si fonda su due motivi principali: la genericità e indeterminatezza della richiesta, che non dimostrava una 'grave situazione locale' oggettiva, e un vizio procedurale, ovvero la mancata notifica dell'istanza alle altre parti del processo. La Corte ribadisce che la rimessione è un istituto eccezionale, da interpretare restrittivamente.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile una richiesta di rimessione del processo. La Corte ha stabilito che le accuse generiche e non supportate da specifici dati di fatto non sono sufficienti a giustificare il trasferimento del procedimento, poiché non consentono di valutare la sussistenza di gravi situazioni locali che possano turbare lo svolgimento del processo. Di conseguenza, il richiedente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile una richiesta di rimessione del processo per diffamazione. La decisione si fonda su vizi procedurali, come la mancata notifica, e sulla mancanza di una reale "grave situazione locale" che potesse compromettere l'imparzialità del giudizio. La Corte ha chiarito che semplici rapporti professionali o conflitti generici non sono sufficienti per giustificare il trasferimento del procedimento, condannando l'istante al pagamento di una sanzione.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile una richiesta di rimessione presentata da un imputato perché non notificata alle altre parti processuali entro i termini di legge. La decisione sottolinea l'importanza del rispetto delle forme procedurali, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto che chiedeva la ricusazione del giudice del Tribunale di Sorveglianza. La richiesta di ricusazione del giudice è stata ritenuta generica, poiché non specificava gli atti concreti che dimostrassero un pregiudizio. La Corte ha chiarito che ogni proroga del regime detentivo speciale è un procedimento autonomo.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile una richiesta di rimessione del processo presentata da un imputato. La decisione si fonda su vizi procedurali, come l'invio dell'istanza tramite PEC personale e la mancata notifica alle altre parti, e sulla manifesta infondatezza dei motivi, che non integravano i presupposti di 'grave situazione locale' richiesti dalla legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile l'istanza di rimessione presentata da una cittadina, la quale lamentava condizionamenti da parte di un non meglio precisato 'gruppo di potere'. Secondo la Corte, le accuse erano troppo generiche e non specificamente rivolte agli uffici giudiziari, requisito fondamentale per accogliere tale richiesta. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un imputato ha richiesto la rimessione del processo, ovvero il suo trasferimento ad altro tribunale, lamentando la parzialità dei giudici. La Corte di Cassazione ha respinto la richiesta, dichiarandola inammissibile. La Corte ha chiarito che la rimessione del processo è un rimedio eccezionale, applicabile solo in caso di una 'grave situazione locale', cioè un fenomeno esterno che compromette l'imparzialità dell'intero ufficio giudiziario, e non per contestare le decisioni di singoli magistrati.

Un imputato in un processo per lesioni personali ha presentato un'istanza di rimessione alla Corte di Cassazione. La Corte ha dichiarato l'istanza inammissibile perché non era stata notificata alle altre parti, inclusa la Procura, come richiesto dalla legge. Inoltre, i motivi addotti erano generici e non supportati da fatti concreti. Di conseguenza, il richiedente è stato condannato al pagamento di una sanzione di 3.000 euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile una richiesta di rimessione del processo. Gli imputati lamentavano una generica influenza pregiudizievole nell'ufficio giudiziario, basata su precedenti esiti sfavorevoli. La Corte ha stabilito che per la rimessione del processo sono necessarie prove di una situazione locale specifica e radicata che turbi l'imparzialità dei giudici, non bastando accuse generiche.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un'istanza di rimessione del processo a causa della mancata notifica della richiesta a tutte le altre parti coinvolte. La Suprema Corte ha ribadito che tale notifica è un requisito procedurale inderogabile, la cui assenza comporta l'inammissibilità dell'istanza, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile una richiesta di rimessione del processo a seguito della rinuncia presentata dalla parte. La Corte ha stabilito che, data la natura peculiare dell'istituto, la declaratoria di inammissibilità non comporta la condanna al pagamento delle spese processuali, né di una somma alla Cassa delle ammende, in assenza di profili di colpa.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un'istanza di rimessione del processo a causa della mancata notifica della stessa alle altre parti processuali entro i termini di legge. L'ordinanza sottolinea che tale adempimento è una condizione indefettibile di ammissibilità e ha condannato il richiedente al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, escludendo però la condanna alle spese processuali.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 9231/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso straordinario presentato personalmente da un imputato. La Corte ha ribadito che, a seguito della riforma del 2017, qualsiasi ricorso in sede di legittimità, incluso quello straordinario, deve essere sottoscritto da un difensore iscritto all'albo speciale, a pena di inammissibilità. La mancanza della firma del legale comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 6221/2024, ha dichiarato inammissibile la richiesta di rimessione del processo presentata dalla persona offesa dal reato. La decisione si fonda sul principio del carattere eccezionale dell'istituto e sull'elenco tassativo dei soggetti legittimati a richiederla, previsto dall'art. 45 c.p.p., che non include la vittima. Di conseguenza, il richiedente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Un imputato ha richiesto la rimessione del processo, ovvero il suo trasferimento ad altra sede, a causa di una presunta 'grave situazione locale'. La Corte di Cassazione ha dichiarato la richiesta inammissibile per due ragioni fondamentali: la mancata notifica della richiesta alle altre parti processuali entro i termini di legge e il fatto che le lamentele riguardavano il comportamento interno del giudice, non un fenomeno esterno di parzialità come richiesto dalla normativa. Di conseguenza, il richiedente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile una richiesta di rimessione del processo per diffamazione. L'imputato sosteneva la parzialità del giudice e del Pubblico Ministero, avendoli denunciati in altre sedi. La Corte ha stabilito che la rimessione è un rimedio eccezionale, applicabile solo in caso di 'grave situazione locale' che comprometta l'imparzialità dell'intero ufficio giudiziario, non per doglianze verso singoli magistrati, per le quali esistono gli istituti dell'astensione e della ricusazione.

Un imputato ha richiesto il trasferimento del proprio processo (rimessione del processo) a causa di una presunta campagna mediatica. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'istanza inammissibile per due motivi: la mancata notifica alle altre parti del processo e la natura infondata della richiesta, poiché una campagna stampa non basta, da sola, a dimostrare la parzialità dei giudici. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.