Art. 385 Codice Penale

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, ribadendo la propria incompetenza a riesaminare i fatti del caso. L'ordinanza sottolinea che la valutazione delle prove e la ricostruzione degli eventi sono di esclusiva competenza dei giudici di merito. A seguito della decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un uomo agli arresti domiciliari si allontana di 100 km per costituirsi presso un'altra stazione dei Carabinieri, adducendo una convivenza intollerabile. La Corte di Cassazione ha dichiarato il suo ricorso inammissibile, confermando la condanna per il reato di evasione. La decisione sottolinea che il motivo dell'allontanamento è irrilevante ai fini del dolo e che la particolare tenuità del fatto è stata esclusa a causa della personalità dell'imputato e delle modalità della condotta.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per evasione. Le censure dell'imputata, relative alla ricostruzione dei fatti e alla valutazione del dolo, sono state respinte poiché riservate alla competenza esclusiva del giudice di merito. La Corte ha confermato la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro alla cassa delle ammende, ribadendo i limiti del giudizio di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. Il ricorso si basava sull'erroneo utilizzo dei precedenti penali sia per negare le attenuanti generiche sia per affermare la recidiva. La Corte chiarisce che si tratta di due valutazioni distinte e che il diniego delle attenuanti può fondarsi non solo sui precedenti, ma anche sulla gravità della condotta, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza di patteggiamento. L'imputato contestava la motivazione sulla determinazione della pena, ma la Corte ha ribadito che un ricorso patteggiamento è consentito solo per i motivi tassativamente elencati dalla legge, tra cui non rientra la censura sulla motivazione. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna alle spese.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per furto aggravato ed evasione. Il motivo, basato sulla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, è stato giudicato una mera ripetizione dei motivi d'appello, privo di una critica argomentata alla sentenza impugnata, portando a una pronuncia di inammissibilità del ricorso.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per evasione a carico di un soggetto agli arresti domiciliari che si era recato in tribunale con l'autorizzazione del giudice. Nonostante la mancata comunicazione dell'uscita alle forze dell'ordine, la Corte ha stabilito che l'esistenza di un'autorizzazione giudiziale esclude il reato. La mancata notifica costituisce la violazione di una prescrizione accessoria, ma non integra la fattispecie di evasione autorizzata.

Un soggetto condannato per evasione domiciliare ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando vizi di notifica e chiedendo l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che la fuga successiva all'evasione e i precedenti penali dell'imputato dimostrano un'intensità del dolo e una gravità della condotta tali da escludere sia la tenuità del fatto sia la concessione delle attenuanti generiche.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso tardivo presentato da un imputato. La decisione si basa sul mancato rispetto del termine di quarantacinque giorni per l'impugnazione, sottolineando che l'estensione di quindici giorni non si applica se l'imputato era presente all'udienza. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato condannato per evasione, il quale sosteneva l'avvenuta prescrizione del reato. La Corte ha stabilito che l'evasione è un reato permanente, la cui consumazione si protrae fino alla cessazione della condotta illecita. Di conseguenza, il termine di prescrizione decorre dalla fine del comportamento criminoso e si applicano le norme vigenti in quel momento, inclusa la cosiddetta "Riforma Orlando" che ha introdotto un'ulteriore causa di sospensione dei termini. Pertanto, la prescrizione non era maturata.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di proscioglimento per intervenuta prescrizione. Il giudice di merito aveva omesso di considerare l'impatto della recidiva reiterata, un'aggravante che estende significativamente i termini per l'estinzione del reato. La Corte ha chiarito che tale recidiva, essendo una circostanza a effetto speciale, porta il termine di prescrizione a dieci anni, non ancora decorsi nel caso di specie, rinviando gli atti alla Corte d'Appello per un nuovo giudizio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano generici e privi di specificità. L'appello contestava una condanna per evasione, ma si limitava a criticare genericamente la sentenza senza indicare precise ragioni di diritto o di fatto. Inoltre, la Corte ha sottolineato che non si possono sollevare in Cassazione questioni non discusse in appello, come la richiesta di assoluzione, se in quella sede si era contestata solo la recidiva. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso riguardante una condanna per il reato di evasione. La Corte ribadisce che per questo delitto è sufficiente il dolo generico, ovvero la consapevole volontà di allontanarsi dal luogo di detenzione senza autorizzazione, essendo irrilevanti i motivi specifici dell'agente. Viene inoltre confermata la decisione di non applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a causa delle specifiche modalità della condotta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto agli arresti domiciliari, evaso per fumare una sigaretta. La decisione si fonda sulla non applicabilità della particolare tenuità del fatto a causa dei numerosi e gravi precedenti penali dell'imputato, tra cui tre specifici per evasione, che dimostrano un'incompatibilità con il beneficio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione arresti domiciliari. La Corte ha stabilito che il semplice rientro a casa non costituisce consegna spontanea all'Autorità, escludendo così un'importante attenuante. Inoltre, è stata negata la particolare tenuità del fatto a causa della spregiudicatezza della condotta.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per evasione (art. 385 c.p.), confermando la decisione della Corte d'Appello. Il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato poiché la qualificazione giuridica dei fatti era corretta. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per il reato di evasione. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di appello, i quali si limitavano a enunciazioni astratte senza individuare specifici vizi nella sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per evasione, poiché il motivo relativo all'applicazione della recidiva era formulato in modo totalmente generico. L'appellante non ha specificato gli elementi a sostegno della sua tesi, limitandosi a enunciazioni apodittiche. Di conseguenza, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per evasione presentato da un imputato. La decisione si basa sulla genericità dei motivi, che riproponevano argomentazioni già esaminate, e sull'infondatezza della critica alla pena, poiché già fissata al minimo edittale. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. I giudici hanno stabilito che l'esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è legittima quando l'allontanamento dall'abitazione, in regime di misura cautelare, è prolungato e privo di giustificazione, indicando una non scarsa offensività del comportamento.